Tutaj jak i zresztą na każdym forum gdzie panuje troszkę wyższy poziom fotografii musisz się liczyć z takimi sarkazmami, ale mimo wszystko spróbować wyciągnąć najważniejsze wnioski z otrzymanych komentarzy i spróbować przy następnej publikacji być bardziej krytycznym wobec swoich prac. Co do zdjęcia, to w astrofotografii przede wszystkim liczy się jakość - obiektywem 300mm da się zrobić udane zdjęcie księżyca, ale to musi być szkło wysokiej jakości oraz parametry ekspozycji muszą być dobrze dobrane. Jeśli matryca przy podniesieniu ISO nie wyrabia, a najniższe ISO powoduje zbyt duże czasy naświetlania, to bez fotografowania z prowadzeniem nie przeskoczysz tej bariery i nie ma co się czasem porywać z motyką na Słońce.
Slawomirze Sobiecki: atak najlepszą formą obrony? a może odrobinę krytycyzmu? po 1- jak masz do czegoś zbyt kiepski sprzęt (choć to bzdura) albo zbyt kiepskie umiejętności to albo trzeba pracować nad umiejętnościami albo wykazać się zdrowym rozsądkiem i trzymać zdjęcia albumowe w albumie w domu i nie straszyć ludzi... poza tym, wybacz, wystarczy odrobinę popracować i, pomijając bezsensowną kompozycję kadru- http://indywidualista.com/92lktp1a.jpg. Ile to zajęło? 6-7 minut? po 2- "weś" pisze się przez "ź". Po 3- skoro ci 10 osób mówi, że coś robisz źle (chyba uzbiera się tyle opinii z 2 ostatnich zdjęć, zresztą jak znam życie swoje 3 grosze dołoży i moderator)- to albo one mają rację i ty się mylisz, albo jest odwrotnie (ale w twoim wypadku raczej nie ma takiego ryzyka)... PS- każdy od czegoś zaczynał ale czy trzeba startować z pozycji ignoranta, który sobą niewiele przedstawia? popatrz jak inni zaczynają- owszem, każdy może mieć kiepski dzień ale czy trzeba się z efektami pchać na światło dzienne? ;) pomyśl o tym. Może twój początek nastąpił o kilka miesięcy zbyt wcześnie...
VIII wes 300 potem zrób pierwszy raz w życiu foto i bądź taki mądry, pewnie kupiłeś sprzęta i odrazu zostałeś pro to gratuluję geniuszu ja się uczę i chcę się pokazać ale zapomniałem ze w polsce to wszyscy rodza sie pro, jakos w UK inaczej postrzega sie amatorow fotografii nie traktuje sie ich jak pro i odrazu krytykuje w taki sposob.
basiu ja rozumiem jego fota to rewelka jak dla mnie ale ja robiłem 300 sigmy on zapewne był w jakimś obserwatorium lub ma dobry zestawik z teleskopem, nie sposób zrobić takiego zdjęcia przy pomocy szkła 300 mm
lunarny gniot
w sumie gdyby się dobrze przypatrzyć, to zobaczyć można łopoczącą na księżycowym wietrze flagę jułesej :)
looo - a ja głupi myślałem, że to wada obiektywu :)
Kurczę, tyle czasu... i nic się tam nie zmieniło! :-))
ze szkłem 300 mm da się o wiele lepsze zrobić: http://plfoto.com/1754850/zdjecie.html, ale ogólnie, nie jest to sprzęt do astro. Pozdrawiam.
Tutaj jak i zresztą na każdym forum gdzie panuje troszkę wyższy poziom fotografii musisz się liczyć z takimi sarkazmami, ale mimo wszystko spróbować wyciągnąć najważniejsze wnioski z otrzymanych komentarzy i spróbować przy następnej publikacji być bardziej krytycznym wobec swoich prac. Co do zdjęcia, to w astrofotografii przede wszystkim liczy się jakość - obiektywem 300mm da się zrobić udane zdjęcie księżyca, ale to musi być szkło wysokiej jakości oraz parametry ekspozycji muszą być dobrze dobrane. Jeśli matryca przy podniesieniu ISO nie wyrabia, a najniższe ISO powoduje zbyt duże czasy naświetlania, to bez fotografowania z prowadzeniem nie przeskoczysz tej bariery i nie ma co się czasem porywać z motyką na Słońce.
Slawomirze Sobiecki: atak najlepszą formą obrony? a może odrobinę krytycyzmu? po 1- jak masz do czegoś zbyt kiepski sprzęt (choć to bzdura) albo zbyt kiepskie umiejętności to albo trzeba pracować nad umiejętnościami albo wykazać się zdrowym rozsądkiem i trzymać zdjęcia albumowe w albumie w domu i nie straszyć ludzi... poza tym, wybacz, wystarczy odrobinę popracować i, pomijając bezsensowną kompozycję kadru- http://indywidualista.com/92lktp1a.jpg. Ile to zajęło? 6-7 minut? po 2- "weś" pisze się przez "ź". Po 3- skoro ci 10 osób mówi, że coś robisz źle (chyba uzbiera się tyle opinii z 2 ostatnich zdjęć, zresztą jak znam życie swoje 3 grosze dołoży i moderator)- to albo one mają rację i ty się mylisz, albo jest odwrotnie (ale w twoim wypadku raczej nie ma takiego ryzyka)... PS- każdy od czegoś zaczynał ale czy trzeba startować z pozycji ignoranta, który sobą niewiele przedstawia? popatrz jak inni zaczynają- owszem, każdy może mieć kiepski dzień ale czy trzeba się z efektami pchać na światło dzienne? ;) pomyśl o tym. Może twój początek nastąpił o kilka miesięcy zbyt wcześnie...
Wyso ja rozumiem, ale pisze wyraznie moje pierwsze proby wiec po co taki sarkazm ??
Sławomirze - tylko dzięki krytyce możesz się czegoś nauczyć - pochlebstwa w niczym nie pomagają
VIII wes 300 potem zrób pierwszy raz w życiu foto i bądź taki mądry, pewnie kupiłeś sprzęta i odrazu zostałeś pro to gratuluję geniuszu ja się uczę i chcę się pokazać ale zapomniałem ze w polsce to wszyscy rodza sie pro, jakos w UK inaczej postrzega sie amatorow fotografii nie traktuje sie ich jak pro i odrazu krytykuje w taki sposob.
sposób, nie sposób. Trzeba się bardziej postarać
basiu ja rozumiem jego fota to rewelka jak dla mnie ale ja robiłem 300 sigmy on zapewne był w jakimś obserwatorium lub ma dobry zestawik z teleskopem, nie sposób zrobić takiego zdjęcia przy pomocy szkła 300 mm
http://plfoto.com/zdjecie,przyroda,saturn-i-ksiezyc,1248708.html warto pooglądać zdjęcia procyona