nad fotografią nie ma napisu podającego powód moderacji??? - żenuła - jak mawia p. Pakosińska. Zarówno samo wymoderowanie, jak i brak uzasadnienia... żenuła...
brak słów... kiepskie zdjęcie krajobrazowe ze srednia 6.9!!! ląduje na pierwszej stronie TOP!!!!! żałuję, że sobotniego pijaństwa nie przeciagnałem do dziś. łatwiej bym to zniosł... kiedyś jak otwierałem top - wiedziałem, że mogę się spodziewać dobrych prac. Digart sie z tego robi...
bofink [2010-12-19 23:15:00] - to co piszesz nie jest odpowiedzią na moją prośbę. Ja zapewenie również inaczej robiłbym tę fotografię (nawet z tego miejsca), choć nie podejmuję się pisać jak - bo nie znam miejsca i nie mam najmniejszego pojęcia na ile były/są możliwości "schodzenia w dół kilku kroków". Podobnie z łapaniem w kadrze nieba - nie wiadomo jak daleko ciągnie się ta forma - i przy fotografowaniu z góry może w ogóle nie było możliwe osiągnięcie horyzontu i pokazanie nieba. Zresztą - nie wiadomo jak to niebo wyglądało i czy nie dałoby "wypalonej" powierzchni... Stawianie zarzutu, że kadr jest "zły" ("nie ma kadru"), a później pisanie jak samemu "BY się zrobiło" - to zupełnie dwie różne sprawy. No chyba, że podstawową wadą tej fotografii (w zakresie kadrowania) jest to, iż została ona skadrowana inaczej niż wyobrażają sobie krytykujący... Piszesz: "tak pstrykniete z gory bez sensu " - 1. może nie było innej możliwości bo tak przebiegała turystycznie dostępna ścieżka?; 2. fotografowanie "z boku" albo "z dołu" - całkowicie zniekształciłoby obraz - jak "z boku" albo z dołu pokazałbyś ten labirynt kenionów? Stwierdzenie: "kadr zły ("nie ma kadru"), bo ja zrobiłbym inaczej" - to jakaś paranoja...
barszczon ; tak pstrykniete z gory bez sensu , ja bym zszedl kilka krokow zlapal to drzewko w mocnym punkcie pokazal jak wysokie i piekne sa te skaly ,zlapal kawalek nieba dla uzyskania glembi calego kadru :)
ponawiam swoją prośbę :) - do krytykujących kadrowanie w tej fotografii. Napiszcie proszę coś więcej dlaczego "ani kadr"? Uczymy się ponoć całe życie...
gigi1975 [2010-12-19 22:13:56 dales 8 za co za miejsce? cholera bo ta fota jest na prawde KIEPSKA...a mnie zaczyna wkurzac juz poziom tutaj wystawianych prac...
Zbigniew Fidos [2010-12-19 13:30:18] świetnie Cię rozumiem. Ale prowokowanie na Plfoto często uruchamia grę nie fair... Dokąd się to nie zmieni - pozostanę zwolennikiem "łagodnego postępu w ramach... dobrego wychowania" :))
Oczywiście całkowicie abstrahuję od świadomie lub przypadkiem wywołanych osobistych zaczepek/pyskówek/udowadniań mojszości/ignorowatości - z każdej, także odautorskiej strony. Szanowni Państwo - przecież jesteśmy - w większości - dorosłymi i kulturalnymi ludźmi :)) Po co się prowokować???
Srebrzysta [2010-12-19 13:16:06] Żyję już parę lat na tym świecie i wiem co mówię :) A o każdym zdj. można pisać zarówno dobrze jak i źle,. ponieważ nie ma jednoznacznych kryteriów oceny jak np. w sporcie :) Pozdrawiam i więcej luzu życzę :)
bofink [2010-12-19 13:11:57] - nieskromnie napiszę: właśnie dlatego pytam. Mnie ten kadr się podoba :)) A w dodatku, fakt, że z punku widzenia "dokumentalisty" obiektów przyrodniczych, zwłaszcza przyrody nieożywionej - uważam, że jest nieźle skomponowany. Mamy linie skośne (od góry i od dołu) prowadzące do punktu przecięcia (drzewo), w którym to punkcie znajduje się obiekt pozwalający ocenić skalę/wielkość prezentowanej formy. Przestrzennie też jest całkiem nieźle - bo w dalszym planie widać wystające wierzchołki innych drzew. Zestawienie kolorystyczne - kontrast zieleni drzew z żelazistymi barwami skał i piasku - ciekawe. Nawet - na upartego - przeciwwaga małego drzewka w lewym dolnym rogu w stosunku do głównego drzewa (skalującego obraz) - wskazuje na świadome układanie obrazu. A to, że z daleka liście drzewa są nieostre (być może wiało?) - to na kadr nie ma wpływy. Ostrość światła - też nie jest zbyt wielkim mankamentem - z reguły odwiedzający takie miejsca są tam w takich, a nie innych warunkach. Pisanie, że ta fotografia jest "bzdetem" to według mnie przesada.
ja części Koleżeństwa nie rozumiem, nie uważam tego zdjęcia za bzdet, kadr jest w porządku, światło i ekspozycja też, mam wrażenie, że sam bym tego lepiej nie zrobil :o)
Określiłabym fotografię jako "dokumentalne podejście do rzeczywistości". Do tego podejście banalne i nieprzemyślane. Nikt nie kwestionuje, że miejsce urzeka, ale ja w to nie wierzę, nie przekonujesz mnie. Światło ostre, pokazujesz mnóstwo detali, "na ostro" przyprawione do tego. Nie smakuje mi, wolę...głodować. Do tego zwracasz, autorko, uwagę komentującym na wpadki słowne czy też gramatyczne. To takie odwracanie kota ogonem, gdy niewiele ma się do powiedzenia na swoją obronę, a raczej obronę kadru. Strzelam 2
Podejrzewam z pewną taką nieśmiałoscia że niektórzy opiniodawcy zazdroszczą autorce tego że tam BYŁA i MOGŁA zrobić to zdjęcie. Może nie wybitne dzieło sztuki ale ... :)
Bofink - wiesz co ? Nigdy sie zle nie wypowiadam na temat zdjec ani nie daje niskich ocen...moze czas z tym skonczyc i podejsc troche bardziej edukacyjnie ? Sama nie wiem... W tym wypadku nie chce by autorka zostala z mysla, ze to jest dobre zdjecie bo naprawde nim nie jest, niech sie czegos nauczy. Pozdrawiam Wszystkich :)))
wiem, że nie powinienem - ale nie mogę się powstrzymać... :) Dlaczego uważacie (niektórzy), że kadrowanie na tej fotografii jest "złe" (czy też, że w ogóle "kadru nie ma"). To dosyć istotny zarzut - oczywście nie w kategoriach "kadru nie ma" - bo to bzdura - ale jeśli ktoś zechciałby wyjaśnić (choćby mnie, jak również zapewne Autorce) co w tym konkretnym kadrze jest "niewłaściwego" - byłbym wdzięczny. Oczywiście - pomijając subiektywne odczucia typu "mnie się nie podoba", "ja kadrowałbym inaczej". Bo zarzuty co do kadrowania tego typu się nie pojawiały :))
Robimy knkurs, kto pierwzy ignora złapie ? Conan ma 1 miejsce :) A zdjęcie? Miejsce może i piękne, ale foto spartolone. Światło ostre, a zdjęcie nieostre :) Paradoks :D
szkoda, bo ciekawie wygląda
średnia ocen - 7, licznik odsłon - 459, komentarzy- 86, pierwsze miejsce w zakładce TOP-u i WYMODEROWANE
sorry... chyba namieszałam... zdjęcia mi sie pomyliły :/
hmmm.... a ja mam pytanie... gdzie się podziały moje komentarze??? ;>
nad fotografią nie ma napisu podającego powód moderacji??? - żenuła - jak mawia p. Pakosińska. Zarówno samo wymoderowanie, jak i brak uzasadnienia... żenuła...
nie znam podwodu moderacji ponieważ nie zotał podany, ani nie otrzymalam odpowiedzi na mojego e-maila
Czy możesz podać powód moderacji tej fotografii? Powinien być podany...
brak słów... kiepskie zdjęcie krajobrazowe ze srednia 6.9!!! ląduje na pierwszej stronie TOP!!!!! żałuję, że sobotniego pijaństwa nie przeciagnałem do dziś. łatwiej bym to zniosł... kiedyś jak otwierałem top - wiedziałem, że mogę się spodziewać dobrych prac. Digart sie z tego robi...
Miejsce ciekawe, zdjecie zwyczajne.
bofink [2010-12-19 23:15:00] - to co piszesz nie jest odpowiedzią na moją prośbę. Ja zapewenie również inaczej robiłbym tę fotografię (nawet z tego miejsca), choć nie podejmuję się pisać jak - bo nie znam miejsca i nie mam najmniejszego pojęcia na ile były/są możliwości "schodzenia w dół kilku kroków". Podobnie z łapaniem w kadrze nieba - nie wiadomo jak daleko ciągnie się ta forma - i przy fotografowaniu z góry może w ogóle nie było możliwe osiągnięcie horyzontu i pokazanie nieba. Zresztą - nie wiadomo jak to niebo wyglądało i czy nie dałoby "wypalonej" powierzchni... Stawianie zarzutu, że kadr jest "zły" ("nie ma kadru"), a później pisanie jak samemu "BY się zrobiło" - to zupełnie dwie różne sprawy. No chyba, że podstawową wadą tej fotografii (w zakresie kadrowania) jest to, iż została ona skadrowana inaczej niż wyobrażają sobie krytykujący... Piszesz: "tak pstrykniete z gory bez sensu " - 1. może nie było innej możliwości bo tak przebiegała turystycznie dostępna ścieżka?; 2. fotografowanie "z boku" albo "z dołu" - całkowicie zniekształciłoby obraz - jak "z boku" albo z dołu pokazałbyś ten labirynt kenionów? Stwierdzenie: "kadr zły ("nie ma kadru"), bo ja zrobiłbym inaczej" - to jakaś paranoja...
barszczon ; tak pstrykniete z gory bez sensu , ja bym zszedl kilka krokow zlapal to drzewko w mocnym punkcie pokazal jak wysokie i piekne sa te skaly ,zlapal kawalek nieba dla uzyskania glembi calego kadru :)
ponawiam swoją prośbę :) - do krytykujących kadrowanie w tej fotografii. Napiszcie proszę coś więcej dlaczego "ani kadr"? Uczymy się ponoć całe życie...
gigi1975 [2010-12-19 22:13:56 dales 8 za co za miejsce? cholera bo ta fota jest na prawde KIEPSKA...a mnie zaczyna wkurzac juz poziom tutaj wystawianych prac...
fajna miejscówka
Wygląda jak makieta. Pozazdrościć tylko widoków.
kadr mi się podoba,a jakość co nie co słabsza,może należało trochę podostrzyć?
zazdroszczę wycieczki :)
ehhh....
no żeby tak okaleczyć jeden z piękniejszych kanionów? ani kadr, ani jakość :(
looo- ja też tego nie rozumię, bo poprzednie zdjęcia robione tym samym aparatem, takiej samej jakości i nikt ich się nie czepiał
Maciek dzieki :))))
jaka dyskusja :) jakość taka jaki aparat nic nie poradzisz zresztą chrzanić jakość :) wygląda ok
:)
NIEDZIELA ROBOCZA DZISIAJ :)
Zbigniew Fidos [2010-12-19 13:30:18] :)))
Zbigniew Fidos [2010-12-19 13:30:18] świetnie Cię rozumiem. Ale prowokowanie na Plfoto często uruchamia grę nie fair... Dokąd się to nie zmieni - pozostanę zwolennikiem "łagodnego postępu w ramach... dobrego wychowania" :))
niech chociaz napisze gdzie to jest!
Zbigniew Fidos; robie to z przyjemnoscia , nie lubie sam pic :))))
hihi - brakuje mi zdecydowanie opisu miejsca :)))
no dobra ,ide z psem na spacer , milej niedzieli wszystkim :)))))
ja tam bym się nawzajem poprowokował. wtedy jest jazda, a tak to człek biedny usypia nad monitorem i trzeba bofinka po kawę fatygować :o)
Oczywiście całkowicie abstrahuję od świadomie lub przypadkiem wywołanych osobistych zaczepek/pyskówek/udowadniań mojszości/ignorowatości - z każdej, także odautorskiej strony. Szanowni Państwo - przecież jesteśmy - w większości - dorosłymi i kulturalnymi ludźmi :)) Po co się prowokować???
Na PE zyskuje.
chce ktoś japko?
Foto Fanka ; to nie Ona to ja :)))
dla mnie z rumem :)
Fanka, gdzie te wulgaryzmy? :o)
Dobra, były gdzieś tam... Ale to takie polskie, nic mnie już chyba nie dziwi. Wulgaryzmom zatem NIE!
ja poproszę. z mleczkiem :o)
kankai to rób to proszę u siebie
Srebrzysta [2010-12-19 13:16:06] Żyję już parę lat na tym świecie i wiem co mówię :) A o każdym zdj. można pisać zarówno dobrze jak i źle,. ponieważ nie ma jednoznacznych kryteriów oceny jak np. w sporcie :) Pozdrawiam i więcej luzu życzę :)
ide po kawe :) ktos chce ???
bofink [2010-12-19 13:11:57] - nieskromnie napiszę: właśnie dlatego pytam. Mnie ten kadr się podoba :)) A w dodatku, fakt, że z punku widzenia "dokumentalisty" obiektów przyrodniczych, zwłaszcza przyrody nieożywionej - uważam, że jest nieźle skomponowany. Mamy linie skośne (od góry i od dołu) prowadzące do punktu przecięcia (drzewo), w którym to punkcie znajduje się obiekt pozwalający ocenić skalę/wielkość prezentowanej formy. Przestrzennie też jest całkiem nieźle - bo w dalszym planie widać wystające wierzchołki innych drzew. Zestawienie kolorystyczne - kontrast zieleni drzew z żelazistymi barwami skał i piasku - ciekawe. Nawet - na upartego - przeciwwaga małego drzewka w lewym dolnym rogu w stosunku do głównego drzewa (skalującego obraz) - wskazuje na świadome układanie obrazu. A to, że z daleka liście drzewa są nieostre (być może wiało?) - to na kadr nie ma wpływy. Ostrość światła - też nie jest zbyt wielkim mankamentem - z reguły odwiedzający takie miejsca są tam w takich, a nie innych warunkach. Pisanie, że ta fotografia jest "bzdetem" to według mnie przesada.
podaj przykład jawnych "WULGARYZMÓW" pod tym zdjeciem...
Bo lubie kląć:)
Foto Fanka - ja tez nie widzę wulgaryzmów. Może muszę jakąś wtyczke zainstalować? :o)
kankai dlaczego zauważasz komentarz wypadków slownych, a nie widzisz wulgaryzmow ????
Bofink - to był ignor honoris causa :o)
dwa różne konkurujące ze sobą motywy na pierwszym planie i się gubicie, a dla mnie właśnie tak jest OK, w przyrodzie trwa nieustanna walka :)
ja części Koleżeństwa nie rozumiem, nie uważam tego zdjęcia za bzdet, kadr jest w porządku, światło i ekspozycja też, mam wrażenie, że sam bym tego lepiej nie zrobil :o)
Jacek 55 [2010-12-19 13:13:34] - blad :))
za jaki caloksztalt dostal ignora ?????
Określiłabym fotografię jako "dokumentalne podejście do rzeczywistości". Do tego podejście banalne i nieprzemyślane. Nikt nie kwestionuje, że miejsce urzeka, ale ja w to nie wierzę, nie przekonujesz mnie. Światło ostre, pokazujesz mnóstwo detali, "na ostro" przyprawione do tego. Nie smakuje mi, wolę...głodować. Do tego zwracasz, autorko, uwagę komentującym na wpadki słowne czy też gramatyczne. To takie odwracanie kota ogonem, gdy niewiele ma się do powiedzenia na swoją obronę, a raczej obronę kadru. Strzelam 2
Za bofinkiem - to samo mialam Ci barszczonku napisac - nie rob sobie jaj, please :D
Podejrzewam z pewną taką nieśmiałoscia że niektórzy opiniodawcy zazdroszczą autorce tego że tam BYŁA i MOGŁA zrobić to zdjęcie. Może nie wybitne dzieło sztuki ale ... :)
To biedno drzewko az sie rozplywa... jak na papierze akwarelowym, grrrr
barszczon ; mysle ze tlumaczenie tego Tobie ,jest bez sensu , dobrze wiesz jak zbudowac dobry kadr :))
dla zainteresowanych - conan ma ignora za całokształt, a nie za tę fotkę
Maciej Blum [2010-12-19 13:06:55] - Maćku wreszcie ktoś rozsądnie pisze... :)))
Bofink - wiesz co ? Nigdy sie zle nie wypowiadam na temat zdjec ani nie daje niskich ocen...moze czas z tym skonczyc i podejsc troche bardziej edukacyjnie ? Sama nie wiem... W tym wypadku nie chce by autorka zostala z mysla, ze to jest dobre zdjecie bo naprawde nim nie jest, niech sie czegos nauczy. Pozdrawiam Wszystkich :)))
wiem, że nie powinienem - ale nie mogę się powstrzymać... :) Dlaczego uważacie (niektórzy), że kadrowanie na tej fotografii jest "złe" (czy też, że w ogóle "kadru nie ma"). To dosyć istotny zarzut - oczywście nie w kategoriach "kadru nie ma" - bo to bzdura - ale jeśli ktoś zechciałby wyjaśnić (choćby mnie, jak również zapewne Autorce) co w tym konkretnym kadrze jest "niewłaściwego" - byłbym wdzięczny. Oczywiście - pomijając subiektywne odczucia typu "mnie się nie podoba", "ja kadrowałbym inaczej". Bo zarzuty co do kadrowania tego typu się nie pojawiały :))
tak sobie jest
Robimy knkurs, kto pierwzy ignora złapie ? Conan ma 1 miejsce :) A zdjęcie? Miejsce może i piękne, ale foto spartolone. Światło ostre, a zdjęcie nieostre :) Paradoks :D
ciesz,ę się panowie, że mogę was gościć _ pozdrawiam
Srebrzysta ; co TY tez chcesz ignora :))))
Ani kadru, ani glebi ostrosci...w sumie nadaje sie do moderacji jesli mam byc calkiem szczera. Sorki. Pozdrawiam :)
no tak ,taka rzeczywistosc napiszesz coś do ignorów won :)
fabroo; zaraz ignora dostaniesz :))))
Foto Fanka [2010-12-19 12:55:37]to zdjecie jest bzdetem
Powiem tak - krajobraz przepiękny, światło w kontrze ciekawe, ujęcie poprawne :)
Polecam pełny ekran :)!
Conan the Destrover - to nie bzdet tylko jedno z piękniejszych miejsc na ziemi
bardzo fajnie :P
Bardzo slabo :(
fajne foto, podoba
Nie ma kadru????
a szkoda :))))
NIE !!! :)))
i pisz bezbłędnie " nie ma"
to jest wlasnie PIEKNE :))))
bofink - możesz mowić w wielu językach, ale po polsku mów PIĘKNIE
Foto Fanka, kadru niema swiatla niema , a ptaszki pozpierdalaly ze strachu :))))
bofink , pewnie dlatego, że nie ma ptaszków :))))))
Miasto z faworkow ))
miejsce piekne ,ale foto nie bardzo :(
ale ciepło ... fajnie ... podoba mi się