ładnie

Istotnie, dobrze to niżej ujęto - jest to jakiś "mit", który pojawił się na bazie tego, że wszystko ma się mieścić w granicach rejestrowalnych przez matrycę aparatu. W przypadku niektórych zdjęć część obrazu może wykraczać poza skalę - wg mnie to jest właśnie takie zdjęcie. Zarejestrowanie szczegółów w tym przepaleniu nie jest technicznym problemem, tylko po co? Byłoby to potwornie sztuczne.

"Przepalenia.. jeszcze jeden plfotowy mit do obalenia.. dobre zdjęcie.." Dokładnie tak.. Patrząc na zdjęcie jak na rzeczywistość - musza być zachowane poziomy kontrastu!Inaczej - "jedzie sztucznością". Ciekawe że nikt patrząc w słońce nie oczekuje że zobaczy szczegóły a nie "przepalenia", akceptuje "oślepiające biele" - a na zdjeciach: p r z e p a l e n i a ...Nie tylko mit ale wręcz "ostatnia deska ratunku" dla tych którzy nie mogą napisać bez czepiania się ...czegokolwiek.. Ps. Polecam częściej oglądać o d b i t k i - tam nie ma "przepaleń". Gratuluję autorowi - wiem jak szybko ginie ta chwila! Rewelacyjne zdjęcie!

Fantastyczne niebo :)

Tadek Piotrowski [2010-12-05 07:16:18]- czasem owe "przepalenia" wzmacniają siłę wyrazu fotografii.. tak jest tutaj.. i tutaj np. http://plfoto.com/2209711/zdjecie.html

Ja nie pisałem, że zdjęcie jest złe, albo że fotograf o coś nie zadbał. Takie po prostu były warunki i wg mnie dobrze zostały wykorzystane. Ale gdyby słoneczko zachodziło za jakąś delikatną chmurką i nie byłoby takiego przepalenia warunki byłyby kapitalne :)

mi troche przepalenie przeszkadza,pozatym pięknie

fajne foto.

Przepalenia.. jeszcze jeden plfotowy mit do obalenia.. dobre zdjęcie..

Wg mnie przepalenia nie przeszkadzają. Dobry fot

Ładne

Gdyby nie to przepalenie po lewej byłoby naprawdę kapitalnie :)

ładne

Gilczarów lubim....... Eh.......