Oczywiście trzeba dążyć do ideału, ale śmiem twierdzić, że to nie matematyka, tu się nie da zrobić bezbłędnie i bezdyskusyjnie. Nie tłumaczę się, bo wiem, że duuuużo pracy przede mną, ale fotografia to dla mnie tym bardziej intrygująca przygoda, że jest tak nieprecyzyjna :)
można to nadrabiać dobra kompozycją... nałożenie się ciemnych włosów na ciemną wnękę w oddali nie jest dobrym rozwiązaniem. Od połowy w górę kadru również nie jest ciekawie... Źle się na to wszystko patrzy.
Aaaa...
Oczywiście trzeba dążyć do ideału, ale śmiem twierdzić, że to nie matematyka, tu się nie da zrobić bezbłędnie i bezdyskusyjnie. Nie tłumaczę się, bo wiem, że duuuużo pracy przede mną, ale fotografia to dla mnie tym bardziej intrygująca przygoda, że jest tak nieprecyzyjna :)
Stary, jak nie bierzesz za to kasy to spoko. Ale jeśli bierzesz to chciał nie chciał - myśleć trzeba.
nie jest dobrze, Derian ma rację
Derian, dzięki za wybitnie słuszną uwagę. Intuicja mnie zawiodła, muszę więcej myśleć, skoro czucie nie wystarcza :)
ale zdjecie i tak mi sie podoba jakby co :) (szczegolik - wlosy troche sie pokrywaja z drzwiami z tylu)
można to nadrabiać dobra kompozycją... nałożenie się ciemnych włosów na ciemną wnękę w oddali nie jest dobrym rozwiązaniem. Od połowy w górę kadru również nie jest ciekawie... Źle się na to wszystko patrzy.
50/2.2, ale to niestety takie, nie miałem jeszcze wtedy lepszego szkła. Istotnie mniejsza GO byłaby bardzo pomocna.
widziałbym to chętnie z mniejszą GO, wiem że szeroki kącik ale można było troszke inaczej wykombinować :)