eelfik - jesteś bardzo złośliwą osobą, to widać, jak się popatrzy jak komentujesz, dobrze, żebyś sobie zaczął zdawać z tego sprawę, a tak btw strasznie mnie frapuje, dlaczego osoby takie jak ty spedzają tyle czasu w necie popisując się swoją złośliwością? to jakis twój imperatyw? sposób dowartościowania sie? nie wystarczy ci to, że robisz swietne zdjecia?
rcozas [2010-12-02 12:33:32] - gdybym chciał Cię zdenerwować zrobiłbym to. jeśli wyszło, to mimochodem:) Różnica podstawowa - ja o fotach, Ty o mnie. A ignora mam za to, że śmiałem Ci "gniot" pod gniotem napisać, nie było mowy o wycieczkach personalnych - nie zdążyłem:D
eelfik - jesteś smętnym złośliwcem, o czym świadczy choćby to, że zwracasz się do mnie Robercik, chociaż wiesz jak mam na imię, chociaz nie jesteś upowazniony do takiego zwracania się, bo sie nie znamy osobiście, po prostu usiłujesz mnie zdenerwować, powtarzam, robisz świetne zdjecia, ale brakuje ci kultury osobistej, dlatego masz ode mnie ignora tutaj i na innych portalach, dlaczego tak cię boli, że dostałes ignora ode mnie?
Robercik - nie boli mnie ignor sam w sobie, boli mnie tchórzostwo (i wiesz dobrze o czym piszę - vide maxmodels). Komentuję na swój sposób, może skończę przez to jak Ruud - nie zaboli, prędzej tych tu, którzy pamiętają jak tu było kiedyś. Prawda jest taka, że jeszcze chwila a zagłaszczecie się tu wszyscy - nawet nie wyobrażasz sobie jak tęsknię za konkretną krytyką, jak tęsknię za oceną poniżej 9 i dosadnym acz sensownym komentarzem. Napisałem gniot - prowokuję (oczywiście, że tak). Z tym, że ja swoje i "gnioty" i "zajebistości" potrafię uzasadnić, nie boję się żyjących legend tego portalu - oceniam foty, nie autorów (choć sam, mam wrażenie, jestem tak oceniany). Wkurza mnie coraz bardziej fakt, iż przeciętne zdjęcia trafiają tu na topa, tylko dlatego, że komuś nie starcza odwagi by kilka słów prawdy napisać (powodów jest dużo więcej oczywiście, generalizuję). I jest jeszcze jedna kwestia - płacz, gdy ktoś ode mnie takie słowa w prezencie za cud fotę otrzyma - zaraz się krzyk i lament podnosi, że ja kogoś obrażam. Ale powiedz mi szczerze, kto kogo pajacem nazwał i odpowiedz sobie na to niezadane wcześniej pytanie.
_3nasty___ [2010-12-02 12:07:45]: gniot to zwyczajny komentarz. dalej masz więcej szczegółów (chociaż nie jest to jakimś obowiązkiem dla komentującego). komentarze eelfika są komentarzami ostrymi ale często (nie znam wszystkich oczywiście) trafnymi. tak to już bywa u dobrych autorów - mierzą gnioty własną miarą. jedno bywa negatywne - jeśli dany autor pokazuje daną kategorię fotografii a jednocześnie nie uznaje równoprawności pozostałych. ale to już inny temat.
eelfik - ignora zdejmę, jak wyluzujesz, czyżby mój ignor az tak bardzo cię bolał, że aż musisz się tu wypłakiwać? masz przeciez jeszcze pewnie z 50 tys innych użytkowników plfoto, nie uwierze, ze każdy z nich cie zablokował, możesz pisac co ci sie podoba ;-)))
problem z toba polega na tym, ze robisz swietne zdjecia, masz pewnei dużą wiedze i wrażliwość, znasz sie na fotografii, ale komentowac nie potrafisz,
nie rozumiesz, na czym polega komentowanie, zamiast komentować obrażasz użytkowników,
tak jak tutaj, nie byłes w stanie zrozumiec mojej bardzo prościutkiej ironii, musiałes od razu zacząć mnie obrażać,
jak sam widzisz, w pełni zasługujesz na ignora,
ale twoje zdjecia będę ogladał z niekłamana przyjemnoscią!!!!
Piotrze - nie bardzo rozumiem w czym komentarz "gniot" może być kompetentny - zwłaszcza pod zupełnie poprawnym zdjęciem (nie wybitnym oczywiście, żeby mnie źle nie zrozumieć). Autor w PF ma trochę zdjęć które mz. wpadaja do kategorii gniot, ale to akurat nie i komentarz eelfika wydaje mi się zwykłym "gnojeniem".
prawda jest taka, że autor otrzymał b. kompetentny komentarz na temat samego zdjęcia właśnie od eelfika tej niby zakały itp. Zejdźcie ludzie na ziemię. reszta to bardziej lub mniej bicie towarzyskiej piany.
rcozas [2010-12-02 11:48:16] - i kto to mówi:D zdejmij ignora panie "nie-sztywny", dystansu do siebie brak ale mnie uczyć będziesz:D __3nasty___ [2010-12-02 11:48:40] - źle rozumiesz. I tak, zupełnie przypadkiem znalazł się w kadrze (tu mi jedzie)
eelfik - rozumiem, że dzielisz zdjęcia na świetne i gnioty, bez żadnej kategorii pośredniej? a co do tego nieszczęsnego "cyca" - to ma mały wpływ na odbiór foty jako całości mz.
eelfik - ale jesteś pajac, ty wogóle wiesz, co to znaczy ironia? ty naprawdę masz jakąś obsesję pouczania, sztywny jesteś koleś, wyluzuj trochę, bo ci żyłka peknie ;-)
bo to, że ta fota jest kiepawa, to chyba każdy, nawet autor widzi ;-)
rcozas [2010-12-02 11:27:03] - nie każdy widzisz, odwołuje się do tak niskich, samczych instynktów, jak Ty. Ocenianie zdjęcia przez pryzmat walorów modelki jest poniżej krytyki, zwłaszcza na portalu "fotograficznym", może na roksie tego typu kategorie mają jakieś znaczenie - zmień portal. Co do foty - jest przeciętna. Mając taką modelkę można zrobić cud fotę - tu poza tym, ze technicznie jest ok niema nic. Ciężki, źle wyważony kadr, tanie zagranie z dekoltem (ale trafia jak widać - płytko, płytko..), świecąca się cera modelki.. stylizacja też mi nie podchodzi. Wymagam ciut więcej od zdjęć niż tylko tego, żeby przyjemnie się na nie patrzyło (misienie)
niby każdy może, ale nie każdemu się udaje. kadr mz też spoko i ogólna kolorystyka zdjęcia na plus (i to bez PS raczej). uważam że tyle wystarczy żeby zdjęcie było niezłe i miło się je oglądało. A co Twoim zdaniem jest takiego że zasługuje na miano "gniota" skoro technicznie, jak sam(a) mówisz jest ok?
to co jest w takim razie dobrze, poza tym, że mamy ostre (łał) zdjęcie z poprawną ekspozycją? bo szczerze mówiąc to fotę spełniającą te 2 warunki każdy zrobić może.. Więc co jest dobrze na powyższym?
modelka super
łoł ale wojenka...
Obvious*
rcozas [2010-12-02 12:49:48] - congratulations Captain Obvoius, u must be proud of urself:]
eelfik - jesteś bardzo złośliwą osobą, to widać, jak się popatrzy jak komentujesz, dobrze, żebyś sobie zaczął zdawać z tego sprawę, a tak btw strasznie mnie frapuje, dlaczego osoby takie jak ty spedzają tyle czasu w necie popisując się swoją złośliwością? to jakis twój imperatyw? sposób dowartościowania sie? nie wystarczy ci to, że robisz swietne zdjecia?
rcozas [2010-12-02 12:33:32] - gdybym chciał Cię zdenerwować zrobiłbym to. jeśli wyszło, to mimochodem:) Różnica podstawowa - ja o fotach, Ty o mnie. A ignora mam za to, że śmiałem Ci "gniot" pod gniotem napisać, nie było mowy o wycieczkach personalnych - nie zdążyłem:D
eelfik - jesteś smętnym złośliwcem, o czym świadczy choćby to, że zwracasz się do mnie Robercik, chociaż wiesz jak mam na imię, chociaz nie jesteś upowazniony do takiego zwracania się, bo sie nie znamy osobiście, po prostu usiłujesz mnie zdenerwować, powtarzam, robisz świetne zdjecia, ale brakuje ci kultury osobistej, dlatego masz ode mnie ignora tutaj i na innych portalach, dlaczego tak cię boli, że dostałes ignora ode mnie?
sie emocje ludziom załączyły - miłej nawalanki, spadam i pozdrawiam ;-]
Robercik - nie boli mnie ignor sam w sobie, boli mnie tchórzostwo (i wiesz dobrze o czym piszę - vide maxmodels). Komentuję na swój sposób, może skończę przez to jak Ruud - nie zaboli, prędzej tych tu, którzy pamiętają jak tu było kiedyś. Prawda jest taka, że jeszcze chwila a zagłaszczecie się tu wszyscy - nawet nie wyobrażasz sobie jak tęsknię za konkretną krytyką, jak tęsknię za oceną poniżej 9 i dosadnym acz sensownym komentarzem. Napisałem gniot - prowokuję (oczywiście, że tak). Z tym, że ja swoje i "gnioty" i "zajebistości" potrafię uzasadnić, nie boję się żyjących legend tego portalu - oceniam foty, nie autorów (choć sam, mam wrażenie, jestem tak oceniany). Wkurza mnie coraz bardziej fakt, iż przeciętne zdjęcia trafiają tu na topa, tylko dlatego, że komuś nie starcza odwagi by kilka słów prawdy napisać (powodów jest dużo więcej oczywiście, generalizuję). I jest jeszcze jedna kwestia - płacz, gdy ktoś ode mnie takie słowa w prezencie za cud fotę otrzyma - zaraz się krzyk i lament podnosi, że ja kogoś obrażam. Ale powiedz mi szczerze, kto kogo pajacem nazwał i odpowiedz sobie na to niezadane wcześniej pytanie.
_3nasty___ [2010-12-02 12:07:45]: gniot to zwyczajny komentarz. dalej masz więcej szczegółów (chociaż nie jest to jakimś obowiązkiem dla komentującego). komentarze eelfika są komentarzami ostrymi ale często (nie znam wszystkich oczywiście) trafnymi. tak to już bywa u dobrych autorów - mierzą gnioty własną miarą. jedno bywa negatywne - jeśli dany autor pokazuje daną kategorię fotografii a jednocześnie nie uznaje równoprawności pozostałych. ale to już inny temat.
eelfik - ignora zdejmę, jak wyluzujesz, czyżby mój ignor az tak bardzo cię bolał, że aż musisz się tu wypłakiwać? masz przeciez jeszcze pewnie z 50 tys innych użytkowników plfoto, nie uwierze, ze każdy z nich cie zablokował, możesz pisac co ci sie podoba ;-))) problem z toba polega na tym, ze robisz swietne zdjecia, masz pewnei dużą wiedze i wrażliwość, znasz sie na fotografii, ale komentowac nie potrafisz, nie rozumiesz, na czym polega komentowanie, zamiast komentować obrażasz użytkowników, tak jak tutaj, nie byłes w stanie zrozumiec mojej bardzo prościutkiej ironii, musiałes od razu zacząć mnie obrażać, jak sam widzisz, w pełni zasługujesz na ignora, ale twoje zdjecia będę ogladał z niekłamana przyjemnoscią!!!!
Piotrze - nie bardzo rozumiem w czym komentarz "gniot" może być kompetentny - zwłaszcza pod zupełnie poprawnym zdjęciem (nie wybitnym oczywiście, żeby mnie źle nie zrozumieć). Autor w PF ma trochę zdjęć które mz. wpadaja do kategorii gniot, ale to akurat nie i komentarz eelfika wydaje mi się zwykłym "gnojeniem".
prawda jest taka, że autor otrzymał b. kompetentny komentarz na temat samego zdjęcia właśnie od eelfika tej niby zakały itp. Zejdźcie ludzie na ziemię. reszta to bardziej lub mniej bicie towarzyskiej piany.
rcozas [2010-12-02 11:48:16] - i kto to mówi:D zdejmij ignora panie "nie-sztywny", dystansu do siebie brak ale mnie uczyć będziesz:D __3nasty___ [2010-12-02 11:48:40] - źle rozumiesz. I tak, zupełnie przypadkiem znalazł się w kadrze (tu mi jedzie)
eelfik - rozumiem, że dzielisz zdjęcia na świetne i gnioty, bez żadnej kategorii pośredniej? a co do tego nieszczęsnego "cyca" - to ma mały wpływ na odbiór foty jako całości mz.
eelfik - ale jesteś pajac, ty wogóle wiesz, co to znaczy ironia? ty naprawdę masz jakąś obsesję pouczania, sztywny jesteś koleś, wyluzuj trochę, bo ci żyłka peknie ;-) bo to, że ta fota jest kiepawa, to chyba każdy, nawet autor widzi ;-)
eelfik [2010-12-02 11:45:06]: W rzeczy samej :)
Piotr - Iberica [2010-12-02 11:43:10] - pokazać, a wygrywać nimi pierwsze skrzypce na focie różnica:)
eelfik [2010-12-02 11:38:25]: Bez bicia przyznaję, że poluję na pokazywane przez Ciebie mimochodnie wdzięki :))
rcozas [2010-12-02 11:27:03] - nie każdy widzisz, odwołuje się do tak niskich, samczych instynktów, jak Ty. Ocenianie zdjęcia przez pryzmat walorów modelki jest poniżej krytyki, zwłaszcza na portalu "fotograficznym", może na roksie tego typu kategorie mają jakieś znaczenie - zmień portal. Co do foty - jest przeciętna. Mając taką modelkę można zrobić cud fotę - tu poza tym, ze technicznie jest ok niema nic. Ciężki, źle wyważony kadr, tanie zagranie z dekoltem (ale trafia jak widać - płytko, płytko..), świecąca się cera modelki.. stylizacja też mi nie podchodzi. Wymagam ciut więcej od zdjęć niż tylko tego, żeby przyjemnie się na nie patrzyło (misienie)
anrom - ale bzdury piszesz, ty chyba nigdy fajnego cyca nie widziałes, ten jest w 100% naturalny ;-)))
Uciąć dół, dodać czubek głowy i będzie OK.
Wyglądająca na silikonową pierś przeszkadza w tym portrecie.
eelfik - czy ty oczu nie masz? cyc wypychający bluzeczke jest bardzo dobry, rewelacyjny wręcz ;-)))
niby każdy może, ale nie każdemu się udaje. kadr mz też spoko i ogólna kolorystyka zdjęcia na plus (i to bez PS raczej). uważam że tyle wystarczy żeby zdjęcie było niezłe i miło się je oglądało. A co Twoim zdaniem jest takiego że zasługuje na miano "gniota" skoro technicznie, jak sam(a) mówisz jest ok?
super modelka na przeciętnym zdjęciu
to co jest w takim razie dobrze, poza tym, że mamy ostre (łał) zdjęcie z poprawną ekspozycją? bo szczerze mówiąc to fotę spełniającą te 2 warunki każdy zrobić może.. Więc co jest dobrze na powyższym?
bez przesady, nie jest złe
trochę niedociągnięć?:D trochę to tu jest "dociągnięć", bardzo trochę.
trochę niedociągnięć jest ale żeby od razu gniotować? ja bym chciał mieć kilka takich fotografii w swoim portfolio
gniot