Ja jakbym widział w oczach modelki wyraźne źródło światła stosunkowo nisko i lekko po (naszej) prawej. Koresponduje z tym "wąs" nad ustami i cień nosa. Dzienne odbite, czy sztuczne - wydaje się, że światło główne pada stamtąd.
nie musisz zmieniac. Aczkolwiek cos z tym zdjeciem jest nie tak. Co do ciazy to rzeczywiscie widac po twarzy a moze i nie, ja od zawsze po twarzy potrafilem rozpoznac kobiete wciazy. Nawet raz sie zdazylo ze ONA sama jeszcze nie wiedziala.
Marcin Kysiak - nie nazwałbym tego negatywnym wpływem, jest najzwyczajniej inna i w swoim rodzaju piękna, mam prawo do takiego odbioru, zdjęcie uważam za udane i ładne :)
oświetlenie światło dzienne ,Eliza jest w ciąży co może niekoniecznie tu widac ...chyba usunę i wstawię inne ciążowe...dzięki za uwgi również pozdrawiam
Nie jestem pewien, czy to kwestia obróbki, raczej oświetlenia (dolno-boczne), uczesania i pozy (podkreślone wysokie czoło, chyba to tej pani nie służy) i makijażu (podkreślone usta co z niczym nie koresponduje - mogłyby być też paznokcie np.). Tak sobie gdybam...
fajna ta seria, bardzo bardzo sympatyczna
Ładnie podane.
prześliczności
Marcin Kysiak [2010-11-20 17:49:06] - pewnie, że dla mnie wystarczy, przecież to Twój odbiór, trochę poniewczasie :)
Swietne, swietliste !
Dzięki za komentarze i oceny!!!
+++
Wspaniałe
Powtórz to zdjęcie - naprawdę niewiele brakuje do ideału!
stanko [2010-11-20 13:08:37] - "zdjęcie uważam za udane i ładne" - ja oceniłem w strefie, którą określam jako "dobre". Wystarczy?
Ja jakbym widział w oczach modelki wyraźne źródło światła stosunkowo nisko i lekko po (naszej) prawej. Koresponduje z tym "wąs" nad ustami i cień nosa. Dzienne odbite, czy sztuczne - wydaje się, że światło główne pada stamtąd.
nawiedzenie ;) ładnie
ten kwiatek w pępku...heh:)))
takie o rozmnażaniu i owocach jego
tak światło dzienne z okna którego nie widać,to jest strych ,folia budowlana zrobiła sie naturalną blendą
kiki123 [2010-11-20 13:05:16] - tylko światło dzienne? bo nie mogę w to uwierzyć, przyznaj się :)
dzięki ,za uwagi!!!
nie musisz zmieniac. Aczkolwiek cos z tym zdjeciem jest nie tak. Co do ciazy to rzeczywiscie widac po twarzy a moze i nie, ja od zawsze po twarzy potrafilem rozpoznac kobiete wciazy. Nawet raz sie zdazylo ze ONA sama jeszcze nie wiedziala.
Ja rowniez uwazam ze jest ladne. Pani emanuje spokojnym szczesciem. A czy lakier na pazokciach jest az tak wazny?
kiki123 [2010-11-20 13:11:36] - nie ma za co, jestem szczery w swej opinii :)
Stanko: dzięki za obronę zdjęcia jesteś uroczym optymistą...pozdrawiam
Marcin Kysiak - nie nazwałbym tego negatywnym wpływem, jest najzwyczajniej inna i w swoim rodzaju piękna, mam prawo do takiego odbioru, zdjęcie uważam za udane i ładne :)
to nie ciąża sie odbija negatywnie na urodzie ..ale fotograf nawalił w tym wypadku
oświetlenie światło dzienne ,Eliza jest w ciąży co może niekoniecznie tu widac ...chyba usunę i wstawię inne ciążowe...dzięki za uwgi również pozdrawiam
stanko - w sensie, że jak ciąża się modelce negatywnie odbiła na urodzie, to trzeba to koniecznie pokazać? Jesteś niezawodny...
ta pani jest chyba w ciąży i twarz współgra z tym faktem, otoczenie ładnie podkreśla optymizm z niej bijący, po co to tuszować? pozdrawiam Autorkę :)
Nie jestem pewien, czy to kwestia obróbki, raczej oświetlenia (dolno-boczne), uczesania i pozy (podkreślone wysokie czoło, chyba to tej pani nie służy) i makijażu (podkreślone usta co z niczym nie koresponduje - mogłyby być też paznokcie np.). Tak sobie gdybam...
ok dzięki za komentarze ,tak zrobię ..może inne ujęcie z tej sesji
proponuje usunac, jeszcze raz obrobic zbyt sztuczna twarz i wstawic ponownie, bo fajne jest
Moim zdaniem twarz wyszła wyjątkowo niekorzystnie.
Pomysłowa inscenizacja.Stokrotka w pępku-fajnie:)