:))

Super, tego jeszcze nie widziałam

Jacku... grzecznie poczekam, ale w sumie to przyznam się, że patrząc na 2 kolejne zdjęcia... w pierwszym momencie pomyslałam o nich... ;-))

no czekam i czekam na te Muzy obiecane ;-))

Ale wtedy ludzie szczupli byli... :-))

db®

ale to fajne :)

Wczoraj oglądałem:))) Bardzo mi się podoba:)

świetne :)

świetne..:)

:)

heheh Jacku... ja zrozumiałam ;-))) ale ale... Muzy nie interesowały się fotografią? ;>

Nie było dyskryminacji, ni parytetu... ni Jarosła........... było fajnie... ;-)))

spodnie świetne :-)) ale tak się zastanawiam... czy dyskryminacji nie było.... sami faceci ;-PP

Można by zrobić zlot użytkowników takich sprzętów :)

trzeci od lewej ma zajefajne spodnie...

teraz to średnie rządzą ;)

Maciej Blum [2010-11-03 15:32:47] he he, nawiasem, to byl temat jednej z pierwszych lozowych dyskusji ;)

sprzet - szacun.. ale te spodnie...!!!!

Snowman - tak to jest ze sprzętem, do którego produkcji nie wtrącali się księgowi :)

P-six w 1972 kosztował 8200 zł... To były jakieś trzy średnie pensje ... Super fota... ;-)))

kurka, jakie zasprzętowanie... Niejeden dałby się pokroić dla któregokolwiek sprzętu :)

Recze, ze te egzemplarze, jesli zadbane, sprawuja sie rownie dobrze dzis jak i 35 lat temu.

zacne :) - może nie konkretnie tymi egzemplarzami - ale takimi samymi - to z pewnościa "się robi" :))

:) Nie to co wspolczesne wydmuszki ;) A sprzety na obrazku powyzej calkiem calkiem wypasione.

I pomyśleć, z dużą dozą prawdopodobieństwa, że tymi sprzętami do dziś się robi zdjęcia :)...

Bardzo pozytywne!!! [Wtedy to była moda przez duże "em"] =)))

super

zaaaaaaaje.... :)))

heheh, niezła kompania :))

no i super..

Ale zarąbiste spodnie w paski! :)

fajne bardzo

He he, wtedy kominkowcy zazdroscili pryzmatowcom, teraz jest odwrotnie ;)