ja też nie widzę problemu :)
ale wesołe jest podejście Andresa - jeśli Zbigniew Fidos ocenił to zdjęcie na 9, to ocena wystawiona przez Atso, czyli 3 (wg skali ocen na oph to nic specjalnego, przeciętne. Wystarczyło nachylić się nad kwiatkiem i zrobić zdjęcie), jest dla mnie nieporozumieniem.
a wracając do zdjęcia - jest przeciętne aż do bólu zębów. teraz wydaje mi się, że 3 to o jeden za dużo :))
Andres - chybione porównanie. To nie jest lekcja, gdzie nauczyciel ma konkretny zakres materiału i bardzo łatwo sprawdzić jaką jego część opanował uczeń. To nie jest sport, ani matematyka. To jest jakaś tam -lepsza lub gorsza sztuka, która podlega ocenie nie do końca zerojedynkowej :o)
Zbigniew Fidos [2010-10-20 12:01:25] - nie wyobrażam sobie sytuacji, by jeden nauczyciel za to samo zadanie domowe ucznia wystawił mu piątkę, natomiast inny wystawił dwóję, dla mnie jeden z nich powinien poszukać sobie innej pracy. A tak nawiasem mówiąc, im dłużej tu jestem, tym trudniej przychodzi ocenianie, moim zdaniem komentarz jest cenniejszy, odsyłam do blogu Maigreta na temat czym się różni ocena od komentarza.
Ja właściwie powinienem dać 8, bo zapomniałem odjąć punkcik za podpis na zdjęciu. Niemniej sztuka dlatego jest sztuką, że odbiór jest subiektywny, każdy ma swoje kryteria oceny i dla jednego dane zdjęcie może byc znakomite, a komus innemu może się nie podobać. Ja i Atso różnimy się w ocenie tego zdjęcia i mamy trochę inne kryteria stawiania punkcików i inne oczekiwania od tego portalu. Nie widzę tu problemu. :o)
Może to co napiszę nie będzie związane z tym konkretnym zdjęciem, ale będzie miało związek z sytuacją, jaką ostatnio daje się zaobserwować na tym portalu… jeśli Zbigniew Fidos ocenił to zdjęcie na 9, to ocena wystawiona przez Atso, czyli 3 (wg skali ocen na oph to nic specjalnego, przeciętne. Wystarczyło nachylić się nad kwiatkiem i zrobić zdjęcie), jest dla mnie nieporozumieniem. Wprawdzie oceny nie powinny mieć większego znaczenia, ale jeśli są już wystawiane, winno to się robić w obiektywny sposób, tutaj zauważam zbyt duży stopień subiektywizmu… by być dobrze zrozumianym bliżej mi jest do Zbigniewa Fidosa.
wystawione przez: mash 2010-10-20 09:08:29
Komentarz:
Kolego a Ty potrafisz chociaż uzasadnić swoją ocenę czy wchodzisz tak na wszystkie zdjęcia po kolei i stawiasz oceny jak popadnie. Widzę że musisz się dowartościowywać wstawiając innym słabe oceny bo samemu nie masz co zaprezentować. Może zajmij się jakimś rękodziełem albo idź na grzyby
jeśli już, to tu jest na to dość miejsca :)
ciekawie
+
Myślę, że na ból zębów najlepsza jest wizya u stomatologa :p
Andres42 [2010-10-20 12:18:59] tylko dlatego że Użytkownicy lubią sobie wyznaczać autorytety spośród innych Użytkowników... ;p
Widzisz Zbyszku, a ten portal coraz bardziej szkołę zaczyna mi przypominać, właśnie ze względu na te ocenki.
Jeśli można, sport to też sztuka. To nie jest dobry antyprzykład.
ja też nie widzę problemu :) ale wesołe jest podejście Andresa - jeśli Zbigniew Fidos ocenił to zdjęcie na 9, to ocena wystawiona przez Atso, czyli 3 (wg skali ocen na oph to nic specjalnego, przeciętne. Wystarczyło nachylić się nad kwiatkiem i zrobić zdjęcie), jest dla mnie nieporozumieniem. a wracając do zdjęcia - jest przeciętne aż do bólu zębów. teraz wydaje mi się, że 3 to o jeden za dużo :))
Andres - chybione porównanie. To nie jest lekcja, gdzie nauczyciel ma konkretny zakres materiału i bardzo łatwo sprawdzić jaką jego część opanował uczeń. To nie jest sport, ani matematyka. To jest jakaś tam -lepsza lub gorsza sztuka, która podlega ocenie nie do końca zerojedynkowej :o)
Zbigniew Fidos [2010-10-20 12:01:25] - nie wyobrażam sobie sytuacji, by jeden nauczyciel za to samo zadanie domowe ucznia wystawił mu piątkę, natomiast inny wystawił dwóję, dla mnie jeden z nich powinien poszukać sobie innej pracy. A tak nawiasem mówiąc, im dłużej tu jestem, tym trudniej przychodzi ocenianie, moim zdaniem komentarz jest cenniejszy, odsyłam do blogu Maigreta na temat czym się różni ocena od komentarza.
Ja właściwie powinienem dać 8, bo zapomniałem odjąć punkcik za podpis na zdjęciu. Niemniej sztuka dlatego jest sztuką, że odbiór jest subiektywny, każdy ma swoje kryteria oceny i dla jednego dane zdjęcie może byc znakomite, a komus innemu może się nie podobać. Ja i Atso różnimy się w ocenie tego zdjęcia i mamy trochę inne kryteria stawiania punkcików i inne oczekiwania od tego portalu. Nie widzę tu problemu. :o)
Eufemizujesz, Andresie... A na leworęczność skuteczne jest zamknięcie szkodnika w wychodku. A co!
industrial, a tak romatycznie pokazany, ładnie:)
Mi się podoba
Może to co napiszę nie będzie związane z tym konkretnym zdjęciem, ale będzie miało związek z sytuacją, jaką ostatnio daje się zaobserwować na tym portalu… jeśli Zbigniew Fidos ocenił to zdjęcie na 9, to ocena wystawiona przez Atso, czyli 3 (wg skali ocen na oph to nic specjalnego, przeciętne. Wystarczyło nachylić się nad kwiatkiem i zrobić zdjęcie), jest dla mnie nieporozumieniem. Wprawdzie oceny nie powinny mieć większego znaczenia, ale jeśli są już wystawiane, winno to się robić w obiektywny sposób, tutaj zauważam zbyt duży stopień subiektywizmu… by być dobrze zrozumianym bliżej mi jest do Zbigniewa Fidosa.
bardzo fajna kompozycja.
Dalej nie potrafisz nic od siebie napisać
wystawione przez: mash 2010-10-20 09:08:29 Komentarz: Kolego a Ty potrafisz chociaż uzasadnić swoją ocenę czy wchodzisz tak na wszystkie zdjęcia po kolei i stawiasz oceny jak popadnie. Widzę że musisz się dowartościowywać wstawiając innym słabe oceny bo samemu nie masz co zaprezentować. Może zajmij się jakimś rękodziełem albo idź na grzyby jeśli już, to tu jest na to dość miejsca :)
loyza - wiem wstawiam tak już z przyzwyczajenia
fajnie
swietne foto, napis spier... polowe efektu:)
ekstra :o)