czasami myślę nad granicą moderacja i myślę, że jest bardzo płynna :)

:)

no świetne po prostu - w tym zdjęciu jest wszystko ;-)

Snowman - zwrotu kasy to se może najwyżej żądać. Ale może sie poczuć niemiło :o)

Snowman [2010-10-12 12:01:19] > Wiem ale podkreślam ;-)

Zbigniew Fidos [2010-10-12 11:11:04] " bo mlodzi moga tu zajrzeć i poczytać" - i zazadac zwrotu kasy? ;p

A_R_mator [2010-10-12 11:11:25] relacja rownowaznosci jest symetryczna (z definicji ;) )

Snowman [2010-10-12 11:03:12] > Oraz gniot==kicz ;-)

mozna o kicu dyskutowac długo. dla mnie kicz nie jest spoko, niemniej nie utożsamiam kiczu z gniotem. Kicz ma swoje miejsce i śluby, wesela na pewno do takich miejsc należą. W takich wypadkach kicz trochę uchodzi - Cała otoczka przy dobieraniu strojów, wyprowadzaniu z domu, marsz weselny na akordeonie , disco polo na weselu, przyśpiewki przy stołach i niektóre ślubne zdjęcia w klasycznych, ślubnych pozach - ten cały kicz jest niejednokrotnie największym urokiem wesela. Choć mz zdjęcia można zrobić ze smakiem, a jednocześnie takie, które podobają się mniej wyrobionym oglądaczom. to zdjęcie jest poprawne i pewnie młodym się podoba. Tego zadowolenia klientów ja bym nie psuł wystawianiem zdjęcia na plfoto, bo mlodzi moga tu zajrzeć i poczytać :o)

Sławomir Rogowski [2010-10-12 11:01:58] dokladnie, dla wielu kicz==gniot, a przeciez tak nie jest.

Liść Namiętny [2010-10-12 11:00:06] ale w sumie wychodzi na to, ze w plener to jednak powinno sie z kims do pomocy byc (albo miec lampe dobrze opanowana), zawsze mozna swiadka poprosic, zeby potrzymal ;)

kicz jest spoko, tylko do wielu prac jest przyklejana jego metka krzywdząc ten gatunek, nie mylmy kiczu ze słabymi pracami.

Snowman [2010-10-12 10:58:52] > I tak wygląd na wklejkę. Chyba kwestia proporcji światła na modeli i tło.

Snow, wolałem dopisać tę lampę na wypadek gdyby biedny artysta zaczął opowiadać jakie straszne, bo za te pieniądze nikt mu nie pomaga i nie ma kto blendy trzymać, a sam sobie nie potrafi... bla bla blaaa ;-))

A_R_mator [2010-10-12 10:32:39] ale tu tej lampy jest znacznie mniej, na szczescie.

Liść Namiętny [2010-10-12 10:26:22] lampa to juz byla wczoraj, moze najpierw blenda jednak ;)

Paweł_Dąbrowski [2010-10-12 10:54:49] > No ba :(

na kiepskie zdjęcia się wchodzi, żeby poczytać, jak ludzie po focie jadą..

A_R_mator [2010-10-12 10:52:21] - nie tylko w dość prosty, często również prostacki...:(

Tafel nie rozkminiaj, czytaj komentarze i wyciągaj wnioski, a co najwyżej z małej ilości ocen przy dużej liczbie odsłon można się martwic o jakość zdjęcia. jedynym wyjątkiem od tej zasady są cycki :D

Tafel [2010-10-12 10:49:38] > Że kicz ma się prawo podobać (statystycznie) to wynika trochę z jego właściwości (faktycznych a nie potocznych). Oglądalność natomiast można zaobserwować pod zdjęciami, które w dosyć prosty sposób można skrytykować. Tak to już jest ;-)

a TOBIE chodzi o ilość wyświetleń TYLKO,aha :///

Nie, nie podoba się. Zajrzałam chyba 4 razy by zapamiętać jak zdjęcia nie robić, jak zdjęcie można zepsuć.

Tutaj chyba jest lampa i wraz z jasnym tłem powoduje, że młodzi wyglądają na wklejkę. Młodzi mają różne upodobania ale pozowanie przy rzeźbie uczyniło tą fotę bardzo pretensjonalną.

po co to zaraz wystawiać???

na gniotka dla pary młodej się nadaje, ładne klasyczne ustawienie. tutaj raczej nie do pokazywania, ani to wybitne, ani ciekawe. Pan młody ma okrutnie ciemną twarz, może następnym razem blenda, albo lampa?

Dla mnie to esencja kiczu ale na pewno są tacy którym taka fotografia się podoba (choćby portretowani)- zaznaczam że ja nie umiem dobrze portretować ludzi więc się za to nie biorę

-