Artur Teca[ 2011-07-11 23:33:24 ] > Wrócę do tematu ale może już nie teraz. Oczywiście każdy ma prawo do wyrażania swoich poglądów ale mnie chodzi o coś więcej. O to, że tworzymy tutaj wyizolowany światek odstający od realiów fotograficznych. Do porozmawiania :-)
Artur...nie porywalabym sie na porownania,bo sztuka czy to przez bardzo male "s" czy to duze niestety niewymierna jest...a odwazylbys sie porownywac dziela np Kossakow i Picassa? poza tym warto byloby zobaczyc cale folio Srebrzystej Istoty i zobaczyc jakie klimaty lubi i z jaka konsekwencja bawi sie kolorami i nie tylko ...
Ok. Nie chce mi się polemizować. Wyraziłem swoje zdanie zdjecie mi sie nie podoba. Jezelu uwazasz ze jest fajne ok, Twoje zdanie. Każdy moze mieć inne. Kończę ta polemikę bo nie bede offtopował tu pod zdjeciem. Jak cos to PW.
Artur Teca[ 2011-07-11 23:18:49 ] > Kto ustalił zasady? Nie znam nikogo takiego. Zasady wynikają z uwarunkowań historycznych i nie są miernikiem. Podałem linka do fotografii wykonanej przez autora wymienionego w "Fotografia jako sztuka współczesna" aut Charlotte Cotton. Czy poprzez analogię mam wyszukiwać kontr-zdjęcia na plfoto do podanego przykładu? My tutaj na portalu fałszujemy poprzez komentarze obraz "fotografii" jako dziedziny twórczości. Bo tam naprawdę dzieje się zupełnie co innego.
Nie mam okreslonego punktu odniesienia. Ale ktos ustalil jakies zasady fotografi. Nie mowie aby sie ich kurczowo trzymac. Ale sa jakies podstawy prawda? Dobre np jest to foto http://plfoto.com/zdjecie,krajobraz,madwiny,2317583.html to http://plfoto.com/zdjecie,krajobraz,bez-tytulu,2317724.html http://plfoto.com/zdjecie,krajobraz,nad-woda,2317563.html http://plfoto.com/zdjecie,krajobraz,gdy-morze-mgiel-sie-przelewa,2317498.html i wiele innych. Czy zauwazyles roznice w/w fotografi z ta pod ktora komentujemy?? Czy nie dostrzegasz różnic?
Artur Teca[ 2011-07-11 22:55:26 ] > A jakie masz punkty odniesienia? Co dla Ciebie jest naprawdę dobre? Co powiesz np na te fotografie (choć inne tematycznie) >>>> http://www.vam.ac.uk/users/node/6105 ??? Bo autor znalazł swoje miejsce w e współczesnych dziejach fotografii.
Nie obrazilem. Wyrazilem swoje zdanie. Widze tu duze TWA. Zdjecia oceniane sa bo ktos ma duzo znajomych i plusuja, a naprawde dobre fotografie nie sa oceniane. Jest sporo dobrych fotografi. Ale te najslabsze maja najwiecej dobrych ocen ot taki paradoks :))))) Wole wyrazic swoje zdanie niz pisac to co ktos woli usłyszeć.
Zawerzony? Nie sadze. To zdjecie moim zdaniem nie zasluguje na wieksza ocene. A nawet wiecej, ja uwazam ze nie powinno byc wogole opublikowane. Ci ludzie z lewej strony to jakies nieporozumienie, strasznie szumi, nie przedstawia nic na czym mozna skupic wzrok, mdłe i ponure mimo ze swiatlo widac ze bylo, ta jakas zolta plamka na srodku... Oj dlugo by wimieniac :) Może jestem zbyt perfekcyjny, ale jak widze poziom na tym portalu za wysoki nie jest :(
Artur Teca[ 2011-07-11 22:35:57 ] bardzo sie z Toba nie zgadze ze zasluguje to zdjecie na jedynke ale pozdrawiam mimo wszystko :) Mam wrazenie, ze masz zawezony sposob postrzegania i odczuwania zdjec ale coz... Otworz sie na cos wiecej Arturze :)
;-)
:))
komentarz bhair (poniżej) wyraził dosłownie to, co chciałem napisać patrząc na fotografię :-)
w przestrzeni bywamy coraz mniejsi....ale JESTEŚMY........przekaz bdb
Dziekuje Wszystkim ktorzy wczoraj "stawili" sie za mna :)
Duzo na tym portalu juz bylo powiedziane, napisane...wiec nie bede strzepic jezyka...
Do usłyszenia :)
coraz bardziej mi się podoba :)
Artur Teca[ 2011-07-11 23:33:24 ] > Wrócę do tematu ale może już nie teraz. Oczywiście każdy ma prawo do wyrażania swoich poglądów ale mnie chodzi o coś więcej. O to, że tworzymy tutaj wyizolowany światek odstający od realiów fotograficznych. Do porozmawiania :-)
Artur...nie porywalabym sie na porownania,bo sztuka czy to przez bardzo male "s" czy to duze niestety niewymierna jest...a odwazylbys sie porownywac dziela np Kossakow i Picassa? poza tym warto byloby zobaczyc cale folio Srebrzystej Istoty i zobaczyc jakie klimaty lubi i z jaka konsekwencja bawi sie kolorami i nie tylko ...
Ok. Nie chce mi się polemizować. Wyraziłem swoje zdanie zdjecie mi sie nie podoba. Jezelu uwazasz ze jest fajne ok, Twoje zdanie. Każdy moze mieć inne. Kończę ta polemikę bo nie bede offtopował tu pod zdjeciem. Jak cos to PW.
Artur Teca[ 2011-07-11 23:18:49 ] > Kto ustalił zasady? Nie znam nikogo takiego. Zasady wynikają z uwarunkowań historycznych i nie są miernikiem. Podałem linka do fotografii wykonanej przez autora wymienionego w "Fotografia jako sztuka współczesna" aut Charlotte Cotton. Czy poprzez analogię mam wyszukiwać kontr-zdjęcia na plfoto do podanego przykładu? My tutaj na portalu fałszujemy poprzez komentarze obraz "fotografii" jako dziedziny twórczości. Bo tam naprawdę dzieje się zupełnie co innego.
Nie mam okreslonego punktu odniesienia. Ale ktos ustalil jakies zasady fotografi. Nie mowie aby sie ich kurczowo trzymac. Ale sa jakies podstawy prawda? Dobre np jest to foto http://plfoto.com/zdjecie,krajobraz,madwiny,2317583.html to http://plfoto.com/zdjecie,krajobraz,bez-tytulu,2317724.html http://plfoto.com/zdjecie,krajobraz,nad-woda,2317563.html http://plfoto.com/zdjecie,krajobraz,gdy-morze-mgiel-sie-przelewa,2317498.html i wiele innych. Czy zauwazyles roznice w/w fotografi z ta pod ktora komentujemy?? Czy nie dostrzegasz różnic?
Artur Teca[ 2011-07-11 22:55:26 ] > A jakie masz punkty odniesienia? Co dla Ciebie jest naprawdę dobre? Co powiesz np na te fotografie (choć inne tematycznie) >>>> http://www.vam.ac.uk/users/node/6105 ??? Bo autor znalazł swoje miejsce w e współczesnych dziejach fotografii.
Nie obrazilem. Wyrazilem swoje zdanie. Widze tu duze TWA. Zdjecia oceniane sa bo ktos ma duzo znajomych i plusuja, a naprawde dobre fotografie nie sa oceniane. Jest sporo dobrych fotografi. Ale te najslabsze maja najwiecej dobrych ocen ot taki paradoks :))))) Wole wyrazic swoje zdanie niz pisac to co ktos woli usłyszeć.
Każdy ma prawo do własnej opinii. Jednak narzucanie jej innym to już przegięcie ;)
I jeszcze obraziles innych uzytkownikow... Portal na niskim poziomie ? .......... bez komentarza. Idz z Bogiem Arturze. Powodzenia !
Zawerzony? Nie sadze. To zdjecie moim zdaniem nie zasluguje na wieksza ocene. A nawet wiecej, ja uwazam ze nie powinno byc wogole opublikowane. Ci ludzie z lewej strony to jakies nieporozumienie, strasznie szumi, nie przedstawia nic na czym mozna skupic wzrok, mdłe i ponure mimo ze swiatlo widac ze bylo, ta jakas zolta plamka na srodku... Oj dlugo by wimieniac :) Może jestem zbyt perfekcyjny, ale jak widze poziom na tym portalu za wysoki nie jest :(
Artur Teca[ 2011-07-11 22:35:57 ] bardzo sie z Toba nie zgadze ze zasluguje to zdjecie na jedynke ale pozdrawiam mimo wszystko :) Mam wrazenie, ze masz zawezony sposob postrzegania i odczuwania zdjec ale coz... Otworz sie na cos wiecej Arturze :)
made in heaven jak u queen:)
Słabe to. Nic nie przedstawia ciekawego, szumi, mdłe....
podoba się
co do kadru to rzeczywiście "dość ryzykowny"
See you in heaven....? : )
... ;))) ... pozdrawiam...
dobrze,ze Enoa starla kurz...kolory ,kolory,kolory!!! mam ochote na krewetki! : ) serio!
...zatrzymało mnie tu ... bardzo fajny minimalek!...
:)
zajebiste te minimale :) kadr jak to ktoś już napisał: "dość ryzykowny", ale ciekawie wyszło. :)
mondatta - dziekuje za mile odwiedziny i pozdrawiam :)
spokojne, ukojenie dla oczu. podoba mi sie
@ a amat or ur - o jak sie ciesze, ze wpadles :D Pozdrawiam :)P
brakuje mi... milimetrów?! /teraz chyba nie ocenię... ale potencjał czuć na kilometr ;;;)
Ide spac...See you tomorrow everybody :)
@ Zofinka i @ Aleksandra131 - dziekuje :))
see you, Srebrzysta...
lubimsja
@ -Genocide- bo to niebo :)
Ąleż spokój bije z tego zdjęcia. :)
O to Ty ? Jak milo, ze wpadles :) Dziekuje :)
widze to 2 metry na 2 :)
@ U poganki - dziekuje za taki sliczny komentarz :)) P-m.
rozpychają się w kadrze dwa wesołe przecinki i cicheńki wykrzyknik "ooo..." po prawej...; całe jest piękne ( jakem laik, czujący...)
@ sebol6 - wielki to komplement uslyszec to od Ciebie :) Dziekuje i pozdrawiam !
ciekawe :)
@ Slw - bardzo mi sie podoba Twoj komentarz, cokolwiek by on nie znaczyl :) Pozdrawiam !
ha! :)
@ Richo I @ Wladek00 - dziekuje Wam bardzo za odwiedziny i dostrzezenie walorow tego zdjecia. Serdecznie pozdrawiam :)
"ryzykowny kadr" "gdyby bliżej środka były ludziki"gdyby wsszyscy powtarzali stereotypy mielibysmy plfoto pelme kadrow z retro,ustawionych,srodkowych,...ujowych,wiec chwala dla autora,ki za innosc
To dobranoc :)
Jak widac za ryzykowny :) Dzieki !
ryzykowny kadr w takim kształcie, ale kolory pięknie grają :)
@ Dobry Brat - czy ja dobrze widze ? Dziekuje...ale ludkow juz nie odsune, to byl impuls "kadru inaczej".
Bo chcialam zrobic cos innego, inaczej, moze zle.
Całość, kolorytyka, stonowanie - super, może tylko troszkę bym oddalił od krawędzi te dwie postacie, ale i tak zdjęcie jedno z lepszych dzisiaj
@ Maciej Blum - :D ha ha ha !
odważny kadr :)
Chodzi tylko o krawędzie:) gdyby bliżej środka były ludziki, już byłoby znośnie:)
Ty moze tak ale ja niekoniecznie :P
trochę "pojechałaś".../+/
Niet ważki, niet gniota... ;-)))
A w nosie mam to, że tak by mianowały :P
Mateusz, wyglada na to, ze udalo mi sie popelnic cos co odpowiednie wladze mianuja nazwa gniot :)
Obiekty byłoby widać i nie utraciłoby uroku, gdyby odejść od krawędzi ;)
Tak, bojka, w niebie.
Dziekuje za komentarz :)
Skrajnie, a po środku bojka (?)
Powiem tak; dla mnie ni p... ni w oko:) To co zostało z motywu na krawędziach nie zrobiło zdjęcia:)
or another side of the Dark...