"Tylko ludzie o wrażliwych duszach dostrzegą w tym sens. Jeśli ktoś tego nie widzi, powinien wyciągnąć kolce z własnej duszy." Oh damn it, jesczez nigdy nikt mi tak nie poejchał. Nie mam wrażliwej duszy i mam w niej kolce. AnHel, z jedniej strony niby jesteś taki niekonfliktowy, z drugiej - takimi tekstami wypowiada się wojny. Nie podoba się, nie rozumiesz nie jesteś wrażliwy, jesteś niewrażliwy, co z ciebie za człowiek. Świetny tok rozumowania dopuszczający inne zdanie od Twojego, wrażliwego, jedynego pięknego... Przegiąłeś z tym stwierdzeniem.
FOTO! Chłopie! Przeca to już było milion razy! Ale jak pokażesz równie piękne milionpierwszy raz to też się będę cieszył, że coś mi duszę może poradować! Tytułem także się nie przejmuj - jest piękny! Tylko ludzie o wrażliwych duszach dostrzegą w tym sens. Jeśli ktoś tego nie widzi, powinien wyciągnąć kolce z własnej duszy (Ale nie musi! - Jego sprawa jeśli chce być gnieciony przez całe życie!). Przyroda od tylu milionów lat karmi nas tym samym - dzień, noc, lato, zima, śmierć, narodziny... A' propos - już chyba z 15 miliardów nas się urodziło w historii naszej Planety i jakoś znudzenia formą nie ma, zawsze jednak pojawiają się społeczne kataklizmy jeśli przestaje się widzieć piękno... :-)) Pzdr.
Dobrze, następnym razem użyję innych słów. A oto przemianowany komentarz do tego zdjęcia: "Nie przemawia do mnie. Motyw kwiatu w tej formie wydaje mi się dosyć wyeksploatowany, chętnie zobaczyłbym zdjęcie kwiatka w jakiejś oryginalnej aranżacji. Szkoda, że tło nie jest całkiem czarne."
aha, FOTOMIX II - tak jak nie ma dwóch takich samych kwiatów, tak nie ma dwóch takich samych rąk. I koniec argumentu. Są za to takie same zdjęcia kwiatów, podczas gdy nie zaznasz dwóch takich samych zdjęć dłoni. Łopatologicznie to wyłożyłem ale chyba z sensem.
Ok. Pokaż mi jeszcze trzy zdjęcia z ręką truposza na tym serwisie. W zamian mogę pokazać ci 50 zdjęć kwiatów. Czepianie się języka oraz ironia nie są najlepszymi argumentami w rozmowie. Szczególnie zabawne jest zarzucanie mi niesprawności słownej podczas kiedy sam piszesz "zmieŻasz". Acha, co uznajemy za prowokację? Bo dla mnie jest to pisanie opinii niezgodnych ze swoją własną, tylko po to by podburzyć innych. Zawsze piszę (wybacz moje plebejskie powtórzenia słowne) tylko to, co myślę naprawdę, nie przesadzam i nie umniejszam. Aha, nie zrozumiałem drugiego zdania Twojej wypowiedzi. Siwis - Brzmisz bardzo rozsądnie. Opinia Twoja, ale tego się czepiać nie mogę. Cofam moje pytania.
Siwis - a jaka to treść? Jaki powód do refleksji? Powiedz, nad czym reflektujesz, może wtedy zrozumiem istotę tego zdjęcia i dostrzegę błąd w swojej ocenie...
Oj, a czy to, że jestem rzekomym "artystą" znaczy, że nie umiem oceniać zdjęc innych niż artystyczne? Poza tym ten argument (dośc już wyświechatny) - "Artysto odwiedzaj artystyczne zdjęcia, jak ci sie nie podoba to nie komentuj"... "Myślę, że lepiej jest dla wszystkich jak pozostaniesz w kręgu swojej koterii" - a ja nie. Będę komentował co mi się podoba i gdzie mi się podba bo takie moje prawo - wszakże to forum. Uważam to zdjęcie za gniota, więc o tym piszę, sorry, że psuję Ci średnią ocen i jakość komentarzy. "ty natomiast uważasz się za "Artystę" więc nie idziemy tą samą drogą i lepiej niech tak zostanie." A skąd wiesz za kogo się uważam? Bardzo ciekawe... Jasne, idziemy inną drogą, co nie znaczy, że nie umiem ocenić jakości zdjęć "innych dróg". A teraz wykładnia moich słów (wiem co piszę, o to się nie martw). Tandetny - Kwiatek (róża!) z kropelkami wody. Sorry, ale dla mnie to tandetna. Pdobnie jak sztuczne rośliny i ogrodowe krasnale. Mało oryginalny - takich kwiatków było juz milion i ten jest milion pierwszy. Powielasz tylko stare schematy nie wnosząć NIC od siebie. Chyba to już wszystko.
"Tylko ludzie o wrażliwych duszach dostrzegą w tym sens. Jeśli ktoś tego nie widzi, powinien wyciągnąć kolce z własnej duszy." Oh damn it, jesczez nigdy nikt mi tak nie poejchał. Nie mam wrażliwej duszy i mam w niej kolce. AnHel, z jedniej strony niby jesteś taki niekonfliktowy, z drugiej - takimi tekstami wypowiada się wojny. Nie podoba się, nie rozumiesz nie jesteś wrażliwy, jesteś niewrażliwy, co z ciebie za człowiek. Świetny tok rozumowania dopuszczający inne zdanie od Twojego, wrażliwego, jedynego pięknego... Przegiąłeś z tym stwierdzeniem.
[komentarz usunięty]
wrobldob - ;-)))
FOTO! Chłopie! Przeca to już było milion razy! Ale jak pokażesz równie piękne milionpierwszy raz to też się będę cieszył, że coś mi duszę może poradować! Tytułem także się nie przejmuj - jest piękny! Tylko ludzie o wrażliwych duszach dostrzegą w tym sens. Jeśli ktoś tego nie widzi, powinien wyciągnąć kolce z własnej duszy (Ale nie musi! - Jego sprawa jeśli chce być gnieciony przez całe życie!). Przyroda od tylu milionów lat karmi nas tym samym - dzień, noc, lato, zima, śmierć, narodziny... A' propos - już chyba z 15 miliardów nas się urodziło w historii naszej Planety i jakoś znudzenia formą nie ma, zawsze jednak pojawiają się społeczne kataklizmy jeśli przestaje się widzieć piękno... :-)) Pzdr.
Dobrze, następnym razem użyję innych słów. A oto przemianowany komentarz do tego zdjęcia: "Nie przemawia do mnie. Motyw kwiatu w tej formie wydaje mi się dosyć wyeksploatowany, chętnie zobaczyłbym zdjęcie kwiatka w jakiejś oryginalnej aranżacji. Szkoda, że tło nie jest całkiem czarne."
aha, FOTOMIX II - tak jak nie ma dwóch takich samych kwiatów, tak nie ma dwóch takich samych rąk. I koniec argumentu. Są za to takie same zdjęcia kwiatów, podczas gdy nie zaznasz dwóch takich samych zdjęć dłoni. Łopatologicznie to wyłożyłem ale chyba z sensem.
Ok. Pokaż mi jeszcze trzy zdjęcia z ręką truposza na tym serwisie. W zamian mogę pokazać ci 50 zdjęć kwiatów. Czepianie się języka oraz ironia nie są najlepszymi argumentami w rozmowie. Szczególnie zabawne jest zarzucanie mi niesprawności słownej podczas kiedy sam piszesz "zmieŻasz". Acha, co uznajemy za prowokację? Bo dla mnie jest to pisanie opinii niezgodnych ze swoją własną, tylko po to by podburzyć innych. Zawsze piszę (wybacz moje plebejskie powtórzenia słowne) tylko to, co myślę naprawdę, nie przesadzam i nie umniejszam. Aha, nie zrozumiałem drugiego zdania Twojej wypowiedzi. Siwis - Brzmisz bardzo rozsądnie. Opinia Twoja, ale tego się czepiać nie mogę. Cofam moje pytania.
Siwis - a jaka to treść? Jaki powód do refleksji? Powiedz, nad czym reflektujesz, może wtedy zrozumiem istotę tego zdjęcia i dostrzegę błąd w swojej ocenie...
No i ładnie. Jest tu nie tylko kwiatek, ale i jakaś treść, jakiś powód do refleksji.
Oj, a czy to, że jestem rzekomym "artystą" znaczy, że nie umiem oceniać zdjęc innych niż artystyczne? Poza tym ten argument (dośc już wyświechatny) - "Artysto odwiedzaj artystyczne zdjęcia, jak ci sie nie podoba to nie komentuj"... "Myślę, że lepiej jest dla wszystkich jak pozostaniesz w kręgu swojej koterii" - a ja nie. Będę komentował co mi się podoba i gdzie mi się podba bo takie moje prawo - wszakże to forum. Uważam to zdjęcie za gniota, więc o tym piszę, sorry, że psuję Ci średnią ocen i jakość komentarzy. "ty natomiast uważasz się za "Artystę" więc nie idziemy tą samą drogą i lepiej niech tak zostanie." A skąd wiesz za kogo się uważam? Bardzo ciekawe... Jasne, idziemy inną drogą, co nie znaczy, że nie umiem ocenić jakości zdjęć "innych dróg". A teraz wykładnia moich słów (wiem co piszę, o to się nie martw). Tandetny - Kwiatek (róża!) z kropelkami wody. Sorry, ale dla mnie to tandetna. Pdobnie jak sztuczne rośliny i ogrodowe krasnale. Mało oryginalny - takich kwiatków było juz milion i ten jest milion pierwszy. Powielasz tylko stare schematy nie wnosząć NIC od siebie. Chyba to już wszystko.
bardzo dobrze pokazana roza i jej powolne umieranie, pzdr.
Tandetny, mało oryginalny, powielony obrazek. Żal patrzeć.