świetny kadr i kompozycja - tu nic bym nie ruszał. Szkoda czytelności zieleni. Przyciemniłbym lewą by zamknąć ją jakoś. Materiał na świetną pracę :) ale nie bardzo wynika ona z Twojego PF, pozostaje więc pytanie - na ile jest to zdjęcie 'opanowane' przez autora.
:)
czipser dużo racji ma - a jakby tak zrobić z tego zdjęcia kwadrat odrzucając lewą część (tą z murem i słupami) - to nawet pomimo nie korzystnego światła byłoby znacznie lepiej
Zawsze jak ktoś pisze "nieprzemyślany kadr" to sie zastanawiam o co chodzi, kadr nie jest zagadką logiczną, nie trzeba nad nim myśleć, niektóre kadry są poprzemyślane, wręcz wydumane i przez to równie słabe. Tak że nie zgadzam z retoryką Gregora, nie nie nie, zgadzam za to z tonem jego wypowiedzi :-] Temu zdjęciu kilku rzeczy brakuje, a kilka jest zbędnych, linia ścieżki, drogi uwodzi, prowadzi wzrok w głąb, chaszcze po lewo bardzo zachęcające, aż czuć ich zapach, ale... kawałek muru ni z gruszki, nic nie wnosi, przeszkadza, nie wyróżnia go ciekawa faktura, kształt, ot taki klocek odciągający uwagę, drzewa po prawo to jedna, ciemno-zielona ciapa, ani je widać, ani nie widać, tzn albo je wyciąć i kadrować bez nich, albo zrobić tak żeby urzekały, tak jak linia drogi - jeżeli to Twoje ulubione miejsce, poodwiedzaj je częściej, poczekaj na dobre światło, niskie, ciepłe, popołudniowo-wieczorne, albo wczesnoporanne zza pleców, albo na wprost byłoby idealne, jeszcze z lekką mgiełką, przeświecające przez te liście, rzucające cienie... światło to jest to, czego temu zdjęciu brakuje, w takim pochmurnym oświetleniu całe zdjęcie jest płaskie, szare, nijakie, z przygaszonymi kolorami, jeszcze z niebem jako jasną ciapą... Takich białych placków sie unika :/Czkam na poprawioną wersję ;) !!
świetny kadr i kompozycja - tu nic bym nie ruszał. Szkoda czytelności zieleni. Przyciemniłbym lewą by zamknąć ją jakoś. Materiał na świetną pracę :) ale nie bardzo wynika ona z Twojego PF, pozostaje więc pytanie - na ile jest to zdjęcie 'opanowane' przez autora. :)
Piękna ważka ... ;-)))
czipser dużo racji ma - a jakby tak zrobić z tego zdjęcia kwadrat odrzucając lewą część (tą z murem i słupami) - to nawet pomimo nie korzystnego światła byłoby znacznie lepiej
czipser [2010-08-29 23:20:42]..pozostaje tylko podziękować za rozwinięcie..ahh..i te słupy
Słabiutki kadr, nieciekawy i wielkości znaczka pocztowego.
Zawsze jak ktoś pisze "nieprzemyślany kadr" to sie zastanawiam o co chodzi, kadr nie jest zagadką logiczną, nie trzeba nad nim myśleć, niektóre kadry są poprzemyślane, wręcz wydumane i przez to równie słabe. Tak że nie zgadzam z retoryką Gregora, nie nie nie, zgadzam za to z tonem jego wypowiedzi :-] Temu zdjęciu kilku rzeczy brakuje, a kilka jest zbędnych, linia ścieżki, drogi uwodzi, prowadzi wzrok w głąb, chaszcze po lewo bardzo zachęcające, aż czuć ich zapach, ale... kawałek muru ni z gruszki, nic nie wnosi, przeszkadza, nie wyróżnia go ciekawa faktura, kształt, ot taki klocek odciągający uwagę, drzewa po prawo to jedna, ciemno-zielona ciapa, ani je widać, ani nie widać, tzn albo je wyciąć i kadrować bez nich, albo zrobić tak żeby urzekały, tak jak linia drogi - jeżeli to Twoje ulubione miejsce, poodwiedzaj je częściej, poczekaj na dobre światło, niskie, ciepłe, popołudniowo-wieczorne, albo wczesnoporanne zza pleców, albo na wprost byłoby idealne, jeszcze z lekką mgiełką, przeświecające przez te liście, rzucające cienie... światło to jest to, czego temu zdjęciu brakuje, w takim pochmurnym oświetleniu całe zdjęcie jest płaskie, szare, nijakie, z przygaszonymi kolorami, jeszcze z niebem jako jasną ciapą... Takich białych placków sie unika :/Czkam na poprawioną wersję ;) !!
sam kadr jako sprowadzenie do paru kresek jest jakoś tam skomponowany, ale jako cała fotka - fatalnie nudny i źle zrobiony
fiu fiu...
Trudno się z Gregorem nie zgodzić.
ponownie..kadr nieprzemyślany.bardzo słabo.