Dziekuje Wszystkim za komentarze:) Dla mnie ta fotka jest szalenie klimatyczna i dlatego tak ja lubie. Wiem, ze nie jest idealna ale z grafika nie jestem "za pan brat". Znam w miare dobrze photoshopa i lightroom, ale chyba nieumiejetnie go uzywam, wiec staram sie jak najmniej:)
The Walker nie chodzi o obrobke zdjecia taka jak mozna bylo uzyskac w ciemni czy za pomoca filtra itp
Nikt nie chce ogladac golych zrzutow z matrycy. Tylko o umiar ktory na plfoto nie jest zachowywany. Kiedys zwykly szum mozna bylo wykorzystac aby nadac fotce dusze teraz ludzie czepiaja sie jak zdjecie nie jest zyleta a nie to w fotografii jest wazne.
Czy aby na pewno? Zmianą może być upowszechnienie się, i przez to spadek rangi w umiejętności i celowości obróbki, edycji czy jak tam jeszcze zwać. Postprocessingu :]
W poprzedniej erze też było montaż, maskowanie, korekta perspektywy przez nachylenie płaszczyzny papieru pod powiększalnikiem. Nic się nie zmieniło oprócz narzędzi i technologii, oraz ich dostępności.
(MD)~ dobrze mówisz... Z jednym wyjątkiem - specyficzny rodzaj obróbki może być jakimś środkiem wyrazu. Pytanie czy autor robi to umiejętnie...(?) Jeśli tak, to mi to nie przeszkadza... Beż różnicy czy ktoś to nazwie grafiką czy fotografią... Podstawowa edycja wykonanego zdjęcia jest jednak zazwyczaj konieczna.
A to przepraszam za odchodzenie od sedna. Pojęcie obróbki jest mylnie rozumiane moim zdaniem, spłycane. A wystarczy spojrzeć do poprzedniej ery fotografii.
Pawel C. - ciemnia to wywolywanie plikow RAW w wywolywarce (ewentualnie photoshopowej) ale dawanie nieba i chmur z innej fotki, odchudzanie modelki, dodawanie dynamiki fotografii uzywanie pseudo rybiego oka czy naduzywanie draganizera to juz nie fotografia. Jest obrobka fotografi i calkowite przerabiania fotografii to dwie rozne rzeczy.
Mateusz, to już taka dyskusja ogólna się wywiązała, wcale nie mam zamiaru gnębić autorki:) Chodzi mi tylko o często powtarzaną tezę, że obróbka jest be a zrzut z matrycy (cokolwiek by to nie miało znaczyć, bo ja nie wiem) - OK.
theWalker [2010-08-20 10:12:49 - bywam pedantem od strony jakości, ale bez przesady przy powyższym zdjęciu. Widzę ostrości, widzę nieostrości, widzę plastykę. To nie jest przecież portret żyleta. No i wielkość powyżej 300 kb to nie to samo co ileś mega w przypadku prac drukowanych. To jest plfoto w końcu :]
(MD)~ Photoshop, podobnie jak wiele innych podobnych programów jest narzędziem służącym do poprawnej edycji fotografii. Nie sądzę by kiedyś ludzie szli do ciemni, wołali film jak bądź i jak bądź świecili pod powiększalnikiem... Robili to w określonej temperaturze, określonym wywoływaczu, określonym czasie itd... Czy to zbytnia już ich ingerencja w zdjęcie? Nie... Tak samo jest z programami do edycji zdjęć - szopem, lightroomem itd...
(MD) [2010-08-20 09:52:12] - Wcale nie jest potrzebny dobry sprzęt. Kadr to oczywisty element podstawowy, drugi element to jakość i sory, ale inaczej nie będzie. Są jeszcze inne elementy, nie dla każdego dostępne, ale dwa ww są konieczne i nie ma zmiłuj się.
Uważam ze to jest forum fotograficzne a nie grafiki komputerowej - zebys widzial jakie gnioty znanych plastykow/grafikow musze obrabiac aby potem to w druku pieknie wygladalo - to talent fotograficzny tych osob porowbywalny jest z talentem wokalnym Mandaryny ;)
Rany "jakość" - co Wy ludzie z ta fotografia cyfrowa i zasada jakosci nad kadrowaniem i pomyslem ;)
Pstryknac dobrym sprzetem kazdy potrafi ale znalesc odpowiednie miejsce i wykadrowac oraz przedstawic cos bez uzywania photoshopa juz nie.
Zdjecie swietnie pokazane, gama kolorow i ulozenie +++
Motyw wspaniały
niezła mozaika
Paczlork.
Bardzo dobre. Coś mi przypomina z malarstwa , ale nie mogę załapać co :)
ciekawie wyszło.....trochę się pogubiłem ale to nic../
Dziekuje Wszystkim za komentarze:) Dla mnie ta fotka jest szalenie klimatyczna i dlatego tak ja lubie. Wiem, ze nie jest idealna ale z grafika nie jestem "za pan brat". Znam w miare dobrze photoshopa i lightroom, ale chyba nieumiejetnie go uzywam, wiec staram sie jak najmniej:)
i chyba kazdy ;)
i ja:)
W sumie to o niczym odkrywczym tu nie piszemy, rozumiem wasze zdania :)
The Walker nie chodzi o obrobke zdjecia taka jak mozna bylo uzyskac w ciemni czy za pomoca filtra itp Nikt nie chce ogladac golych zrzutow z matrycy. Tylko o umiar ktory na plfoto nie jest zachowywany. Kiedys zwykly szum mozna bylo wykorzystac aby nadac fotce dusze teraz ludzie czepiaja sie jak zdjecie nie jest zyleta a nie to w fotografii jest wazne.
Czy aby na pewno? Zmianą może być upowszechnienie się, i przez to spadek rangi w umiejętności i celowości obróbki, edycji czy jak tam jeszcze zwać. Postprocessingu :]
theWalker~ dokładnie...
W poprzedniej erze też było montaż, maskowanie, korekta perspektywy przez nachylenie płaszczyzny papieru pod powiększalnikiem. Nic się nie zmieniło oprócz narzędzi i technologii, oraz ich dostępności.
(MD)~ dobrze mówisz... Z jednym wyjątkiem - specyficzny rodzaj obróbki może być jakimś środkiem wyrazu. Pytanie czy autor robi to umiejętnie...(?) Jeśli tak, to mi to nie przeszkadza... Beż różnicy czy ktoś to nazwie grafiką czy fotografią... Podstawowa edycja wykonanego zdjęcia jest jednak zazwyczaj konieczna.
A to przepraszam za odchodzenie od sedna. Pojęcie obróbki jest mylnie rozumiane moim zdaniem, spłycane. A wystarczy spojrzeć do poprzedniej ery fotografii.
Pawel C. - ciemnia to wywolywanie plikow RAW w wywolywarce (ewentualnie photoshopowej) ale dawanie nieba i chmur z innej fotki, odchudzanie modelki, dodawanie dynamiki fotografii uzywanie pseudo rybiego oka czy naduzywanie draganizera to juz nie fotografia. Jest obrobka fotografi i calkowite przerabiania fotografii to dwie rozne rzeczy.
Mateusz, to już taka dyskusja ogólna się wywiązała, wcale nie mam zamiaru gnębić autorki:) Chodzi mi tylko o często powtarzaną tezę, że obróbka jest be a zrzut z matrycy (cokolwiek by to nie miało znaczyć, bo ja nie wiem) - OK.
theWalker [2010-08-20 10:12:49 - bywam pedantem od strony jakości, ale bez przesady przy powyższym zdjęciu. Widzę ostrości, widzę nieostrości, widzę plastykę. To nie jest przecież portret żyleta. No i wielkość powyżej 300 kb to nie to samo co ileś mega w przypadku prac drukowanych. To jest plfoto w końcu :]
Poza tym matryca daje około 14bpx a tu nie zobaczy się więcej, jak 7 z kawałkiem. Tak więc teza o zbędności obróbki jest z definicji błędna.
(MD)~ Photoshop, podobnie jak wiele innych podobnych programów jest narzędziem służącym do poprawnej edycji fotografii. Nie sądzę by kiedyś ludzie szli do ciemni, wołali film jak bądź i jak bądź świecili pod powiększalnikiem... Robili to w określonej temperaturze, określonym wywoływaczu, określonym czasie itd... Czy to zbytnia już ich ingerencja w zdjęcie? Nie... Tak samo jest z programami do edycji zdjęć - szopem, lightroomem itd...
(MD) [2010-08-20 10:12:06] wolisz forum nieopanowanej grafiki wykonanej bez kontroli fotografa przez komputer aparatu bądź softłer skanera???
Bdb@@@ Moc kontrastów w jednym miejscu!
Mateusz masz racje nie każdy ;)
(MD) [2010-08-20 09:52:12] - Wcale nie jest potrzebny dobry sprzęt. Kadr to oczywisty element podstawowy, drugi element to jakość i sory, ale inaczej nie będzie. Są jeszcze inne elementy, nie dla każdego dostępne, ale dwa ww są konieczne i nie ma zmiłuj się.
Uważam ze to jest forum fotograficzne a nie grafiki komputerowej - zebys widzial jakie gnioty znanych plastykow/grafikow musze obrabiac aby potem to w druku pieknie wygladalo - to talent fotograficzny tych osob porowbywalny jest z talentem wokalnym Mandaryny ;)
(MD) [2010-08-20 09:52:12] - nie mogę się zgodzić z tym, że dobrym sprzętem każdy potrafi :]
(MD) - uważasz nieużywanie fotoszopa za jakis atut zdjęcia? :o)
Faza. Bogactwo barw. Ktoś miał pomysł, by pomalować właśnie tak.
Rany "jakość" - co Wy ludzie z ta fotografia cyfrowa i zasada jakosci nad kadrowaniem i pomyslem ;) Pstryknac dobrym sprzetem kazdy potrafi ale znalesc odpowiednie miejsce i wykadrowac oraz przedstawic cos bez uzywania photoshopa juz nie. Zdjecie swietnie pokazane, gama kolorow i ulozenie +++
fajnie ułożone
Ciekawa kompozycja....
To na Pradze są takie klatki ?
jakoś(ć)