dziękuję, pozdrawiam wzajemnie :)

@Li - przeciesz wiesz, gdzie go mam - zresztą, teraz modne są żółte kartoniki :))) dzięki za odwiedziny...

właściwie należy się korekta do opisu... zabieg był jeden :))

@Halino - dziękuję za odwiedziny :))

@Stanko - wiem, dziękuję ponownie. Nie zamieszczałem pod fotografią dyskusji jak odbyła się pod tamtym wymoderowanym - bo po pierwsze uważam, że między innymi tamta moderacja była jej wynikiem, po drugie - zblokowane wypowiedzi są bardzo niewygodne w czytaniu, zwłaszcza, gdy jest ich więcej... :)

@Zwykły Ciemniaku - takie propozycje padały już wiele razy. I rzecz "ciekawa", gdy padały na przykład na Loży (która pełniła swego czasu funkcję forum Plfoto) - były ignorowane lub wyśmiewane przez niektórych Użytkowników... Tajemnicą poliszynela jest nie do końca właściwe wykorzystywanie przywilejów moderatorskich... Ale to oczywiście teoria spiskowa jest :))); Wystawianie ma - mimo wszystko sens - bo gdy ktoś chce konkretnie podyskutować o fotografii - to tę dyskusję można prowadzić również i pod fotografiami wymoderowanymi :)) (tak się tworzą TWA :))) ) Dzięki za zaglądnięcie :)); @Leszkuk - jest niedefiniowalna??? ;)

@Zwykły Ciemniaku dzięki :)) rezenzja fotki ze wszech miar słuszna :))) Ale z żalem stwierdzam brak zwrotu-klucza: "bałagan w kadrze" :)))) dzięki za odwiedziny :))); Trollku - a to tu żartował? ;)

@Trzynasty - dziękuję za uwagi - ale - przeczytaj uważniej opis. :) O innej porze dnia - po pierwsze, byłaby to zupełnie inna fotografia, po drugie - w najbliższym czasie raczej nie będę miał okazji być nad tym jeziorem :). Ponieważ przy poprzedniej prezentacji luźno rzucona uwaga - dotycząca jakości fotografii (i to w dodatku nie tej prezentowanej) zakończyła się moderacją (wiem - po prostu dyskusja zwróciła uwagę Moderatorów na fotografię.. :) ) - jeśli można poprosiłbym o jakieś szczegóły rozwijające zwrot: "tu też jakość niezbyt" :) dziękuję z góry :))