@Ddc :))) - skoro tak twierdzisz :)) (chyba jednak się mylisz twierdząc, że w Śremie mieszka tylko jedna kobieta - Autorka również ze Śremu...- zresztą mniejsza o to :)) )... zatem Autorka fotografii jest Ci winna przynajmniej lody w podziękowaniu :))) Na przyszłość pamiętaj by się za bardzo nie utożsamiać z osobami, w których imieniu będziesz się wdawała w dyskusje :)). Autorko - to do Ciebie - zdecydowanie lepiej jest dyskutować o swoich i cudzych fotografiach samemu - wszelacy pomocnicy z reguły się nie sprawdzaja :)) pozdrawiam
A tak zupełnie na marginesie tej dyskusji, która się tu odbyła - odnoszę nieodparte wrażenie, że kol. Ddc - to drugie wcielenie Autorki powyższego zdjęcia... być może błędne - ale nieodparte... cóż...
ddc zamiast rozwodzic sie nad wypowiedzia barszczona, oswiec nas (szczegolnie mnie) jakie to wartosci ma niniejsza fotografia. jam co prawda nie mlody ale tez mam jeszcze bardzo wiele do nauczenia sie
@ddc ???? pomyliło Ci się cóś, ćwiczyłeś przed rozpoczęciem kariery na Plfoto - czy tak masz od zawsze? Jesteś w 100% pewien, że chcesz się wdawać w złośliwo-ironiczną dyskusję?
barszczon "...nie dla wszystkich opisy, ramki są mało znaczącymi duperelami... - dla mnie są... ale ja jestem tylko fotografem robiącym zdjęcia
barszczon "...nie do końca jestem przekonany, czy widoczny pies nazywa się Kościelisko..." - imię miał wytatuowane w miejscu intymnym więc nie pozostaje Ci nic innego jak uwierzyć na słowo
barszczon "...mnie wygląda na Siwą Polanę - ale to szczegół..." - a mnie wygląda to na górę kalwarię zebrzydowską
barszczon "...Być może - choć nie wiem czemu miałoby służyć..." - dar interpretacji zdjęć posiada niewielka garstka średnio inteligentnych ludzi ;)
barszczon "...jest zupełnie niezrozumiała i nie bardzo mogę zrozumieć..." - pewnie młody jesteś... całe życie przed Tobą :)
@ddc - nie dla wszystkich opisy, ramki są mało znaczącymi duperelami... bądź co bądź tytuł coś tam o fotografii powinien mówić - nie do końca jestem przekonany, czy widoczny pies nazywa się Kościelisko, ani też czy rejon widoczny w tle psa to akurat Kościelisko (mnie wygląda na Siwą Polanę - ale to szczegół). Według Ciebie zbyt jaskrawa chmura nad psem i ogólne - bardzo jasne - opracowanie fotografii było świadomym działaniem Autora. Być może - choć nie wiem czemu miałoby służyć. Pozostała część wywodu - o "onaniźmie sprzętowym" itd. - jest zupełnie niezrozumiała i nie bardzo mogę zrozumieć w jaki sposób odnosi się do fotografii lub do dyskusji...
...i jak tu potem dyskutować z kimś kto ocenia zdjęcia pod kątem mało znaczących dupereli jak opisy, ramki itp, a działania świadome takie jak np przepalenia jasnych partii zdjęcia albo umyślne korzystanie z wysokich czułości są uznawane za wady a wręcz negowane... ale na szczęście w wąskich kręgach niedzielnych fotopstryków do kotleta :) W dobie fotografii cyfrowej nie da się jednak uniknąć coraz większej rzeszy sprzętowych onanistów dla których wzorcem jest szablonowo naświetlone, idealnie ostre i nieporuszone i wolne od szumu zdjęcie, którzy zapominają że zdjęcie nie jest tylko wykresem na histogramie zlepku różnobarwnych pikseli...
@Ddc :))) - skoro tak twierdzisz :)) (chyba jednak się mylisz twierdząc, że w Śremie mieszka tylko jedna kobieta - Autorka również ze Śremu...- zresztą mniejsza o to :)) )... zatem Autorka fotografii jest Ci winna przynajmniej lody w podziękowaniu :))) Na przyszłość pamiętaj by się za bardzo nie utożsamiać z osobami, w których imieniu będziesz się wdawała w dyskusje :)). Autorko - to do Ciebie - zdecydowanie lepiej jest dyskutować o swoich i cudzych fotografiach samemu - wszelacy pomocnicy z reguły się nie sprawdzaja :)) pozdrawiam
leepo [2010-08-06 15:57:13] - Nie widać końca łańcucha, więc może bzyknąć cały kierdel... Zuch Irasiad !!!
zapewne barszczon przez przypadek. W Śremie mieszka tylko jedna kobieta
:)) Kobieta ze Śremu :)) - zapewne przez przypadek :)
barszczon [2010-08-06 15:52:25] - i jedyne 2 komentarze z wystawionych sa tu....
barszczon [2010-08-06 15:52:25] - konto od dziś......
no faktycznie krótka "smycz", pies sympatyczny, najwyzej posunie owcę, wiec po co?
ano...PIES
A tak zupełnie na marginesie tej dyskusji, która się tu odbyła - odnoszę nieodparte wrażenie, że kol. Ddc - to drugie wcielenie Autorki powyższego zdjęcia... być może błędne - ale nieodparte... cóż...
ddc [2010-08-06 14:36:44] - jak widać, największy problem masz Ty..... cóż, musisz się z tym pogodzić. :)
ddc zamiast rozwodzic sie nad wypowiedzia barszczona, oswiec nas (szczegolnie mnie) jakie to wartosci ma niniejsza fotografia. jam co prawda nie mlody ale tez mam jeszcze bardzo wiele do nauczenia sie
@ddc ???? pomyliło Ci się cóś, ćwiczyłeś przed rozpoczęciem kariery na Plfoto - czy tak masz od zawsze? Jesteś w 100% pewien, że chcesz się wdawać w złośliwo-ironiczną dyskusję?
ddc [2010-08-06 14:36:44]: ta fota jest po prostu do niczego. I po co tyle pisać.
barszczon "...nie dla wszystkich opisy, ramki są mało znaczącymi duperelami... - dla mnie są... ale ja jestem tylko fotografem robiącym zdjęcia barszczon "...nie do końca jestem przekonany, czy widoczny pies nazywa się Kościelisko..." - imię miał wytatuowane w miejscu intymnym więc nie pozostaje Ci nic innego jak uwierzyć na słowo barszczon "...mnie wygląda na Siwą Polanę - ale to szczegół..." - a mnie wygląda to na górę kalwarię zebrzydowską barszczon "...Być może - choć nie wiem czemu miałoby służyć..." - dar interpretacji zdjęć posiada niewielka garstka średnio inteligentnych ludzi ;) barszczon "...jest zupełnie niezrozumiała i nie bardzo mogę zrozumieć..." - pewnie młody jesteś... całe życie przed Tobą :)
@ddc - nie dla wszystkich opisy, ramki są mało znaczącymi duperelami... bądź co bądź tytuł coś tam o fotografii powinien mówić - nie do końca jestem przekonany, czy widoczny pies nazywa się Kościelisko, ani też czy rejon widoczny w tle psa to akurat Kościelisko (mnie wygląda na Siwą Polanę - ale to szczegół). Według Ciebie zbyt jaskrawa chmura nad psem i ogólne - bardzo jasne - opracowanie fotografii było świadomym działaniem Autora. Być może - choć nie wiem czemu miałoby służyć. Pozostała część wywodu - o "onaniźmie sprzętowym" itd. - jest zupełnie niezrozumiała i nie bardzo mogę zrozumieć w jaki sposób odnosi się do fotografii lub do dyskusji...
...i jak tu potem dyskutować z kimś kto ocenia zdjęcia pod kątem mało znaczących dupereli jak opisy, ramki itp, a działania świadome takie jak np przepalenia jasnych partii zdjęcia albo umyślne korzystanie z wysokich czułości są uznawane za wady a wręcz negowane... ale na szczęście w wąskich kręgach niedzielnych fotopstryków do kotleta :) W dobie fotografii cyfrowej nie da się jednak uniknąć coraz większej rzeszy sprzętowych onanistów dla których wzorcem jest szablonowo naświetlone, idealnie ostre i nieporuszone i wolne od szumu zdjęcie, którzy zapominają że zdjęcie nie jest tylko wykresem na histogramie zlepku różnobarwnych pikseli...
;-)))
starannie przepalone niebo, dobra robota :)
fajne psisko. foto do poprawki.
no dobrze ale i co z tego?