też wspólczuje i jednocześnie tez pozdrawiam i chiałbym nadmienić iż posiadam stól pro z wymienna nogą (pewnie zaraz mnie wyrzucą ale i tak też pozdrawiam)
też pozdrawiam jednoczesnie współczując tym wszystkim, którzy nie mogą zaznać radości za sprawą hemoroidów (ja uże byłby gieroj no u mienia jest giemoroj)
Toru Watanabe[ 2012-06-16 18:35:17 ], za klasykiem, tak stoi czarne na białym w zakładce \"o mnie\" na Twoim portfolio i tego nie zmienisz, nawet płci nie ma. Stół nie ma kieszeni tylko szuflady.
szerszeń[ 2012-06-16 18:32:43 ] popracuj nad argumentami, bo te tutaj [ 2012-06-16 18:15:49 ] sa wyciagnięte z kiszki stolcowej i nie ma sie do czego odnieść
msadurski[ 2012-06-16 18:18:16 ], nie imputuj,trolla masz wyżej,kolejny komentarz nad Twoim. Jestem takim samym użytkownikiem jak wszyscy... jestem jednym ze 180 000 tysięcy zarejestrowanych użytkowników portalu... na swoim portfolio mam tylko trzy zdjęcia gdyż jest ograniczenie publikacji do trzech w tygodni. Będę miała więcej. Ty mnie wyraźnie nie lubisz...
msadurski[ 2012-06-16 18:18:16 akurat jestem zwolennikiem \'trollizmu\' czyli dystansu do nowych sposobów porozumiewania sie, znaczy avatar nie równa się człowiek albo nie do końca sie równa :))
Toru Watanabe[ 2012-06-16 18:02:04 ], kim Ty jesteś bezpłciowy gościu...? zalogowałeś się na portalu 2012-06-16 16:57:36 i smarujesz jakieś bzdury... Fruwaj i powiewaj... a sio,sio... Zawsze się zastanawiam czy szerszeń żądli, czy kosi? zdania są podzielone.
barszczon[ 2012-06-16 17:42:27 ], i tu się z Tobą zgodzę, że autor nie odpowiada za komentarze oglądających. Tylko jak to się ma gdy publikowana fotografia mimo, że autor nie przekroczył granic określonych art. 23 kodeksu cywilnego a jego intencje nie miały charakteru chęci narażenia osoby publikowanej na zdjęciu na nieładne, dwuznaczne komentarze często kpiące. Uważam, że w takim dwuznacznym przypadku autor zdjęcia powinien zablokować możliwość komentowania i oceniania zdjęcia.Pozdrawiam
Wydaje mi się, że Autor - zamieszczając tu fotografię - zastosował się do wymogów regulaminowych. Nie ma podstaw do przyjmowania, że jest inaczej. Poza tym - także i w moim odbiorze - bohater fotografii raczej nie jest przedstawiany w negatywny sposób. A za \"jakość\" komentarzy - odpowiadają wyłącznie komentujący...
@szerszen - co do korzysci finansowych - ty tez tego nie wiesz. I opowianie, ze pieniedze leza na ulicy jest cokolwiek na wyrost. A co do pozotsalych twoich uwag - tak interpretujac przepisy nalezaloby zarzucic fotografie jako taka. Za wyjatkiem fotografii dzikiej przyrody ozywionej i nieozywionej.
a gdzie tu widziesz brak szacunku?, zastana zytuacja -gość z kartonami na wózku, reszta to juz tylko interpretacja- mianowicie taka, ze autor \'chciał dopieprzyć bohaterowi zdjęcia\' i ze bohater zdjecia wstydził sie tego co robi; ja tam widze gościa z paczkami i nie wiem o czym mówisz
msadurski[ 2012-06-16 17:02:25 ] czy autor tego zdjęcia nie odniósł korzyści finansowych, Ty tego nie wiesz..., wiem co piszę, zapoznaj się z art. 23 kodeksu cywilnego...
w k...m się, co niektórymi komentarzami odnoszącymi się bezpośrednio lub pośrednio do osoby znajdującej się na zdjęciu i jej zajęcia. Jestem ciekawa czy osoba ta miała zapłacone za wykonanie jej zdjęcia i czy wie, że jej zdjęcie jest publikowane na plfoto i zostało skomentowane przez 1743 osoby? Tytuł nie zmienia faktu, że ta osoba jest jedyną postacią zdjęcia i to ona jest komentowana i jej zajęcie.Jeżeli nie wyraziła zgody na publikację zdjęcia a jej wizerunk jest publikowane bez jej zgody, mając dobrego adwokata mogła by śmiało stwierdzić, że pieniądze nie leżą na ulicy a na plfoto.
ciężka praca... trudno z niej się utrzymać... za makulaturę płacą grosze. Trzeba za coś żyć, dołożyć do renty, emerytury, zasiłku. Każdy orze jak może. Jednym mamusia daje... drugim tatuś... inni nie orzą nie sieją a zbierają. Każdy rzeźbi, jak potrafi. Szacun... dla człowieka i jego pracy...
ciekawa dyskusja.....tylko co z niej wynika.../..../?/
za Yasiek :)
też wspólczuje i jednocześnie tez pozdrawiam i chiałbym nadmienić iż posiadam stól pro z wymienna nogą (pewnie zaraz mnie wyrzucą ale i tak też pozdrawiam)
też pozdrawiam jednoczesnie współczując tym wszystkim, którzy nie mogą zaznać radości za sprawą hemoroidów (ja uże byłby gieroj no u mienia jest giemoroj)
unasz w Malaysia stolizm jest bardzo popularny wśród młodzieży jak i starszych osób również (też pozdrawiam)
stolizm uprawiają podobna starsi ludzie, jedyna przyczyna do rozwarcia zwieraczy (też pozdrawiam)
uwielbiam stolizm (pozdrawiam bardzo serdecznie)
tak jestem słołem, powiedział pirat, bo mam drewnianą nogę (powoli się wkurwiam twoimi pseudoargumentami)
Toru Watanabe[ 2012-06-16 18:35:17 ], za klasykiem, tak stoi czarne na białym w zakładce \"o mnie\" na Twoim portfolio i tego nie zmienisz, nawet płci nie ma. Stół nie ma kieszeni tylko szuflady.
PANOWIE dla was :-) http://www.youtube.com/watch?v=r4p8qxGbpOk
szerszeń[ 2012-06-16 18:32:43 ] popracuj nad argumentami, bo te tutaj [ 2012-06-16 18:15:49 ] sa wyciagnięte z kiszki stolcowej i nie ma sie do czego odnieść
msadurski[ 2012-06-16 18:18:16 ], nie imputuj,trolla masz wyżej,kolejny komentarz nad Twoim. Jestem takim samym użytkownikiem jak wszyscy... jestem jednym ze 180 000 tysięcy zarejestrowanych użytkowników portalu... na swoim portfolio mam tylko trzy zdjęcia gdyż jest ograniczenie publikacji do trzech w tygodni. Będę miała więcej. Ty mnie wyraźnie nie lubisz...
odsłaniać,komentować,oceniać.. fajne foto.. nie ma co robić nagonki
msadurski[ 2012-06-16 18:18:16 akurat jestem zwolennikiem \'trollizmu\' czyli dystansu do nowych sposobów porozumiewania sie, znaczy avatar nie równa się człowiek albo nie do końca sie równa :))
szerszeń[ 2012-06-16 18:15:49 ] te nie badź taki Pawlak, co nam dzis zareklamujesz Ipada? to juz było
a ja dochodze do wniosku ze kolega szerszen z postu na post potwierdza ze jest trollem i ze taki jest cel jego pobytu na plfoto
Toru Watanabe[ 2012-06-16 18:02:04 ], kim Ty jesteś bezpłciowy gościu...? zalogowałeś się na portalu 2012-06-16 16:57:36 i smarujesz jakieś bzdury... Fruwaj i powiewaj... a sio,sio... Zawsze się zastanawiam czy szerszeń żądli, czy kosi? zdania są podzielone.
- my tu na plfocie jestesmy soczewką opinii narodu, niczego bym nie blokował
barszczon[ 2012-06-16 17:42:27 ], i tu się z Tobą zgodzę, że autor nie odpowiada za komentarze oglądających. Tylko jak to się ma gdy publikowana fotografia mimo, że autor nie przekroczył granic określonych art. 23 kodeksu cywilnego a jego intencje nie miały charakteru chęci narażenia osoby publikowanej na zdjęciu na nieładne, dwuznaczne komentarze często kpiące. Uważam, że w takim dwuznacznym przypadku autor zdjęcia powinien zablokować możliwość komentowania i oceniania zdjęcia.Pozdrawiam
Wydaje mi się, że Autor - zamieszczając tu fotografię - zastosował się do wymogów regulaminowych. Nie ma podstaw do przyjmowania, że jest inaczej. Poza tym - także i w moim odbiorze - bohater fotografii raczej nie jest przedstawiany w negatywny sposób. A za \"jakość\" komentarzy - odpowiadają wyłącznie komentujący...
msadurski[ 2012-06-16 17:27:15 ], improwizujesz i wydaje się Tobie, że dużo wiesz...
@szerszen - co do korzysci finansowych - ty tez tego nie wiesz. I opowianie, ze pieniedze leza na ulicy jest cokolwiek na wyrost. A co do pozotsalych twoich uwag - tak interpretujac przepisy nalezaloby zarzucic fotografie jako taka. Za wyjatkiem fotografii dzikiej przyrody ozywionej i nieozywionej.
zreszta to moja interpretacja lol
a gdzie tu widziesz brak szacunku?, zastana zytuacja -gość z kartonami na wózku, reszta to juz tylko interpretacja- mianowicie taka, ze autor \'chciał dopieprzyć bohaterowi zdjęcia\' i ze bohater zdjecia wstydził sie tego co robi; ja tam widze gościa z paczkami i nie wiem o czym mówisz
Toru Watanabe[ 2012-06-16 17:04:00 ], o szacunek dla człowieka i jego zajęcia.Przejrzyj komentarze tam znajdziesz odpowiedź...
msadurski[ 2012-06-16 17:02:25 ] czy autor tego zdjęcia nie odniósł korzyści finansowych, Ty tego nie wiesz..., wiem co piszę, zapoznaj się z art. 23 kodeksu cywilnego...
szerszeń[ 2012-06-16 16:57:34 ] o co ciebie tobie chodzi ci tobie?
Hm, o jakich pieniadzach mowisz? Przeciez jak na razie autor tego zdjecia nie odniosl zadnych korzysci finansowych.
w k...m się, co niektórymi komentarzami odnoszącymi się bezpośrednio lub pośrednio do osoby znajdującej się na zdjęciu i jej zajęcia. Jestem ciekawa czy osoba ta miała zapłacone za wykonanie jej zdjęcia i czy wie, że jej zdjęcie jest publikowane na plfoto i zostało skomentowane przez 1743 osoby? Tytuł nie zmienia faktu, że ta osoba jest jedyną postacią zdjęcia i to ona jest komentowana i jej zajęcie.Jeżeli nie wyraziła zgody na publikację zdjęcia a jej wizerunk jest publikowane bez jej zgody, mając dobrego adwokata mogła by śmiało stwierdzić, że pieniądze nie leżą na ulicy a na plfoto.
ciężka praca... trudno z niej się utrzymać... za makulaturę płacą grosze. Trzeba za coś żyć, dołożyć do renty, emerytury, zasiłku. Każdy orze jak może. Jednym mamusia daje... drugim tatuś... inni nie orzą nie sieją a zbierają. Każdy rzeźbi, jak potrafi. Szacun... dla człowieka i jego pracy...
zaraz wjedzie w dziure i zawali się jego świat
[komentarz usunięty]
wraca z planu filmowego M jest jak Małgorzata M. ?
[komentarz usunięty]