...reasumując, każdy fragment bądź całość nagiego kobiecego ciała pokazane na fotografii jest 'dobre', każde można wybronić jak poniżej, po co się 'produkować'... ja jednak nie gustuję w bylejakości. :)
Wrócę jeszcze do mojej wypowiedzi na temat "gładzenia" skóry... Przyglądam się temu i tak mi wpadło do głowy, że być może modelka jest po prostu czymś nasmarowana... Stąd taki efekt wizualny.
Ot i się chłopaki podrapali :) Widzę tu wypowiedzi wielkich znawców ideologii playboya i wielu innych ciekawych obywateli. Ja wam powiem, że nawiązanie w tym wypadku do klimatu playboya nie jest takie głupie i sprzeczałbym się z tezą, że daleko temu zdjęciu do takich klimatów. Stylizacja i sposób pokazania modelki nawiązuje do tego, co playboy pokazywał na początku lat '90 (nie jestem pewny, czy niektórzy z niżej krzyczących byli już na świecie). Również wtedy stosowano już zabiegi "upiększające" i to w niektórych przypadkach bardzo nieporadne :) Foty były miększe, być może za sprawą szkieł, filtrów a nawet specyficznego światła. Dlatego myślę, że krzyki są tu niepotrzebne. Fotografia nie obraca się na około zdjęć choćby takiego eelfika i nie takie osoby są tu wykładnią dla innych. Moim zdaniem całkiem udana seria, zrobiona z rozmachem. Jedyne co to ograniczyłbym się z wygładzaniem skóry. Jeśli było tu majstrowane to mocno po bandzie. I zupełnie nie potrzebnie. Wiele zamieszania gdyż mało kto robi i pokazuje na tym portalu coś takiego. Ode mnie duży plus.
eelfik [2010-06-19 08:49:08] Panie lub Pani eelfik, pieniactwo masz wrodzone czy nabyte? Co cię tak strasznie zdenerwowało w tym zdjęciu i w mojej wypowiedzi? A twoje "jak śmiem" i "najczystsza forma ograniczenia" mocno mnie rozbawiła. Życzę dalszej bezowocnej pracy komentowania czyiś komentarz.
..........Nie podoba mi się ..... ani sposób pokazania modelki i nie podejmę tu wątku czy kobieta jest pokazana jako obiekt, przedmiot porzadania czy bardziej wartościowe jest ukazanie emocji wogóle, bo to kwestia wyboru, jeśli jest świadomy, tym lepiej... Nie podoba mi sie sposób ukazania modelki pod względem technicznym, jest sztucznawo, plastikowo, łopatologicznie położone światła......... a szalą położyło to zdjecie wnętrze, które jest nad wyraz kiczowate... Reasumując efekt dla mnie nad wyraz nieatrakcyjny. Pozdrawiam... :)*
Piotr - Iberica [2010-06-19 09:08:21]>>ok. niech będzie że się wyrwało - meaculpa; ino naprawdę mam dość słuchania że chwalić może każdy a mieć wątpliwości tylko wybitni ..........
o co Wy się kłócicie w tym folio? Autor ma taki a nie inny styl podejścia do aktu. Jednym może się podobać innym nie (mnie nie podchodzi) ale przecież tu każdy może publikować tym bardziej, że nie są to w tym konkretnym przypadku nieporadne gnioty a zdjęcia świadomie opracowane i wykonane.
Konrad Czernicki [2010-06-18 16:52:21]-jaki widziałeś film ostatnio? Podobał Ci się? No jak śmiesz w ogóle się wypowiadać na jego temat, skoro zapewne w dorobku żadnego nie posiadasz...? Wybaczcie, ale dla mnie tego typu komentarz to najczystsza forma ograniczenia..
DJ.PETE [2010-06-18 09:26:32]- jeśli dla Ciebie to klasyczne piękno, to tu za wiele takiego nie znajdziesz, prędzej na roxy.pl.. i idąc Twoim tokiem rozumowania, nie masz prawa głosu, bo w Twym pf 9 gniotów naliczyłem - pochwalić się czym nie masz.. Co do foty - do playboya to mu jak stąd do honolulu i nazad, jeśli dla Ciebie 3-4 zabiegi w szopie przy kiepskim zdjęciu tworzą playboyowy klimat, to ewidentnie przeglądasz to czasopismo gapiąc się na panienki, nie na zdjęcia, bo różnice dostrzegalne gołym okiem przez laika. Podsumowując: za Maciejem.
www.photostudio-pn.de [2010-06-18 22:43:30]>> nie wiem czyje pf oglądałeś lub tak bardzo pragniesz zmienić narodowość że nie pamiętasz znaczenia słowa "żadnego"; nigdy autorów nie dziwią wypowiedzi chwalących, za to te negatywne zawsze a od ich autorów wymaga się "dorobku" - wygodne bardzo :) btw. jeśli uważasz że gadam bzdury a fota(y) są świetne - masz narzędzie doskonałe na takie sytuacje = ignor i po problemie;
dziwi mnie ze ty maciej sie wypowiadasz...przeciesz ty nie masz zadnego zdjecia w pf...a wiec z skad twoja wiedza na temat efektow fotograficznych :) ?
Konrad Czernicki [2010-06-18 16:52:21]>> nie skomentuję aluzji politycznej bo zwyczajnie głupia jest; to samo pytanie co do DJ.PETE - nie masz w folio podobnej tematyki - więc dlaczego oceniasz ??
Że też ludziom chce się czepiać bez powodu. Nie wiedzą, że karma, dobre uczynki powracają jak i złe? Na studiach fotograficznych powinni uczyć najpierw pokory, potem samooceny. Co do oceniania to uważam, że najpierw trzeba mieć w swoim folio podobną tematykę zdjęć, by móc je komentować. Mnie się zdjęcie podoba, oczywiście są detale do których mógłbym się odnieść, ale to tylko szczegóły. A tak na marginesie to ciekaw jestem czy P. Maciej jest zwolennikiem PIS. Pozdrawiam
a tak naprawę na większości zdjęć tego autora widać profesjonalne zaplecze, przygotowanie sceny i modelek - niestety efekt końcowy wygląda na rodzaj półproduktu, spadu edycyjnego; tak jakby prezentował je ktoś kto jest w zapleczu fotografa i pokazuje to co nie poszło do klienta bo tylko tyle mu wolno;
DJ.PETE [2010-06-18 12:50:41] >> 1. zamiast komentować zdjecie zajmujesz sie komentowaniem czyiś komentarzy; 2. ja nie wymagam od Ciebie bogatego doświadczenia udokumentowanego PF jako podstawy do opinii, ale skoro różnicy nie widzisz Twój problem
DJ.PETE [2010-06-18 09:26:32] >> pierdzielisz głupoty i tyle; to że się Tobie raczyło spodobać - nie znaczy że każdemu musi; wymaganie od komentujących idealnego portfolio było wielokrotnie dyskutowane - poszukaj i pomyśl czasem warto;
Praca w klimacie Playboya bardzo mi się podoba, świetnie że są jeszcze miłośnicy klasycznego piękna. Osobiście skasowałbym konto w tym miejscu, jak widać po wcześniejszych 2 wypowiedziach nie znajdziesz tu odbiorców na odpowiednim poziomie. Komentarze w stylu ''co to ma być'' porównać mogę do sytuacji w której menelowi zamiast kiełbasy żona podaje grasicę a on na to ''co to ma być'' :)
PS: Psychobus jak nie wiesz to już się chyba nie dowiesz, Maciej pokaż na co Cię stać bądź lepszy :)
bzdet
...reasumując, każdy fragment bądź całość nagiego kobiecego ciała pokazane na fotografii jest 'dobre', każde można wybronić jak poniżej, po co się 'produkować'... ja jednak nie gustuję w bylejakości. :)
Wrócę jeszcze do mojej wypowiedzi na temat "gładzenia" skóry... Przyglądam się temu i tak mi wpadło do głowy, że być może modelka jest po prostu czymś nasmarowana... Stąd taki efekt wizualny.
Ot i się chłopaki podrapali :) Widzę tu wypowiedzi wielkich znawców ideologii playboya i wielu innych ciekawych obywateli. Ja wam powiem, że nawiązanie w tym wypadku do klimatu playboya nie jest takie głupie i sprzeczałbym się z tezą, że daleko temu zdjęciu do takich klimatów. Stylizacja i sposób pokazania modelki nawiązuje do tego, co playboy pokazywał na początku lat '90 (nie jestem pewny, czy niektórzy z niżej krzyczących byli już na świecie). Również wtedy stosowano już zabiegi "upiększające" i to w niektórych przypadkach bardzo nieporadne :) Foty były miększe, być może za sprawą szkieł, filtrów a nawet specyficznego światła. Dlatego myślę, że krzyki są tu niepotrzebne. Fotografia nie obraca się na około zdjęć choćby takiego eelfika i nie takie osoby są tu wykładnią dla innych. Moim zdaniem całkiem udana seria, zrobiona z rozmachem. Jedyne co to ograniczyłbym się z wygładzaniem skóry. Jeśli było tu majstrowane to mocno po bandzie. I zupełnie nie potrzebnie. Wiele zamieszania gdyż mało kto robi i pokazuje na tym portalu coś takiego. Ode mnie duży plus.
Macieju wypowiadam się bo mam swoje zdanie, a twoje folio też nie uprawnia cie do wypowiedzi
ile bym dał za taki licznik odsłon zdjęcia :D
eelfik [2010-06-19 08:49:08] Panie lub Pani eelfik, pieniactwo masz wrodzone czy nabyte? Co cię tak strasznie zdenerwowało w tym zdjęciu i w mojej wypowiedzi? A twoje "jak śmiem" i "najczystsza forma ograniczenia" mocno mnie rozbawiła. Życzę dalszej bezowocnej pracy komentowania czyiś komentarz.
..........Nie podoba mi się ..... ani sposób pokazania modelki i nie podejmę tu wątku czy kobieta jest pokazana jako obiekt, przedmiot porzadania czy bardziej wartościowe jest ukazanie emocji wogóle, bo to kwestia wyboru, jeśli jest świadomy, tym lepiej... Nie podoba mi sie sposób ukazania modelki pod względem technicznym, jest sztucznawo, plastikowo, łopatologicznie położone światła......... a szalą położyło to zdjecie wnętrze, które jest nad wyraz kiczowate... Reasumując efekt dla mnie nad wyraz nieatrakcyjny. Pozdrawiam... :)*
Ta, szczególnie to Pana mówię ja Panie Olejnik. Bo widzę że szczególnego smaka ma Pan na "niegodziwe narzędzia szatana"
atrapa [2010-06-19 09:19:38]>> ta ...;D
proszę się rozejść Proszę nie robić zamieszania:-)
Maciej Olejnik [2010-06-19 09:12:01]: Też takiego podejścia nie podzielam :)
Piotr - Iberica [2010-06-19 09:08:21]>>ok. niech będzie że się wyrwało - meaculpa; ino naprawdę mam dość słuchania że chwalić może każdy a mieć wątpliwości tylko wybitni ..........
należy natychmiast powołać komisję!
Maciej Olejnik [2010-06-19 09:06:32]: reszta tego nie zmienia ale zostawmy - każdemu się może wyrwać - oby tylko czasami :)
na pewno wszystkiemu winna jest komuna;-)
Piotr - Iberica [2010-06-19 09:03:02] >> wyrywanie części wypowiedzi nie służy :)
...."Maciej Olejnik [2010-06-18 09:47:24] DJ.PETE [2010-06-18 09:26:32] >> pierdzielisz głupoty i tyle;"....
a wy co tu robicie Zamiast myśleć o zbożnych zdjęciach!? Tak właśnie działa szatan
Piotr - Iberica [2010-06-19 08:52:42]>> nie kłócimy - tylko rozmawiamy, dyskutujemy o dziwno nawet n/t fotografii a chyba o to chodzi :)
ten glamour nie wszystkim podchodzi. kwestia gustu. jedno pewne. modelki masz niezle.
bo to jest szerzenie zgniłej zachodniej "kultury śmierci i diabła" ;-)
o co Wy się kłócicie w tym folio? Autor ma taki a nie inny styl podejścia do aktu. Jednym może się podobać innym nie (mnie nie podchodzi) ale przecież tu każdy może publikować tym bardziej, że nie są to w tym konkretnym przypadku nieporadne gnioty a zdjęcia świadomie opracowane i wykonane.
Konrad Czernicki [2010-06-18 16:52:21]-jaki widziałeś film ostatnio? Podobał Ci się? No jak śmiesz w ogóle się wypowiadać na jego temat, skoro zapewne w dorobku żadnego nie posiadasz...? Wybaczcie, ale dla mnie tego typu komentarz to najczystsza forma ograniczenia..
DJ.PETE [2010-06-18 09:26:32]- jeśli dla Ciebie to klasyczne piękno, to tu za wiele takiego nie znajdziesz, prędzej na roxy.pl.. i idąc Twoim tokiem rozumowania, nie masz prawa głosu, bo w Twym pf 9 gniotów naliczyłem - pochwalić się czym nie masz.. Co do foty - do playboya to mu jak stąd do honolulu i nazad, jeśli dla Ciebie 3-4 zabiegi w szopie przy kiepskim zdjęciu tworzą playboyowy klimat, to ewidentnie przeglądasz to czasopismo gapiąc się na panienki, nie na zdjęcia, bo różnice dostrzegalne gołym okiem przez laika. Podsumowując: za Maciejem.
www.photostudio-pn.de [2010-06-18 22:43:30]>> nie wiem czyje pf oglądałeś lub tak bardzo pragniesz zmienić narodowość że nie pamiętasz znaczenia słowa "żadnego"; nigdy autorów nie dziwią wypowiedzi chwalących, za to te negatywne zawsze a od ich autorów wymaga się "dorobku" - wygodne bardzo :) btw. jeśli uważasz że gadam bzdury a fota(y) są świetne - masz narzędzie doskonałe na takie sytuacje = ignor i po problemie;
dziwi mnie ze ty maciej sie wypowiadasz...przeciesz ty nie masz zadnego zdjecia w pf...a wiec z skad twoja wiedza na temat efektow fotograficznych :) ?
Konrad Czernicki [2010-06-18 16:52:21]>> nie skomentuję aluzji politycznej bo zwyczajnie głupia jest; to samo pytanie co do DJ.PETE - nie masz w folio podobnej tematyki - więc dlaczego oceniasz ??
Konrad... gadajmy o fotach a nie poglądach politycznych...
Że też ludziom chce się czepiać bez powodu. Nie wiedzą, że karma, dobre uczynki powracają jak i złe? Na studiach fotograficznych powinni uczyć najpierw pokory, potem samooceny. Co do oceniania to uważam, że najpierw trzeba mieć w swoim folio podobną tematykę zdjęć, by móc je komentować. Mnie się zdjęcie podoba, oczywiście są detale do których mógłbym się odnieść, ale to tylko szczegóły. A tak na marginesie to ciekaw jestem czy P. Maciej jest zwolennikiem PIS. Pozdrawiam
a tak naprawę na większości zdjęć tego autora widać profesjonalne zaplecze, przygotowanie sceny i modelek - niestety efekt końcowy wygląda na rodzaj półproduktu, spadu edycyjnego; tak jakby prezentował je ktoś kto jest w zapleczu fotografa i pokazuje to co nie poszło do klienta bo tylko tyle mu wolno;
DJ.PETE [2010-06-18 12:50:41] >> 1. zamiast komentować zdjecie zajmujesz sie komentowaniem czyiś komentarzy; 2. ja nie wymagam od Ciebie bogatego doświadczenia udokumentowanego PF jako podstawy do opinii, ale skoro różnicy nie widzisz Twój problem
Pierwsze zdanie twojej wypowiedzi tyczy się także ciebie Mam prawo wypowiadać się tak jak ty - pomyśl czasami :)
DJ.PETE [2010-06-18 09:26:32] >> pierdzielisz głupoty i tyle; to że się Tobie raczyło spodobać - nie znaczy że każdemu musi; wymaganie od komentujących idealnego portfolio było wielokrotnie dyskutowane - poszukaj i pomyśl czasem warto;
Praca w klimacie Playboya bardzo mi się podoba, świetnie że są jeszcze miłośnicy klasycznego piękna. Osobiście skasowałbym konto w tym miejscu, jak widać po wcześniejszych 2 wypowiedziach nie znajdziesz tu odbiorców na odpowiednim poziomie. Komentarze w stylu ''co to ma być'' porównać mogę do sytuacji w której menelowi zamiast kiełbasy żona podaje grasicę a on na to ''co to ma być'' :) PS: Psychobus jak nie wiesz to już się chyba nie dowiesz, Maciej pokaż na co Cię stać bądź lepszy :)
Co to ma być
dużo pracy, dużo możliwości - efekt średni; w dodatku legło w przygotowaniu do prezentacji
ładne rzeczy sie pojawiaja noca :)