Opis zdjęcia
......nie ulegnij pokusie gdy czas wyboru nastanie , szukaj drogi która do celu doprowadzi , a nie tej która pięknie reklamowana jest ......( Bieszczady )
Opis zdjęcia
......nie ulegnij pokusie gdy czas wyboru nastanie , szukaj drogi która do celu doprowadzi , a nie tej która pięknie reklamowana jest ......( Bieszczady )
czasem to trudny wybór...
Kadr dobrze ilustruje tytułową tezę, balans bieli dobry, co widać po odcieniach śniegu, światło w naturalnej barwie późnego popołudnia, nieostrość jest faktem. Reszta jest do subiektywnego odczuwania i każdy może to interpretować inaczej. Nawiązując do Mundialu za wycieczki osobiste nie mające związku ze zdjęciem należą się żółte kartki jeśli nie czerwone ...
mi ta nieostrosc odrazu rzuca sie w oczy
Za Barszczonem.
Za Barszczonem.
Ruud to nie spamer tylko idealista ;) a zdjęcie jakościowo słabe :( a to nie jest tam, no, gdzie ten taki krzyż duży rośnie? :))
mnie kadr się podoba, zdecydowanie jest "zdecydowany" (czytaj przemyślany). Nawet łuk śniegu i wypukłości powtarza układ dróg/ścieżek zbiegających się na skrzyżowaniu. Kilka planów także - jak przypuszczam - wyeksponowane zostało nie przez przypadek... Lekka nieostrość - specjalnie nie przeszkadza. Narzekanie na "zafarb" - jest dla mnie zupełnie niezrozumiałe - taki kolor (w popołudniowych godzinach zapewne) w Bieszczadach jest zupełnie normalny :).
Jak wyglądały by Bieszczady gdyby tak każdy złaził ze szlaku...i łaził gdzie popadnie. A zdjęcie przeciętne.
Nie wiem, co złego jest w 'uduchowionych' opisach; w tym, że ktoś chce się wyrażać po swojemu. Ta fotka ma fajny kadr i ogólnie jest okej, tylko poleciała z ostrością. :)
bardzo przyjemne :)
pierwszy raz taki uraz, jakościowo leży pomimo klimatów mi leżących blisko
...do życzenia w sumie, do myślenia mniej... :)
Kadr jest ciekawy, jakość pozostawia wiele do myślenia. Przyłączam się do "Peace" Kareza :)
ładne
Ruud niestety ma racje. Obserwuje te zdjecia od dłuzszego czasu i są przeciętne. Rozpoznawalnym jest pomarańczowy zafarb i dosyć patetyczne, nieco infantylne, pseudo-uduchowione opisy. Sorry. Mnie to drazni od dłuższego czasu, szcególnie jak wszyscy tutaj dopisuja swoje głebokie złote myśli z poetyckich duszyczek ;) i padam ze śmiechu. Przepraszam - musiałem sie wtrącić. Ahaaa i dostałem swojego czasu dosyć ostry ochrzan na priva od jakiegoś fana, który mi napisał, ze tych zdjec po prostu NIE WOLNO krytykowac. Wend - rób swoje ale moje zdanie jest własnie takie. Peace.
Radek, ale kadr jest interesujący, wielokierunkowy, wieloplanowy. Oczywiście każdy może mieć swoje zdanie :)...
Sławomir Rogowski [2010-06-17 21:26:06]...właśnie
wend pięknie pokazujesz Bieszczady... tym razem jednak nie wyszło ciekawie, przynajmniej dla mnie... jakby było więcej lewej kosztem tego cienia po prawej i mniej dołu, to byłbym kontent... no i ostrzej by się przydało bo chyba poruszone ;-)
Ruud więc żegnaj :)
zgadzam się z pierwszym komentarzem Ruuda :) z 20.57..mimo, że lubię, wend, Twoja romantyczna Duszę :) pozdrawiam obu Panów
O Prawdzie to się Ciebie Ruud tyczyło , brzydko tak manipulować
Ruud to już ze mną nie chcesz pisać tylko innym nie pozwalasz mieć swojego zdania :)
Prawda jest Jedna , któż ją zna , czy na pewno Ty
Piękny obraz, wszystko jak trzeba
Yasiek naukowo na pewno nie , wszak jest Bogiem , pozdrawiam
mylisz się przejmuję się Tobą , inaczej bym Cię zablokował , a przecież wszyscy braćmi jesteśmy ....:)
podoba mi sie ta fotka
Naukowo rzecz biorąc nie da się jednoznacznie ustalić istnienia lub nie Boga, a TWA owszem. No a fota całkiem... może być :)
Wierzę w Boga , a nie w TWA , a Ty w TWA wierzysz to godny współczucia jesteś :(
dla Ciebie , dla mnie genialne , znowu się różnimy :)
mylisz się zdecydowany , ja zdecydowałem :)