Elfiku - jest poziom w fotografii, który polega na tym aby wyłapywać techniczne niedoskonałości fotki, a jest poziom, w którym myślisz bardziej o obrazie, który został stworzony niż o niedoskonałościach szkieł makijażu, czy obróbki w PS-ie. To zdjęcie w założeniu takie miało być. I takie zostało zrobione. Zwróć uwagę - kolorystyka kaptura, spojrzenie utkwione za fotografującym obojętność na twzrzy, różowy chłodny make-up, nie podkreślone oczy - wręcz wybledzone... To wszystko jest zaplanowane. Taki to miał być ów portret. Nieobecny... A ty mi tu wyjezdzasz z blurem ;)))) Wybacz ale to troche nie ten poziom.
Aha - jeszcze jedno - ja wcale nie uwazam ze to zdjecie jest wielkie, doskonale i takie ze ach, jest takie jakie jest, takie zostalo wykonane i takim zostalo zaplanowane. Nie zachwycam sie nim - ale tez wiem, ze zostala wlozona w nie spora praca i reprezentuje przyzwoity poziom.
I jeszcze jedno Elfiku - tu bylo 5 zrodel swiatla i blenda - niech cie nie myla tylko 2 odbicia beauty-dish 'ów w oczach modelki.
Jeśli jest z tego kasa to super. I tak trzymać :) Inni również mogą się wykazać... dziwnym trafem tego nie robią. No ale to nie jest temat do dyskusji pod zdjęciem :) Fota jest całkiem fajna i tyle :)
Bernard Wybierała [2010-06-12 16:42:24] Nie umiesz odczytywać komentarzy eelfika. Wiele pierdu pierdu i nic z tego nie wynika. A wszystko sprowadza się do jednego - nie zrobiłeś takiego zdjęcia jak on sam więc wszystko co robisz lub próbujesz robić a jednocześnie sprawia, że czuje się zagrożony - jest do bani :) Kup sobie D70s, podepnij szkiełko z 1.4 (albo coś od starego analoga) i wtedy będziesz mógł z nim podyskutować :) Nawiązanie do D70 czytaj jako kolejny dowód na to, iż jest mistrzem nad mistrzami w tym co robi, gdyż pracuje na starodawnym sprzęcie, nie ma na nic więcej kasy a więc i jego PS jest zapewne skrakowany, gdyż oryginał sporo kosztuje ;) I twórz arcydzieła pustym laseczkom, które dadzą ci za to parę złotych i rozpłyną się w orgazmach raz po raz łechtane zachwytami koleżanek i kolegów na NK :)
Drogi Autorze, przepraszam najmocniej zatem, że pozwoliłem sobie skomentować Twoje Zdjęcie - ja, nędzny pstrykacz. Przeprosić też muszę Tarika Saleha, bo również mam odczucia co do Jego filmu. Muszę, bo ja filmu żadnego w życiu nie nakręciłem (poza tymi z komórki), więc kimże jestem, by móc cokolwiek na ten temat powiedzieć? Ano nikim jak się okazuje. Wybacz Autorze, że nie zajmuję się zawodowo fotografią, że nie dysponuję sprzętem do Ciebie podobnym a tylko nędzną, chińską błyskówką.. Słabiutkie jest podpieranie się zawodem, zapleczem - zamień się, zobaczymy co zdziałasz d70s z 1 szkłem. Słabe jest generalizowanie, wrzucanie mnie (i nie tylko jak widać poniżej) do jakiegoś worka... jeśli zleceniodawcy się podobało i zapłacił - brawa, ja nie gustuję w tego typu zdjęciach i żebyś je Hasselkiem H3DII-31, wokół Ciebie biegałoby 15 asystentów i do dyspozycji miałbyś cały sprzęt oświetleniowy tego świata nadal nie będą mi się podobać.. Rzucasz się jak wieloryb na agrafce a fota sama się nie broni...dziwne.
derianek - właśnie o to chodzi żeby wypracowywać jakiś tam swój styl fotografii.... Kiedyś gdzieś tam napisałem, że jak zrobię zdjęcie idealne - zmienię zawód...
A co do kreowania się ... Trzeba być pewnym tego co się robi. Ja nie narzekam - fotografią zarabiam na życie. Z drugiej strony ja o zdjęciu mogę tylko powiedzieć, że mi się podoba lub nie - to z jednej strony, a z drugiej mogę sporo mówić o warsztacie twórcy zdjęcia... I tu zaneguję co napisałeś - Elfik publikuje dużo zdjęć, ale jego warsztat - to głównie photoshop i mała GO. Aby wypowiadać się o zdjęciach glamour, przydałoby się aby choć raz takie zdjęcie zrobić... Nie photoshopem - a aparatem i światłem.
A krytyka typu - to manekin - nie świadczy o zastanowieniu się nad fotografią, a o manieryźmie spowodowanym głosem tłumu, który nie mając podstaw warsztatowych, kiedy zobaczy gładką skórę - krzyczy: BLUR.
A jaką jest taka właśnie postawa paplania głosem tłumu przez fotografa - to już niech każdy rozstrzyga sam.
Bernard Wybierała [2010-06-12 16:24:35] Trzymaj swój kierunek. Eelfik jest dobry w tym co robi ale za wiele nie zwojuje poza swoim zakresem. Każdy ma jakieś patenty i trzymajmy się tego. Ważne, by mieć trochę dystansu do tego, co robią inni i nie kreować się na pępka świata fotografii.
ja nie mówię o szopie, nie mówię o świetle ni o mejkapie - nie unoś się tak:) Mówię o tym, jak wygląda modelka na zdjęciu - generalnie puryzm możesz sobie schować, zdjęcia to obrazy, kreujemy je MY nie aparat. Czy tona szopa czy gram tylko bez znaczenia raczej przy powyższej focie - mnie się to nie podoba, wygląda okropnie nienaturalnie i wszystko w temacie:)
elfik - bez urazy - ale ktos kto posługuje się światłem studyjnym na Twoim poziomie być może nie jest w stanie dostrzec różnicy pomiędzy photoshopowym blurem a odpowiednim ułożeniem świateł i make-upem... Myślę zresztą, że po moich zdjęciach widać - że jakieś tam - w miare solidne podstawy pracy z aparatem i światłem mam. Czego po Twoich pracach stwierdzić się nie da. Bo w nich właśnie jest ogrom photoshopa. A gdybyś proponował dalszą dyskusję - ja zaproponuję wymianę rawów. Tam wyraźnie będzie można zobaczyć, kto przegina z photoshopem, a kto nie. Co ty na to?
Classic!
Elfiku - jest poziom w fotografii, który polega na tym aby wyłapywać techniczne niedoskonałości fotki, a jest poziom, w którym myślisz bardziej o obrazie, który został stworzony niż o niedoskonałościach szkieł makijażu, czy obróbki w PS-ie. To zdjęcie w założeniu takie miało być. I takie zostało zrobione. Zwróć uwagę - kolorystyka kaptura, spojrzenie utkwione za fotografującym obojętność na twzrzy, różowy chłodny make-up, nie podkreślone oczy - wręcz wybledzone... To wszystko jest zaplanowane. Taki to miał być ów portret. Nieobecny... A ty mi tu wyjezdzasz z blurem ;)))) Wybacz ale to troche nie ten poziom. Aha - jeszcze jedno - ja wcale nie uwazam ze to zdjecie jest wielkie, doskonale i takie ze ach, jest takie jakie jest, takie zostalo wykonane i takim zostalo zaplanowane. Nie zachwycam sie nim - ale tez wiem, ze zostala wlozona w nie spora praca i reprezentuje przyzwoity poziom. I jeszcze jedno Elfiku - tu bylo 5 zrodel swiatla i blenda - niech cie nie myla tylko 2 odbicia beauty-dish 'ów w oczach modelki.
Jeśli jest z tego kasa to super. I tak trzymać :) Inni również mogą się wykazać... dziwnym trafem tego nie robią. No ale to nie jest temat do dyskusji pod zdjęciem :) Fota jest całkiem fajna i tyle :)
HandvanGod [2010-06-12 20:22:18] Dokładnie tak!!!!! :))))))
Bernard Wybierała [2010-06-12 16:42:24] Nie umiesz odczytywać komentarzy eelfika. Wiele pierdu pierdu i nic z tego nie wynika. A wszystko sprowadza się do jednego - nie zrobiłeś takiego zdjęcia jak on sam więc wszystko co robisz lub próbujesz robić a jednocześnie sprawia, że czuje się zagrożony - jest do bani :) Kup sobie D70s, podepnij szkiełko z 1.4 (albo coś od starego analoga) i wtedy będziesz mógł z nim podyskutować :) Nawiązanie do D70 czytaj jako kolejny dowód na to, iż jest mistrzem nad mistrzami w tym co robi, gdyż pracuje na starodawnym sprzęcie, nie ma na nic więcej kasy a więc i jego PS jest zapewne skrakowany, gdyż oryginał sporo kosztuje ;) I twórz arcydzieła pustym laseczkom, które dadzą ci za to parę złotych i rozpłyną się w orgazmach raz po raz łechtane zachwytami koleżanek i kolegów na NK :)
http://www.paz.pl/ - tu masz, kliknij sobie portfolio->beauty i się ucz, bo kulejesz na obie lampy..
Ruud: zapytaj czy ma zgodę modelki na publikację :)
mi się powyższe zdjęcie nie podoba... i tyle.
Drogi Autorze, przepraszam najmocniej zatem, że pozwoliłem sobie skomentować Twoje Zdjęcie - ja, nędzny pstrykacz. Przeprosić też muszę Tarika Saleha, bo również mam odczucia co do Jego filmu. Muszę, bo ja filmu żadnego w życiu nie nakręciłem (poza tymi z komórki), więc kimże jestem, by móc cokolwiek na ten temat powiedzieć? Ano nikim jak się okazuje. Wybacz Autorze, że nie zajmuję się zawodowo fotografią, że nie dysponuję sprzętem do Ciebie podobnym a tylko nędzną, chińską błyskówką.. Słabiutkie jest podpieranie się zawodem, zapleczem - zamień się, zobaczymy co zdziałasz d70s z 1 szkłem. Słabe jest generalizowanie, wrzucanie mnie (i nie tylko jak widać poniżej) do jakiegoś worka... jeśli zleceniodawcy się podobało i zapłacił - brawa, ja nie gustuję w tego typu zdjęciach i żebyś je Hasselkiem H3DII-31, wokół Ciebie biegałoby 15 asystentów i do dyspozycji miałbyś cały sprzęt oświetleniowy tego świata nadal nie będą mi się podobać.. Rzucasz się jak wieloryb na agrafce a fota sama się nie broni...dziwne.
derianek - właśnie o to chodzi żeby wypracowywać jakiś tam swój styl fotografii.... Kiedyś gdzieś tam napisałem, że jak zrobię zdjęcie idealne - zmienię zawód... A co do kreowania się ... Trzeba być pewnym tego co się robi. Ja nie narzekam - fotografią zarabiam na życie. Z drugiej strony ja o zdjęciu mogę tylko powiedzieć, że mi się podoba lub nie - to z jednej strony, a z drugiej mogę sporo mówić o warsztacie twórcy zdjęcia... I tu zaneguję co napisałeś - Elfik publikuje dużo zdjęć, ale jego warsztat - to głównie photoshop i mała GO. Aby wypowiadać się o zdjęciach glamour, przydałoby się aby choć raz takie zdjęcie zrobić... Nie photoshopem - a aparatem i światłem. A krytyka typu - to manekin - nie świadczy o zastanowieniu się nad fotografią, a o manieryźmie spowodowanym głosem tłumu, który nie mając podstaw warsztatowych, kiedy zobaczy gładką skórę - krzyczy: BLUR. A jaką jest taka właśnie postawa paplania głosem tłumu przez fotografa - to już niech każdy rozstrzyga sam.
Bernard Wybierała [2010-06-12 16:24:35] Trzymaj swój kierunek. Eelfik jest dobry w tym co robi ale za wiele nie zwojuje poza swoim zakresem. Każdy ma jakieś patenty i trzymajmy się tego. Ważne, by mieć trochę dystansu do tego, co robią inni i nie kreować się na pępka świata fotografii.
ja nie mówię o szopie, nie mówię o świetle ni o mejkapie - nie unoś się tak:) Mówię o tym, jak wygląda modelka na zdjęciu - generalnie puryzm możesz sobie schować, zdjęcia to obrazy, kreujemy je MY nie aparat. Czy tona szopa czy gram tylko bez znaczenia raczej przy powyższej focie - mnie się to nie podoba, wygląda okropnie nienaturalnie i wszystko w temacie:)
maska
:-D
elfik - bez urazy - ale ktos kto posługuje się światłem studyjnym na Twoim poziomie być może nie jest w stanie dostrzec różnicy pomiędzy photoshopowym blurem a odpowiednim ułożeniem świateł i make-upem... Myślę zresztą, że po moich zdjęciach widać - że jakieś tam - w miare solidne podstawy pracy z aparatem i światłem mam. Czego po Twoich pracach stwierdzić się nie da. Bo w nich właśnie jest ogrom photoshopa. A gdybyś proponował dalszą dyskusję - ja zaproponuję wymianę rawów. Tam wyraźnie będzie można zobaczyć, kto przegina z photoshopem, a kto nie. Co ty na to?
ale tu wygląda koszmarnie, glamour nie manekinour..
human - jeśli chcesz napisać, że to blur - to mogę Ci to wrzucić w pełnej rozdziałce na serwer - będziesz mógł sobie pory na twarzy policzyć...
niechybnie terminowałeś u rzelcia! :D
yyy, no do mnie nie gada....
a potem spotykasz kobiete na ulicy ...; jak mowiłem poprzednio - w swojej klasie i celu ... bdb.
podoba mi sie