bilinski to nastepny expert, ktory wie co autor chcial osiagnac i jaki mial pomysl i jak go zrealizowal(tutaj zrealizowala). Wiecej takich ekspertow a na plfoto bedziemy ogladali same gole dupy w stylu lukart. Jak dla mnie (+). Co do uzycia ps mozna by bylo to osiagnac pod powiekszalnikiem oslaniajac twarz kolesia ale skoro czasy powiekszalnikow sie koncza to ps jest uzasadniony.
hmmm szczerze mówiąc to pani dominika skłamała troszkę ... PS był użyty do manipulacji w kilku innych miejscach zdjęcia....(pan dominika wie juz w których..:D ziarno zdradzi wszystko) nieprawdaż pani dominiko ? bardzo się to rzuca w oczy aczkolwiek wcale nie umniejsza wartości zdjęcia ... dziękuję.. tyle chciałem powiedzieć ..prosze się na mnie nie gniewać
casp, powiedz mi, cza ja tobie mowie cos o tym jak naswietlac ? to jest chujowo zrobione zdjecie, z chujowym tytulem i calkiem mozliwe, ze siedzac przy tym wybiegu przez pietnascie minut w czasie pokazu i przed pewnie z pol godziny, i majac na wzgledzie moj zenujacy ton eksperta i chujowe rady, zrobilbys to samo co dominika, a pozniej mi mowil zes jedna twarz lekko rozjasnial.
biliński - mocno przesadzasz. Zdjęcie jest reporterskie, a nie studyjne , więc nie ma się co czepiać usterek. Poza tym trochę żenujesz człoweiku swoim tonem eksperta...Próbujesz się dowartościować czy co? Jeżeli ci to zrobi przyjemność to ci powiem, że robisz lepsze zdjęcia od tego i od moich - cieszysz się?
jesteś nabzdyczony prostak, biliński
nie umiesz do ludzi innym tonem?
ale dobra, nie kradnijmy Dominice threada, o zdjęciu niech będzie, nie ekspertach
:-D
a czytasz czasami to co napisales ? sytuacje tez rozpoznajesz niezle, znaczy to ja jestem tym na zdjeciach w rzeczonej czapeczce ? stary, to wyzej, to naprawde jest zdjecie dla ciebie.
odezwał się ekspert w wełnianej czapeczce :-DD
zdjęcie super, uwielbiam jak foto pokazuje coś "od drugiej strony kurtyny", jeśli wiesz, co mam na myśli -> dowiadujemy się więcej o ludziach
nie mogę się nie śmiać, jak patrzę na tych oceniaczy
dominika. zakonczmy na tym nasza rozmowe. widze jaki z ciebie typ po "PS był uzyty w minimalnym stopniu na 1 twarzy". poszukaj jakichs tekstow o ekspozycji na necie, zrob pare klatek z naswietlaniem na rozne elementy kadru, ja ciebie nie mam zamiaru przekonywac po tym co napisalas.
bilinski: PS był uzyty w minimalnym stopniu na 1 twarzy, tego kolesia w drugim rzędzie który był w całkowitym cieniu. Światło ustawiałam na twarze w pierwszym rzędzie. Kontrast miedzy drugim rzedem a nogami tej pani jest tak duży, ze ja nie mam pojecia, dlaczego radzisz naświetlać na jakąś firankę z tyłu. Jesli wolisz to mozemy pogadać na privie: przez-zero@wp.pl
jezeli chcialas wiedziec jak bym to zrobil to nie jestem w stanie powiedziec, tak to swiatlo jest na tym wyzej spaprawne. prawdopodobnie naswietalbym na jedna z tych twarzy ktore rozszopowalas, albo, jezeli te szarosci tak wygladaly w rzeczywistosci, na dol tej firanki z tylu. to nie jest sytuacja kiedy mozna spaprac swiatlo i kadr. nie dzieje sie nic.
bilinski - jak czytam te twoje uwagi to odrazu wpadam w przedswiąteczny nastój milosci do blizniego. nie chodzi mi, rzecz jasna o to co piszesz, ale jak
ee. nie chce mi sie marek. chujowy jest tak jak to swiatlo, jezeli sie nie umie go ustawic to trzeba przynajmniej umiec widziec efekt po rozjasnianiu w szopie.
tytuł jest doskonały. Poważnie! Bez tego tytułu to zdjęcie nie istnieje dla mnie! No może przesadziłem, ale nie słuychaj ich - gdyby nie tytuł nie byłoby tu mnie
Blue505: nie mam nic przeciwko osobom, które wsystawiaja tak niskie oceny, ale warto by chyba dodać jakiś komentarz z konstruktywną krytyką, prawda? bo tak to niestety nie mam pojecia, co tak bardzo w tym zdjeciu ci sie nie podoba...
Faktycznie, buta można sie czepiać, na negatywie jest dokładnie tyle. ja patrzę na to optymistycznie i ciesze się, ze jest go akurat tyle. jak by bylo 2 mm mniej - to byłoby juz kiepsko.
esox: i co ja ci na to poradzę!
czy jej p[oślady schodzą się pod odpowiednim kątem?
bilinski to nastepny expert, ktory wie co autor chcial osiagnac i jaki mial pomysl i jak go zrealizowal(tutaj zrealizowala). Wiecej takich ekspertow a na plfoto bedziemy ogladali same gole dupy w stylu lukart. Jak dla mnie (+). Co do uzycia ps mozna by bylo to osiagnac pod powiekszalnikiem oslaniajac twarz kolesia ale skoro czasy powiekszalnikow sie koncza to ps jest uzasadniony.
hi fajna fota, tylko do zludzenia mi przypomina jednego laureata world press photo sprzed kilku lat - ta sama tematyka, ta sama stylistyka
tytul nie podoba sie ;p..
o kurcze, swietne
Tragedia! Tragedia ! co to za matoł ten bilinski ?
przepraszam ja z innej beczki myślę że jak na modelkę ma za tłuste łydki !
masz naprawde swietne podejscie do zdjec...podoba sie
hmmm szczerze mówiąc to pani dominika skłamała troszkę ... PS był użyty do manipulacji w kilku innych miejscach zdjęcia....(pan dominika wie juz w których..:D ziarno zdradzi wszystko) nieprawdaż pani dominiko ? bardzo się to rzuca w oczy aczkolwiek wcale nie umniejsza wartości zdjęcia ... dziękuję.. tyle chciałem powiedzieć ..prosze się na mnie nie gniewać
miny ogłądających sa bezbłędne!!!:)
świetne
dobre
dyskusja na poziomie, ale jakim.... :)
o! pzdr
ale zes Dominika namieszala;)pzdr
casp, powiedz mi, cza ja tobie mowie cos o tym jak naswietlac ? to jest chujowo zrobione zdjecie, z chujowym tytulem i calkiem mozliwe, ze siedzac przy tym wybiegu przez pietnascie minut w czasie pokazu i przed pewnie z pol godziny, i majac na wzgledzie moj zenujacy ton eksperta i chujowe rady, zrobilbys to samo co dominika, a pozniej mi mowil zes jedna twarz lekko rozjasnial.
biliński - mocno przesadzasz. Zdjęcie jest reporterskie, a nie studyjne , więc nie ma się co czepiać usterek. Poza tym trochę żenujesz człoweiku swoim tonem eksperta...Próbujesz się dowartościować czy co? Jeżeli ci to zrobi przyjemność to ci powiem, że robisz lepsze zdjęcia od tego i od moich - cieszysz się?
o, mój błyskotliwy belzebubie, pokaż mi swój herbarz! jeszcze! jeszcze! :-DD [sorry for off-topic ;) ]
chamie, w okolicznosciach innych dostalbys po pysku nahajka, jak dostawal twoj dziad i pradziad.
jesteś nabzdyczony prostak, biliński nie umiesz do ludzi innym tonem? ale dobra, nie kradnijmy Dominice threada, o zdjęciu niech będzie, nie ekspertach :-D
a czytasz czasami to co napisales ? sytuacje tez rozpoznajesz niezle, znaczy to ja jestem tym na zdjeciach w rzeczonej czapeczce ? stary, to wyzej, to naprawde jest zdjecie dla ciebie.
odezwał się ekspert w wełnianej czapeczce :-DD zdjęcie super, uwielbiam jak foto pokazuje coś "od drugiej strony kurtyny", jeśli wiesz, co mam na myśli -> dowiadujemy się więcej o ludziach nie mogę się nie śmiać, jak patrzę na tych oceniaczy
dominika. zakonczmy na tym nasza rozmowe. widze jaki z ciebie typ po "PS był uzyty w minimalnym stopniu na 1 twarzy". poszukaj jakichs tekstow o ekspozycji na necie, zrob pare klatek z naswietlaniem na rozne elementy kadru, ja ciebie nie mam zamiaru przekonywac po tym co napisalas.
bilinski: PS był uzyty w minimalnym stopniu na 1 twarzy, tego kolesia w drugim rzędzie który był w całkowitym cieniu. Światło ustawiałam na twarze w pierwszym rzędzie. Kontrast miedzy drugim rzedem a nogami tej pani jest tak duży, ze ja nie mam pojecia, dlaczego radzisz naświetlać na jakąś firankę z tyłu. Jesli wolisz to mozemy pogadać na privie: przez-zero@wp.pl
jezeli chcialas wiedziec jak bym to zrobil to nie jestem w stanie powiedziec, tak to swiatlo jest na tym wyzej spaprawne. prawdopodobnie naswietalbym na jedna z tych twarzy ktore rozszopowalas, albo, jezeli te szarosci tak wygladaly w rzeczywistosci, na dol tej firanki z tylu. to nie jest sytuacja kiedy mozna spaprac swiatlo i kadr. nie dzieje sie nic.
bilinski: o.k., myślałam, ze cos sie moze od ciebie dowiem, ale widze, że wolisz zgrywac eksperta w stylu wiem, ale nie powiem...
to, ze nie jest to sytuacja, w ktorej nie mozna poprawnie naswietlic kadru.
co miałes na mysli o ustawianiu swiatła?
tak ?
bilinski> ?!
ale fotografuj z bliska i niewyraznie.
mozesz mnie milowac do swiat.
bilinski - jak czytam te twoje uwagi to odrazu wpadam w przedswiąteczny nastój milosci do blizniego. nie chodzi mi, rzecz jasna o to co piszesz, ale jak
ee. nie chce mi sie marek. chujowy jest tak jak to swiatlo, jezeli sie nie umie go ustawic to trzeba przynajmniej umiec widziec efekt po rozjasnianiu w szopie.
człowieku! Oceniasz dupy , czy zdjęcia!!?
bilinski - jak na gościa który robi takie dobre zdjęcia nie jest to uwaga konstrukrywna, wytłumacz co to znaczy "chujowy"
taka sobie ta dupa, i takie sobie nogi, przynajmniej na tym zdjeciu ;]
przeciagane w fotoszopie i chujowy kadr.
tytuł jest doskonały. Poważnie! Bez tego tytułu to zdjęcie nie istnieje dla mnie! No może przesadziłem, ale nie słuychaj ich - gdyby nie tytuł nie byłoby tu mnie
Maja miny jak na targu koni. :-) Pzdr.
oda do dupy :-)
niezłe
Jest świetne!
Owszem, tytuł jest nieco wulgarny, ale jest to jak najbardziej celowe, jako ironiczny komentarz to przedstawionej, nieco wulgarnej sytuacji.
tytuł zbyt wulgarny, ale ciekawe zdjęcie reporterskie - miny oglądających
niezł
Wszyskie miny rewelacyjne! A grupka po prawej jaki ma błysk w oku :P
swietne reportersko - psychologiczne, mozna sie przypatrywac dlugo postaciom na drugim planie....
hehe dobre
fajna widownia
:D
Blue505: nie mam nic przeciwko osobom, które wsystawiaja tak niskie oceny, ale warto by chyba dodać jakiś komentarz z konstruktywną krytyką, prawda? bo tak to niestety nie mam pojecia, co tak bardzo w tym zdjeciu ci sie nie podoba...
Buehehe... genialne. Mina trzeciego gościa od lewej mnie powala. Miut :D
dobree
hehehe fajne.
■ oczka sie swieca
bardzo dobre [buta szkoda].
;)
i nogi".pzdr.:)
tytuł w deche - współgra z fotką. ogolne wrazenie pozytywne.
udalo ci sie!
Faktycznie, buta można sie czepiać, na negatywie jest dokładnie tyle. ja patrzę na to optymistycznie i ciesze się, ze jest go akurat tyle. jak by bylo 2 mm mniej - to byłoby juz kiepsko. esox: i co ja ci na to poradzę!
Staneła jak na targu!!!!
Kapitalne, rzeczywiście można czepiać się butów, ale wrażenie robi świetne! Pozdrawiam.
zajebiste...a najbardziej przeraża mnie ta kobieta po japońsku...
Marfelis: a jaki proponujesz?
on sobie nic nie wyobraza, to stary wyjadacz, 100% macho!! ;)))))
szkoda podcietych butow. poza tym bardzo fajna fotka z dosadnym tytulem. swietnie zlapana mina kolesia w drugim rzedzie ;-)
podoba mi sięgostek przy kolumnie, jeko minka :D, coś mu się już wyobraża chyba, za tego gostka daję plusa
dlaczego taki tytul ?
ten świntuszek z tyłu jest extra :)