kompletnie balans bieli do bani jak dla mnie.. moim zdaniem to duży błąd.. i wbrew chęciom budynek wali się i wygina..dla mnie to zdjęcie może i jest jakoś ciekawe..ale bardzo niepoprawne
locussolus [2010-05-17 00:15:38] -wiem, o co Ci chodzi, ja tylko napisałem o tym, jak mógłbym zrobić po swojemu, przeoczyłem jedynie w poprzedniej wypowiedzi fakt o innym obiektywie. Zależy jak kto widzi i co chciałby ujrzeć ;)
fajne. ale od Kopenhagi, mimo ze mi sie bardzo podoba, raczej bede sie trzymal z daleka. jakkolwiek by to kuriozalnie nie brzmialo ze strony mieszkanca Niderlandow, za zimno tam u was. a ja nie jestem mis polarny ;)
nie zgodze sie z przedmowca:) osobiscie dalabym mniej nieba, skupiajac sie na kontrascie horyzontalnego ukladu delikatnego linearnego podloza, wiekszymi podzialami horyzontalnymi bazy budynku (szklana kurtyna) a pionowymi, mocnymi podzialami na gornej czesci elewacji. Czesciowo udalo Ci sie juz to uchwycic na focie:) mysle, ze to o czym pisze jeszcze bardziej by bylo widoczne na zdjeciu zrobionym przy innych warunkach oswietleniowych- i np. przy suchym podlozu:)
jak sie przyjrzysz Mateusz, to zobaczysz ze modul podloza, jest nierozerwalnie zwiazany z kompozycja zewnetrznej powloki budynku.
Obiekt wart jest jeszcze paru podejsc fotograficznych o roznych porach dnia i roku:)
Komentarze
kompletnie balans bieli do bani jak dla mnie.. moim zdaniem to duży błąd.. i wbrew chęciom budynek wali się i wygina..dla mnie to zdjęcie może i jest jakoś ciekawe..ale bardzo niepoprawne
locussolus [2010-05-17 00:15:38] -wiem, o co Ci chodzi, ja tylko napisałem o tym, jak mógłbym zrobić po swojemu, przeoczyłem jedynie w poprzedniej wypowiedzi fakt o innym obiektywie. Zależy jak kto widzi i co chciałby ujrzeć ;)
fajne. ale od Kopenhagi, mimo ze mi sie bardzo podoba, raczej bede sie trzymal z daleka. jakkolwiek by to kuriozalnie nie brzmialo ze strony mieszkanca Niderlandow, za zimno tam u was. a ja nie jestem mis polarny ;)
Pięknie pokazane to czarne monstrum.... Świetny kadr.. właśnie coś w tym stylu sobie wydumałem zrobić przy następnej wizycie...
Fajny obiekt i dobra fota
super
moim zdaniem wyszło bardzo fajnie
zgadzam się z przedmówcą....przejdźmy od słów do czynów....
nie zgodze sie z przedmowca:) osobiscie dalabym mniej nieba, skupiajac sie na kontrascie horyzontalnego ukladu delikatnego linearnego podloza, wiekszymi podzialami horyzontalnymi bazy budynku (szklana kurtyna) a pionowymi, mocnymi podzialami na gornej czesci elewacji. Czesciowo udalo Ci sie juz to uchwycic na focie:) mysle, ze to o czym pisze jeszcze bardziej by bylo widoczne na zdjeciu zrobionym przy innych warunkach oswietleniowych- i np. przy suchym podlozu:) jak sie przyjrzysz Mateusz, to zobaczysz ze modul podloza, jest nierozerwalnie zwiazany z kompozycja zewnetrznej powloki budynku. Obiekt wart jest jeszcze paru podejsc fotograficznych o roznych porach dnia i roku:)
zaprazszam do Kopenhagi w takim razie :)
Odpuściłbym podłoże, skupiłbym się na szybach. ich kształcie i niebieskości.