:))) dzięki - wiesz, możnaby zaryzykować stwierdzenie, że podobnie jak aparat nie zastąpi fotografa, tak samo fotografa nie zastąpi miejsce wykonania fotografii - ale nie wiem, czy nie byłoby to zbyt obrazoburcze... ;)

dzięki :))

:))

@Kiedro - dzięki. Do samodzielnego "wołania" pomału się przymierzam. :)) Ponieważ nigdy tego nie robiłem - nieco się obawiam - i na razie trenuję "na sucho" wkładanie negatywu do koreksu :)))

@Kiedro??? Jeśli uważasz, że podawanie przez kogokolwiek nastaw przy jakich wykonał fotografię - jest "robieniem sobie jaj" - zwłaszcza z Ciebie - to wybacz, ale chyba trochę przesadzasz z wrażliwością. Tłumaczyłem już kilka razy - że taki mam zwyczaj, i nie widzę w tym nic złego. Gdybym przy czasie 1/250 robił fotografię z aparatu stojącego na statywie - napisłbym "statyw". To, że fp4 = ISO 125 - jest wiadome Tobie, (mnie od niedawna) i zapewne wszystkim, którzy tego filmu używali. Ale ktoś kto fotografuje wyłącznie aparatem cyfrowym - wiedzieć tego nie musi. A skoro staram się - przy fotografiach robionych aparatem cyfrowym podawać ISO - czemu miałbym tego zaniechać przy fotografiach z aparatu kliszowego. Tak na marginesie - wołanie "standardowe" - w laboratorium, więc wpływu na nie specjalnie nie miałem. Podobnie jak na skanowanie. - dziękuję za uwagi i opinię o samej fotografii :)

oczywiście, że nie - dzięki za - jak zwykle konstruktywną i obiektywną uwagę...

:))) - dobry lansik - nie jest zły :))