po 3ch foto tej modelki widac ze chyba przez okulary ciezko sie jej patrzy skoro na kazdym foto spoglada nad nimi ; bajer z kolorkami niepotrzebny , ramka brzydko wyglada , takie sobie BW, , ogolnie nie jest zle ale dobre tez nie
masz opcję "ignoruj" - skorzystaj. Byle starczyło miejsca tam, bo takich jak ja więcej tu.. Ciesz się, że Ruud ani Maigret nie wpadli, dopiero byś lamentował.
Niektóre życzliwe osoby odsyłają takich pytających o rady do pewnych książek pewnych autorów. A wiedz, że takie osoby są. A do komentarzy trzeba też mieć dystans :)
Mateuszu, zgodzę się z Tobą, z tym, że ja nie wrzucam zdjęć jak leci, tylko staram się wybrać te "lepsze" i w folio nie mam ich zbyt wiele. A co do to teraz i kiedyś, to mam porównanie, bo miałem długą przerwę w robieniu zdjęć, a co za tym idzie w prezentowaniu ich na plf.
nowakor [2010-05-09 11:49:51] - no masz rację, nie mam się czym pochwalić.. przykro mi teraz. Może przejrzyj jeszcze raz, skoroś tylko cycki widział.. Gniota wrzuciłeś i oczekujesz recepty na dobre foto - żenua. Doucz się sam, to nie boli.
nowakor [2010-05-09 11:49:51] nie wiem co wszyscy mają z tym przechodzeniem na Pan. Napisałem to co odczuwam jak patrzę na to zdjęcie. Napisałem krótko i na temat, często zdarza się jednak, że autorzy wrzucają tu fotę tak naładowani do niej samodzielnie, że słowa odbiegające od pochwał są nie do zniesienia. To jest słabe zdjęcie a jak eelfik wyraża się nie pochlebnie o portrecie to ma rację.
panie redgrist tu nie chodzi o jakoś mojego zdjęcia tylko o kulturę jego krytykowania, zamiast się wyśmiewać i pisać że to jest gniot, tak jak jest w przykładzie użytkownika eelfik, który sam poza piersiami tych kobiet nie ma się czym za wiele pochwalić, a z tego co widzę to ostro wszystkich krytykuje, może tak dla odmiany trochę porad, dyskusji tak jak to dawniej było...
redgrist [2010-05-09 11:47:02] w tej wypowiedzi nie miałem na myśli Twojej wypowiedzi. eelfik [2010-05-09 11:46:30] owszem, ale nie jest wyczynem napisać dwa słowa więcej i chociaż trochę nakierować autora na dobrą drogę;)
Pawle - to już akurat nieco głębsza sprawa. Czas płynie, i jeśli dalej oczekujesz jedynie na usilne rady, wskazanie błędu, zamiast samemu przyjrzeć się bardziej krytycznie i porównać ze zdjęciami naprawdę uznanymi to nie dziw się, że skwitują słowem "gniot".
Ramka zbędna (mam na myśli ten blur na zewnątrz białego). Nie wiem też jak zrobiona była ta selektywna koloryzacja, ale śladowa czerwień na ustach i ślady szarości na ramce okularów nie wyglądają dobrze. Abstrahując od powyższego, sam portret pod tą obróbką też mógłby być lepszy.
wszystko wzięło się stąd, że KIEDYŚ ludzie myśleli, zanim fotę wrzucili. Teraz wrzucają jak leci. I nikomu już się nie chce pisać, co jest źle.. to nie jest szkółka foto, nikt nikomu za to nie płaci.
Za nowakor'em. Ja robię kiepskie zdjęcia, ale kiedyś, jak wrzucałem na plf, to z komentarzy mogłem się dowiedzieć gdzie jest błąd. A teraz tylko "gniot" i tyle...
Niemądre rzeczy opowiadasz! Zapewniam Cię, że i "mistrzom" włosy z głowy lecą, gdy zasłużą... Za kolegami powiem, że niestety obróbka, niedociągnięcia związane z kadrem zepsuły całkiem zacne zamierzenia... Więcej pokory życzę, pozdrawiam
zauważyłem na tej stronie, (na której kiedyś użytkownicy służyli radą) że liczy się nie zdjęcie tylko nazwa użytkownika i nawet jeżeli wystawi taki ktoś super gniota to i tak dostanie max ocenę, a złośliwości i głupich porównań nie brakuje. Ale to świadczy tylko o takich pseudo mistrzach fotografii za których się sami uważają...
redgrist, o fotografii to mozemy sobie pogadac ...TAM .. tutaj, ewentualnie o wrazeniach estetycznych, podoba mi sie, nie podoba.. co jest najlepsze dla "mojej Krysi" i ktory bocian ogrodowy z krasnalem pasuje do dmuchanego baseniku i grilla.
po 3ch foto tej modelki widac ze chyba przez okulary ciezko sie jej patrzy skoro na kazdym foto spoglada nad nimi ; bajer z kolorkami niepotrzebny , ramka brzydko wyglada , takie sobie BW, , ogolnie nie jest zle ale dobre tez nie
Paweł Grobelny [2010-05-09 11:44:16] to znaczy, że nic się nie rozwinąłeś w tym czasie? ;)
niedzielny ziew
zresztą co tu komentować
Stan Sieniawski Photography [2010-05-09 12:42:13] nie zauważyłem abyś konstruktywnie skomentował to zdjęcie. Piszesz więc także o sobie.
Stan Sieniawski w grupie idiotów... no, no...
eelfik zdjęcia ma dobre i to nie tylko ze względu na kobiece kształty,ale nie ulega wątpliwości to,że króluje "TWA"
kwasik - może lepiej popraw to zdjęcie fotoblogowe, które już zniknęło.
ta
Zgadzam się ze Sieniawskim
nie da sie ukryc, grupa idiotow zebrala sie pod tym zdjeciem....
Nie da się ukryć, ta fotka jest zwyczajnie kiepska.
foto głównie o okularach..design
masz opcję "ignoruj" - skorzystaj. Byle starczyło miejsca tam, bo takich jak ja więcej tu.. Ciesz się, że Ruud ani Maigret nie wpadli, dopiero byś lamentował.
nowakor [2010-05-09 12:02:36] nie trać czasu poczytaj o fotografii
no widzisz eelfik... szkoda czasu na dyskusje z Tobą
tak tak, rób z siebie ofiarę dalej, na pewno lepsze foty od tego będziesz robił... No popłakałem się, emo - dziunia..
nowakor [2010-05-09 11:59:51] często króluje tu ale lenistwo autorów.
ja wiem króluje tu złośliwość i krytyka zdjęć która z fotografią nie ma nic wspólnego... Pozdrawiam wszystkich
redgrist [2010-05-09 11:55:08] co to to fakt, akurat;)
test ;)
nowakor [2010-05-09 11:49:51] książka, wysiłek jakieś zainteresowanie fotografia poza przeczytaniem instrukcji obsługi aparatu i będą efekty.
koszmarek
Niektóre życzliwe osoby odsyłają takich pytających o rady do pewnych książek pewnych autorów. A wiedz, że takie osoby są. A do komentarzy trzeba też mieć dystans :)
Mateuszu, zgodzę się z Tobą, z tym, że ja nie wrzucam zdjęć jak leci, tylko staram się wybrać te "lepsze" i w folio nie mam ich zbyt wiele. A co do to teraz i kiedyś, to mam porównanie, bo miałem długą przerwę w robieniu zdjęć, a co za tym idzie w prezentowaniu ich na plf.
nowakor [2010-05-09 11:49:51] - no masz rację, nie mam się czym pochwalić.. przykro mi teraz. Może przejrzyj jeszcze raz, skoroś tylko cycki widział.. Gniota wrzuciłeś i oczekujesz recepty na dobre foto - żenua. Doucz się sam, to nie boli.
nowakor [2010-05-09 11:49:51] nie wiem co wszyscy mają z tym przechodzeniem na Pan. Napisałem to co odczuwam jak patrzę na to zdjęcie. Napisałem krótko i na temat, często zdarza się jednak, że autorzy wrzucają tu fotę tak naładowani do niej samodzielnie, że słowa odbiegające od pochwał są nie do zniesienia. To jest słabe zdjęcie a jak eelfik wyraża się nie pochlebnie o portrecie to ma rację.
nowakor - ale o czym chcialbys dyskutowac, skoro jedyne co masz do powiedzenia to "prosze o porady i co jest zle"? :)
panie redgrist tu nie chodzi o jakoś mojego zdjęcia tylko o kulturę jego krytykowania, zamiast się wyśmiewać i pisać że to jest gniot, tak jak jest w przykładzie użytkownika eelfik, który sam poza piersiami tych kobiet nie ma się czym za wiele pochwalić, a z tego co widzę to ostro wszystkich krytykuje, może tak dla odmiany trochę porad, dyskusji tak jak to dawniej było...
redgrist [2010-05-09 11:47:02] w tej wypowiedzi nie miałem na myśli Twojej wypowiedzi. eelfik [2010-05-09 11:46:30] owszem, ale nie jest wyczynem napisać dwa słowa więcej i chociaż trochę nakierować autora na dobrą drogę;)
aha elfik tzn ze wrzuca sie foty tylko po to zeby towarzysko wlazic sobie w dupe eee to swietne miejsce
(aha, całe szczęście nie bywam TAM i nawet nie wiem gdzie to jest, więc mogę coś napisać TU)
Pawle - to już akurat nieco głębsza sprawa. Czas płynie, i jeśli dalej oczekujesz jedynie na usilne rady, wskazanie błędu, zamiast samemu przyjrzeć się bardziej krytycznie i porównać ze zdjęciami naprawdę uznanymi to nie dziw się, że skwitują słowem "gniot".
Ramka zbędna (mam na myśli ten blur na zewnątrz białego). Nie wiem też jak zrobiona była ta selektywna koloryzacja, ale śladowa czerwień na ustach i ślady szarości na ramce okularów nie wyglądają dobrze. Abstrahując od powyższego, sam portret pod tą obróbką też mógłby być lepszy.
Paweł Grobelny [2010-05-09 11:44:16] Ja tam napisałem na dole gdzie widzę problem. Nic nie poradzę, że jestem szorstki jak papier ścierny.
wszystko wzięło się stąd, że KIEDYŚ ludzie myśleli, zanim fotę wrzucili. Teraz wrzucają jak leci. I nikomu już się nie chce pisać, co jest źle.. to nie jest szkółka foto, nikt nikomu za to nie płaci.
Za nowakor'em. Ja robię kiepskie zdjęcia, ale kiedyś, jak wrzucałem na plf, to z komentarzy mogłem się dowiedzieć gdzie jest błąd. A teraz tylko "gniot" i tyle...
Niemądre rzeczy opowiadasz! Zapewniam Cię, że i "mistrzom" włosy z głowy lecą, gdy zasłużą... Za kolegami powiem, że niestety obróbka, niedociągnięcia związane z kadrem zepsuły całkiem zacne zamierzenia... Więcej pokory życzę, pozdrawiam
Poza tym od kiedy autorzy o których piszesz są wyznacznikami? Bo mam wrażenie, że tak właśnie myślisz.
nowakor - zatem nie oglądaj się na tych autorów, tylko kieruj się do przodu :]
Zamiast się wypłakiwać idź zrobić lepsze zdjęcie. Za jakiś czas sam będziesz się śmiał z tego co pisałeś.
niestety musze sie z Toba zgodzic nowako r...
popieram autora
gniot portretowy
zauważyłem na tej stronie, (na której kiedyś użytkownicy służyli radą) że liczy się nie zdjęcie tylko nazwa użytkownika i nawet jeżeli wystawi taki ktoś super gniota to i tak dostanie max ocenę, a złośliwości i głupich porównań nie brakuje. Ale to świadczy tylko o takich pseudo mistrzach fotografii za których się sami uważają...
[Hobbes] [2010-05-09 11:22:00] fakt :) nowakor [2010-05-09 11:18:32] nie mam cię w ulubionych.
redgrist, o fotografii to mozemy sobie pogadac ...TAM .. tutaj, ewentualnie o wrazeniach estetycznych, podoba mi sie, nie podoba.. co jest najlepsze dla "mojej Krysi" i ktory bocian ogrodowy z krasnalem pasuje do dmuchanego baseniku i grilla.
czarno to widzę
redgrist uwielbiam Twoje słowa krytyki... chyba masz mnie w ulubionych ;)
zdjęcie o czole... obróbka kiczowata