Chciałbym zwrócić uwagę na pewną sprawę:
1.Zdjęcia tracą mocno na rozdzielczości (plfoto-do zdjęcia oryginalnego ale już 850pix widzianego w przeglądarce)
2.Zdjęcie jest ciemniejsze o jakie 15% (orientacyjne)
Piszę to po dokładnych oględzinach dokonanych teraz.
U mnie to wygląda na mocno kontrastowe, z przesunięciem ale dość mocnym w stronę cieni.. ale wcześniejsze w Twoim folio w podobnej tonacji, więc może po prostu taki styl..?
Do autora zdjęcia: wg mnie zdjęcie jest zbyt ciemne. I też zastanawia mnie, jak tu jest z tym kadrem: mury- powiedzmy- w pionie (powiedzmy- bo poziomicą nie będę tu posługiwać się), ale tafla wody wyraźnie nachylona pod kątem (ok. 12- 15 st.).
Chciałbym zwrócić uwagę na pewną sprawę: 1.Zdjęcia tracą mocno na rozdzielczości (plfoto-do zdjęcia oryginalnego ale już 850pix widzianego w przeglądarce) 2.Zdjęcie jest ciemniejsze o jakie 15% (orientacyjne) Piszę to po dokładnych oględzinach dokonanych teraz.
Toż to wina obiektywu, to na pewno musiało być rybie oko i wszystko leci do środka ;)
U mnie to wygląda na mocno kontrastowe, z przesunięciem ale dość mocnym w stronę cieni.. ale wcześniejsze w Twoim folio w podobnej tonacji, więc może po prostu taki styl..?
Polecam profiler pro do kalibracji monitora. Wykres histogramu lekko przesuniety w cienie.
Do autora zdjęcia: wg mnie zdjęcie jest zbyt ciemne. I też zastanawia mnie, jak tu jest z tym kadrem: mury- powiedzmy- w pionie (powiedzmy- bo poziomicą nie będę tu posługiwać się), ale tafla wody wyraźnie nachylona pod kątem (ok. 12- 15 st.).
u mnie tez ciemno
kriswit [2010-05-04 16:42:10] -wystraszyłem się bo 15 minut wcześniej musiałem poprawić swój monitor i pomyśłałem że nieźle sobie namieszałem ....
DominikS - a jest dobrze ze światłem w tym zdjęciu?
ktoś z nas ma źle ustawiony monitor ? czy to jest takie ciemne ?
Kadr ok ,ale światło nie podoba mi się.Zamek tonie w mroku:(
jak ostatnio.brak większych zmian.