Statek we mgle, zdjęcie zrobione na dzień przed Wielkanocą. Dedykuję to zdjęcie Januszowi, gdyż on tak jak ci ludzie na tym statku spędza Święta na morzu.
:D Nie ma takiej rzeczy na świecie, do której nie można by się było przyczepić... ale trzeba przyznać, że zdjęcie jest efektowne - przynajmniej moim skromnym zdaniem :))) Pozdrawiam również zazdroszcząc takich widoków :))
Hymm szczerze to moim zdaniem jedno z najciekawszych w Twoim pf.No ale moje oceny i komentarze nie sa obiektywne bo przesiakniete sa zazdroscia ze mnie tam nie ma ;)
Panie Tomaszu, rzeczywiście postawiłem 5. Nie biorę pod uwagę zasad oceniania na PLF, czyli poruszania się w zakresie 7-10 (a przez niektórych wręcz w zakresie 10-10). Dziwna, o ile nie dziwaczna jest Pańska interpretacja mojej oceny i porównanie jej do bliżej niezidentyfikowanych komentarzy typu "gniot" popartymi oceną 6. Również przykład mojego zdjęcia nie jest dość oryginalny, gdyż zostawało już kilka razy podawane jako przykład manipulacji w PS. Nie chce mi się pisać już o tym kolejny raz. A czy ktoś widział zachód w takich barwach? Nie wiem. Nie wiem czy też ktoś widział taki jak na powyższej fotografii. Nie wiem czy ktoś widział np. czarnobiały zachód? Takie zdjęcia być może gdzieś istnieją.....:) Co do mojego "dorobku", zadowolony jestem jdynie z 2 (dwóch) swoich zdjęć. Wracając do Pańskiej fotografii, pierwsze co rzuca się w oczy to fala z lewej strony kadru. Później wzrok zaczyna błądzić po kadrze bez punktu w którym choć na moment się zatrzyma. O wzrok widza konkurują: fala, jasna partia nieba oraz czarna skała. Tytułowy statek zostaje zauważony po jakimś czasie i nie przykuwa większej uwagi ani zainteresowania przy tak skonstruowanym kadrze. Wszystko to dopełnia słaba jakość spowodowana prawdopodobnie kompresją. Co do mojej oceny, nie jest ona jak Pan pisze negatywna. Jest obojętna. Co do innych ocen, nie wypowiadam się.
Panie Kayzer wystawił Pan ocenę 5.0 tej fotografii. Biorąc pod uwagę panujące w praktyce zasady oceniania na PLF, czyli zakres ocen od 7 do 10, muszę potraktować tą ocenę za gorszą od niedostatecznej. Owszem przyznaję, że dobre prace powinny otrzymywać oceny z przedziału 4-6, wybitne 7-8, a genialne i niepowtarzalne 9-10. Jednak tak nie jest, a wielokrotnie widywałem komentarz typu „Gniot” i ocenę 6, tak więc uznaję, że to zdjęcie jest dla Pana gorsze niż gniot. Oczywiście ma Pan jak najbardziej prawo do własnego zdania i oceny, jednak byłoby mi miło, gdybym mógł przeczytać przynajmniej krótkie uzasadnienie. Nie pytałbym o to, gdyby ocen negatywnych było więcej, ale akurat w tym przypadku był Pan odosobniony w swojej krytyce. Staram się przedstawiać tutejszą rzeczywistość, widoki w takiej formie, w jakiej one występują w rzeczywistości. Oczywiście widzę, że podkręcanie PS-owskie i zmiany kolorytów są trendy i są dobrze odbierane i oceniane. Tak jak dla przykładu ta Pańska praca http://plfoto.com/zdjecie,krajobraz,bez-tytulu,1888885.html – konia z rzędem temu, kto widział zachód słońca w takich barwach!!! Dla mnie jest to photo-phantasy, czego proszę nie odbierać negatywnie, po prostu jest to inny rodzaj fotografii, tak samo jak bądź co bądź piękne prace łączące grafiki z fotografią. Oczywiście doceniam Pański dorobek, który jest ponadprzeciętny i ma Pan naprawdę wspaniałe prace w folio, dlatego też tym bardziej byłbym zobowiązany za krótkie uzasadnienie. Odwetów proszę się nie spodziewać ode mnie, to nie w moim stylu.
ja-nusz [2010-04-05 16:49:10] - jak najbardziej. Mój poniższy komentarz dotyczy tylko powyższej fotografii:)) Zaraz spojrzę na portfolio i skrobnę coś pod nim:)
piękny widok
!!
bardzo ładne
ładnie
pienie pokazany statek we mgle na tle złotego zachodu słońca :)
Mnie się podoba.pozdr.
z nadzieją na wakacje patrzę na Twoje zdjęcie...bdb
:D Nie ma takiej rzeczy na świecie, do której nie można by się było przyczepić... ale trzeba przyznać, że zdjęcie jest efektowne - przynajmniej moim skromnym zdaniem :))) Pozdrawiam również zazdroszcząc takich widoków :))
:-))) no przecież zapraszałem Cię.... no co Ty...
Hymm szczerze to moim zdaniem jedno z najciekawszych w Twoim pf.No ale moje oceny i komentarze nie sa obiektywne bo przesiakniete sa zazdroscia ze mnie tam nie ma ;)
Dziękuję za wyjaśnienia!!!
Panie Tomaszu, rzeczywiście postawiłem 5. Nie biorę pod uwagę zasad oceniania na PLF, czyli poruszania się w zakresie 7-10 (a przez niektórych wręcz w zakresie 10-10). Dziwna, o ile nie dziwaczna jest Pańska interpretacja mojej oceny i porównanie jej do bliżej niezidentyfikowanych komentarzy typu "gniot" popartymi oceną 6. Również przykład mojego zdjęcia nie jest dość oryginalny, gdyż zostawało już kilka razy podawane jako przykład manipulacji w PS. Nie chce mi się pisać już o tym kolejny raz. A czy ktoś widział zachód w takich barwach? Nie wiem. Nie wiem czy też ktoś widział taki jak na powyższej fotografii. Nie wiem czy ktoś widział np. czarnobiały zachód? Takie zdjęcia być może gdzieś istnieją.....:) Co do mojego "dorobku", zadowolony jestem jdynie z 2 (dwóch) swoich zdjęć. Wracając do Pańskiej fotografii, pierwsze co rzuca się w oczy to fala z lewej strony kadru. Później wzrok zaczyna błądzić po kadrze bez punktu w którym choć na moment się zatrzyma. O wzrok widza konkurują: fala, jasna partia nieba oraz czarna skała. Tytułowy statek zostaje zauważony po jakimś czasie i nie przykuwa większej uwagi ani zainteresowania przy tak skonstruowanym kadrze. Wszystko to dopełnia słaba jakość spowodowana prawdopodobnie kompresją. Co do mojej oceny, nie jest ona jak Pan pisze negatywna. Jest obojętna. Co do innych ocen, nie wypowiadam się.
Panie Kayzer wystawił Pan ocenę 5.0 tej fotografii. Biorąc pod uwagę panujące w praktyce zasady oceniania na PLF, czyli zakres ocen od 7 do 10, muszę potraktować tą ocenę za gorszą od niedostatecznej. Owszem przyznaję, że dobre prace powinny otrzymywać oceny z przedziału 4-6, wybitne 7-8, a genialne i niepowtarzalne 9-10. Jednak tak nie jest, a wielokrotnie widywałem komentarz typu „Gniot” i ocenę 6, tak więc uznaję, że to zdjęcie jest dla Pana gorsze niż gniot. Oczywiście ma Pan jak najbardziej prawo do własnego zdania i oceny, jednak byłoby mi miło, gdybym mógł przeczytać przynajmniej krótkie uzasadnienie. Nie pytałbym o to, gdyby ocen negatywnych było więcej, ale akurat w tym przypadku był Pan odosobniony w swojej krytyce. Staram się przedstawiać tutejszą rzeczywistość, widoki w takiej formie, w jakiej one występują w rzeczywistości. Oczywiście widzę, że podkręcanie PS-owskie i zmiany kolorytów są trendy i są dobrze odbierane i oceniane. Tak jak dla przykładu ta Pańska praca http://plfoto.com/zdjecie,krajobraz,bez-tytulu,1888885.html – konia z rzędem temu, kto widział zachód słońca w takich barwach!!! Dla mnie jest to photo-phantasy, czego proszę nie odbierać negatywnie, po prostu jest to inny rodzaj fotografii, tak samo jak bądź co bądź piękne prace łączące grafiki z fotografią. Oczywiście doceniam Pański dorobek, który jest ponadprzeciętny i ma Pan naprawdę wspaniałe prace w folio, dlatego też tym bardziej byłbym zobowiązany za krótkie uzasadnienie. Odwetów proszę się nie spodziewać ode mnie, to nie w moim stylu.
gratuluje polecanego :) a fotki sa po prostu piękne
8.
ja-nusz [2010-04-05 16:49:10] - jak najbardziej. Mój poniższy komentarz dotyczy tylko powyższej fotografii:)) Zaraz spojrzę na portfolio i skrobnę coś pod nim:)
Serdecznie wszystkim dziękuję!!!!
gratulacje za polecanego, dobre i wrażliwe folio oraz zasłużony wybór, pozdrawiam :)
Polecany, polecanym. To zdjęcie jest bardzo przeciętne moim zdaniem.
:)..pozdr.
ładne niebo!
jak dla mnie super
łaaa...
bardzo ładny widok.
Dziękuję
masz piękne widoki i świetnie je wykorzystujesz, pozdrawiam dyngusowo antypody :)
Ładny widok :)
świetny klimat
ładny widok
+++
+++
ładne,bursztynowe niebo