iKate - niepotrzebnie się unosisz. Jeśli uważasz, że ten portal jest dla Ciebie za słaby, oki, wybierz sobie inny. Ciężko będzie, ale jakoś to zniesiemy. Warto tylko pamiętać, że na innych mogą napisac o tym zdjęciu podobnie (no, może z wyjątkiem fotka.pl, albo naszej klasy) z czasem zabraknie portali, które zechcesz zaszczycić swoim udziałem. Ale to już nie będzie nasz problem :o)
iKate [2010-03-26 16:42:45] > Nie dajesz zgodnie ze swoją wolą. I ok. Publikując zdjęcie gdziekolwiek, na tym czy innym portalu, na wystawie, w albumie, sprzedając klientowi, kończy się Twoja rola w interpretacji tego co chciałaś zaprezentować. Zaczynają się interpretacje odbiorców, czy to Ci się podoba czy nie. Tylko tyle i aż tyle :-)
Nie dodaję zdjęć, bo nie widzę powodu, dla którego miałbym dodawać je na tym portalu. Kurcze. A najsmutniejsze w tym wszystkim jest to, że Wy faktycznie wierzycie w to co mówicie. Signing out.
Ad > iKate [2010-03-26 16:25:38]
Kompletnie nie znacie mojej twórczości i sposobu podejścia do krytyki, ale łatwiej jest od razu coś palnąć niż się z kimś zapoznać. Jaaasne. Dlatego od dawna nie dodaję tu zdjęć. :) >>>>> Ja mówiłem o tej konkretnej fotografii. "Palnąć a zapoznać" - nad tym trzeba by się zastanowić. Zatem dlatego zdjęć od dawna nie dajesz bo nikt nie zna Twojej twórczości ani podejścia do krytyki, a nikt nie zna tego podejścia ponieważ nie dajesz zdjęć. I wszystko jasne :-)))))))) (P.S. Masz sporo zdjęć interesujących, ale to MZ do nich nie należy)
aaa klimat! dzidy świetlnej w plecach modelki.. oraz świecący nosek.. ale ale.. :DD tu chodzi o klimat :DDDD uuuaaaauuu! ;D polecam: http://distantmoonblog.pl/roznosci/files/1a2ab6fb4aebe527a8b1ee62ba45dcfd-3.html
Kompletnie nie znacie mojej twórczości i sposobu podejścia do krytyki, ale łatwiej jest od razu coś palnąć niż się z kimś zapoznać. Jaaasne. Dlatego od dawna nie dodaję tu zdjęć. :)
czyli to nie Ty masz coś wnieść do portalu, tylko portal ma coś wnieść do Twojej pracy. Oki, próbujemy. Tylko na konkretne uwagi Ty się obruszasz. A więc nie chcesz uwag, czy też czegoś, co coś wniesie do pracy, tylko żądasz adoracji. A jak nie, to jesteśmy niedouki. No to trudno. Nadal twierdzę, że fota nadaje się do podręcznika fotografii, jako doskonały przykład błędu w ekspozycji :o)
Ciemna twarz na bardzo jasnym tle to może być i zabawa ze światłem, ale jednak pozostaje w sferze zabaw. Kwestia oczywiście subiektywna, ale funkcje postrzegania są fizycznie i fizjologicznie obiektywne.
Focia była dodana tylko z ciekawości, wraz z kolegą zastanawialiśmy się jakie komentarze dostanę. Wstrzeliliśmy się idealnie. ;) Ten portal nie wnosi nic do mojej pracy, dlatego zaprzestałam jego użytkowania. Ale Wam polecam dalej bawić się kółeczku wzajemnej adoracji pro fotografów!! Pozdro! :)
Nie dokazuj, miła nie dokazuj, w końcu nie jest znowu z ciebie taki cud! :) Z chwilą upublicznienia zdjęcia tracisz jakąkolwiek kontrolę nad jego odbiorem, radzę raczej się z tym pogodzić, oszczędzisz sobie zbędnych i niezdrowych frustracji. Pozdrawiam
za ciemno jest... gdyby nie to, byloby lepiej... moim zdaniem... i polecam tez 'pozy', miny jak najbardziej naturalne, bo ladnie sie wowczas na nie patrzy:)
taaaak, potencjał jest, ale brakuje definitywnie pewnych podstaw. Ktoś przespał chyba lekcję: światło i odpowiednia ekspozycja. Gdyby twarz była poprawnie naświetlona ( w tym wypadku najlepiej pomiar centralnie-ważony ), portret byłby fajny.
iKate - niepotrzebnie się unosisz. Jeśli uważasz, że ten portal jest dla Ciebie za słaby, oki, wybierz sobie inny. Ciężko będzie, ale jakoś to zniesiemy. Warto tylko pamiętać, że na innych mogą napisac o tym zdjęciu podobnie (no, może z wyjątkiem fotka.pl, albo naszej klasy) z czasem zabraknie portali, które zechcesz zaszczycić swoim udziałem. Ale to już nie będzie nasz problem :o)
Co do zamierzenia Autorki nie mam żadnych wątpliwości skoro opublikowała. Ten fakt nie zmienia jednak mojego odbioru ;-)
Ja ten "błąd w ekspozycji" odczytuję jako zamierzony efekt autorki. Tak jak napisałem wcześniej - zdjęcie ma potencjał........
iKate -Jak to nie dodajesz? - same się dodały?
iKate [2010-03-26 16:42:45] > Nie dajesz zgodnie ze swoją wolą. I ok. Publikując zdjęcie gdziekolwiek, na tym czy innym portalu, na wystawie, w albumie, sprzedając klientowi, kończy się Twoja rola w interpretacji tego co chciałaś zaprezentować. Zaczynają się interpretacje odbiorców, czy to Ci się podoba czy nie. Tylko tyle i aż tyle :-)
[Hobbes] [2010-03-26 16:30:14] - bardzo dobry tekst.
Nie dodaję zdjęć, bo nie widzę powodu, dla którego miałbym dodawać je na tym portalu. Kurcze. A najsmutniejsze w tym wszystkim jest to, że Wy faktycznie wierzycie w to co mówicie. Signing out.
Ad > iKate [2010-03-26 16:25:38] Kompletnie nie znacie mojej twórczości i sposobu podejścia do krytyki, ale łatwiej jest od razu coś palnąć niż się z kimś zapoznać. Jaaasne. Dlatego od dawna nie dodaję tu zdjęć. :) >>>>> Ja mówiłem o tej konkretnej fotografii. "Palnąć a zapoznać" - nad tym trzeba by się zastanowić. Zatem dlatego zdjęć od dawna nie dajesz bo nikt nie zna Twojej twórczości ani podejścia do krytyki, a nikt nie zna tego podejścia ponieważ nie dajesz zdjęć. I wszystko jasne :-)))))))) (P.S. Masz sporo zdjęć interesujących, ale to MZ do nich nie należy)
Ależ Ty domyślny. Ostatnią focię przed tą dodałam dobry rok temu. :)
Od dwóch dni, to faktycznie od dawna ;))
aaa klimat! dzidy świetlnej w plecach modelki.. oraz świecący nosek.. ale ale.. :DD tu chodzi o klimat :DDDD uuuaaaauuu! ;D polecam: http://distantmoonblog.pl/roznosci/files/1a2ab6fb4aebe527a8b1ee62ba45dcfd-3.html
Kompletnie nie znacie mojej twórczości i sposobu podejścia do krytyki, ale łatwiej jest od razu coś palnąć niż się z kimś zapoznać. Jaaasne. Dlatego od dawna nie dodaję tu zdjęć. :)
czyli to nie Ty masz coś wnieść do portalu, tylko portal ma coś wnieść do Twojej pracy. Oki, próbujemy. Tylko na konkretne uwagi Ty się obruszasz. A więc nie chcesz uwag, czy też czegoś, co coś wniesie do pracy, tylko żądasz adoracji. A jak nie, to jesteśmy niedouki. No to trudno. Nadal twierdzę, że fota nadaje się do podręcznika fotografii, jako doskonały przykład błędu w ekspozycji :o)
iKate [2010-03-26 11:39:06] > Nie za bardzo wiesz o czym piszesz.
iKate [2010-03-26 11:39:06] ileż już tu takich tekstów było... nie wyszło a teraz udajesz, że to zamierzone. Powodzenia.
Ciemna twarz na bardzo jasnym tle to może być i zabawa ze światłem, ale jednak pozostaje w sferze zabaw. Kwestia oczywiście subiektywna, ale funkcje postrzegania są fizycznie i fizjologicznie obiektywne.
Focia była dodana tylko z ciekawości, wraz z kolegą zastanawialiśmy się jakie komentarze dostanę. Wstrzeliliśmy się idealnie. ;) Ten portal nie wnosi nic do mojej pracy, dlatego zaprzestałam jego użytkowania. Ale Wam polecam dalej bawić się kółeczku wzajemnej adoracji pro fotografów!! Pozdro! :)
Nie dokazuj, miła nie dokazuj, w końcu nie jest znowu z ciebie taki cud! :) Z chwilą upublicznienia zdjęcia tracisz jakąkolwiek kontrolę nad jego odbiorem, radzę raczej się z tym pogodzić, oszczędzisz sobie zbędnych i niezdrowych frustracji. Pozdrawiam
mozna bawić się światłem w dowolny sposób. Ale efekty zabawy wychodzą różne. W tym przypadku nie wygląda to dobrze :o)
iKate [2010-03-26 11:23:38] zabawa światłem a efekt skopanej ekspozycji nie są sobie równe.
No, w końcu ktoś. Widzę, że już nie można bawić się światłem i wytwarzać przy jego pomocy konkretnego klimatu. Oj misie misie, wracajcie do książek.
patrząc na pozostałe zdjęcia autorki, to doszedłem do wnioski, ze jest to zamierzone w ten sposób prezentacji
za ciemno jest... gdyby nie to, byloby lepiej... moim zdaniem... i polecam tez 'pozy', miny jak najbardziej naturalne, bo ladnie sie wowczas na nie patrzy:)
ale.. zaraz... dlaczego 2? przegięcie . Widać, że dziewczyna patrzy w fajny sposób.
taaaak, potencjał jest, ale brakuje definitywnie pewnych podstaw. Ktoś przespał chyba lekcję: światło i odpowiednia ekspozycja. Gdyby twarz była poprawnie naświetlona ( w tym wypadku najlepiej pomiar centralnie-ważony ), portret byłby fajny.
widzę tu potencjał.....
ja się nie znam kompletnie na podręcznikach, ale kiepsko jest na moje amatorskie oko.
fotograf pokłócony ze światłem
A to według którego podręcznika?
Aparat nie dał rady z ekspozycją?