Dzięki wszystkim za tak obszerne komentarze pod tą praca .Niestety nie mogłem w tej batalii uczestniczyć gdyż ciężko pracowałem aby zarobić na kawałek chleba i jakąś zabawkę do aparatu...Pozdrawiam serdecznie wszystkich zainteresowanych tudzież nie zainteresowanych .....:-}
Kayzer - czegos nie rozumiem...co ma tutaj do rzeczy to, czy ja sie posluguje ps-em, czy tez nie? Wytykales komus kicz, ja natomiast napisalem Ci, ze troche dziwnie to brzmi w Twoim wydaniu. Nawiasem mowiac pozwolilem sobie przejrzec Twoje oceny i widze ze kicz oceniasz bardzo roznie - w zaleznosci kto jest autorem :)
Fabroo- Twoje argumenty sa bardzo nieskomplikowane. Moglbym nawet napisac, ze proste, a moze lepiej , ze prostackie?
Wybacz Kolego, ale nie moj poziom! Zycze milego wieczoru!
kayzer [2010-03-20 16:59:29] --> a skąd mam wiedzieć ? błedy w pisowni to dla mnie normalka. zwykle się o to nie czepiam. chyba, że fota jest dobra a błąd jest w tytule albo w opisie to raczej pisze na priva do Autora/ki. sam mase literówek robie. :( ot mi się nasunęło, że przyczepianie się do pisowni Autora to troche poniżej pasa, bo dyskusja się skończy, a Autor może sobie pójść w siną dal. a wg mnie byłoby szkoda.
całkiem ciekawa rozmowa się rozwinęła pod zdjęciem... co jest ostatnio rzadkością na tym portalu... dawno nie widziałem pod tego typu zdjęciem tak rozbudowanych zdań na temat fotografii... :-D
mvax [2010-03-20 16:34:23] :-) Brak odzwierciedlenia wielotorowości, czy wielogatunkowści fotografii jest grzechem pierworodnym portalu i chyba nie tylko tego. Zamiast w pierwszym rzędzie wyróżnić gatunki z zaznaczeniem różnych ról jakie pełnią, mamy enumeratywne kategorie. Przypuszczam, że zmiana konstrukcji portalu nie jest możliwa i tak już niestety zostanie.
interesujaca linia "obrony"Kayzer! Przypomina mi sie kawal "...a Wy murzynow bijecie" jesli jestes za mlody, aby pamietac, to popros kogos starszego, aby Ci opowiedzial.
mvax [2010-03-20 16:34:23 - już samo to że człowiek bierze aparat i próbuje robić zdjęcia (nie ważne jakie) świadczy o jego wrażliwości i podświadomym proteście przeciwko kuli śniegowej jaką jest dzisiejsza cywilizacja... dlatego nigdy nie negowałem kiczu, sam tworzyłem go dużo jako jeszcze 'jagger'. I z nastaniem wiosny nie jednego motyla popełnię... a i jeszcze jedno sprostowanie... nie używam PS tylko corela... ;-)
AR - matorze - nie denerwuje sie zupelnie. Napisalem jedynie, ze drazni mnie pisanie w sposob taki, jakby to autor mial sie wstydzic tej fotografii. Miedzy rozdraznieniem, a zdenerwowaniem roznica jest znaczna :)
Prawda jest jednak to, o czym pisales, ze wielu userow nie dostrzega wielotorowosci fotografii. Tego, ze w zasadzie zrobienie fotografii jakiegokolwiek typu , takiej ktora bedzie uznana za naprawde dobra ( i mam tu na mysli uznanie w oczach ludzi dobrze opatrzonych) jest naprawde trudne.
Slawku - potrafisz robic naprawde swietna fotografie i wiesz, ze te najlepsze wymagaja wiele pracy.
Popkultura rzadzi? ...no tak - trzeba zdac siobie sprawe z tego, jak rozkladaja sie glosy "wyborcow". Jakby nie bylo, co najmniej 50% jest malo opatrzona i kazde tego typu zdjecie bedzie dla takich ludzi czyms zupelnie wyjatkowym i daleko poza ich mozliwosciami...stad zachwyt. Jednak w tym wszystkim trzeba przyznac, ze w fotografii tutaj prezentowanej jest cos, co pozwala ja zapamietac na dluzej, a tu juz ogromne osiagniecie ( i nie mam tu na mysli , ze ta czescia zapamietywalna jest ponizsza dyskusja) :)
a co do oponowania przy zachwytach po moimi pstrykami. Właśnie po tamtym okresie, gdy te fotki lądowały w topie z wysokimi średnimi ocen, zablokowałem ocenianie, gdyż wg mnie nie zasługują na tak wysokie noty. Sam bym sobie stawiał 6-7, serio.
W moim komentarzu A_R_mator [2010-03-20 16:17:39 wkradł się pewien błąd . Miało być tak ] >>> >>>>" Chodzi o to, że kicz niewiele ma wspólnego z ciążą w której nie można trochę być, a trochę nie być. Bo zdjęcie może być trochę kiczowate, a trochę nie."
negowałem wielokrotnie, sporo wykasowałem, to może być przykład http://plfoto.com/zdjecie,architektura,gdanski,2003904.html a tutaj zdjęcia autora nie krytykuję tylko próbuję wyjaśnić zjawisko dlaczego takie zdjęcia mają wzięcie, sam takie robię (kropelek nie umiem za trudne są dla mnie)
mvax [2010-03-20 16:03:16] > Nie demonizowałbym tak kwestii kiczu o czym z resztą wspomniałem. Chodzi o to, że kicz niewiele ma wspólnego z ciążą w której niemożna trochę być, a trochę nie. Bo zdjęcie może być trochę kiczowate, a trochę nie. Z tych, które podałeś też akcenty są różnie rozłożone. Sam robię trochę kiczowatych, które bardzo lubię. W prasie, a szczególnie w reklamach jest wiele kiczowatej fotografii. Czy to oznacza, że ona jest zła? Min zdaniem nie, tylko to inny gatunek fotografii - ot komercyjna. Portal plfoto (jak na razie) jest portalem poświęconym fotografii, a nie tylko fotografii poszukującej (artystycznej), fotografii komercyjnej (reklamowej etc), fotografii dziennikarskiej (reporterskiej etc). I chyba w tym cała sprawa, że komentujący jakoś nie chcą mieć świadomości wielogatunkowości fotografii. Nie ma się co denerwować :-)
To prawda Slawku - zrozumialem tytul! Tych "kiczow" masz jednak wiecej i czesc z nich musze przyznac, ze jest swietnie wykonana. Nie pamietam, abys oponowal gdy byly one na topie ...czy rozumiesz w czym rzecz?
mazowiecka landryna jest klasycznym kiczem... sam tytuł miał to zasugerować... chciałbym też przypomnieć że kiczem jest Barok a tym bardziej rokoko... :-D
naprawde szalenie interesujacych jest tych pare opinii.
Jesli pozwolicie chcialbym wobec tego zapytac czy wiekszym kiczem nie jest to:
http://plfoto.com/zdjecie,krajobraz,slonce-nad-dolina-krolow,2070342.html powiedzialbym nawet nie tylko kiczem, ale i nieudolnoscia. Inny przyklad : http://plfoto.com/zdjecie,krajobraz,slonce-nad-dolina-krolow,2070342.html albo to: http://plfoto.com/zdjecie,krajobraz,mazowiecka-landryna,2055548.html No dobrze przejdzmy do nastepnego przykladu: http://plfoto.com/zdjecie,krajobraz,bez-tytulu,1194897.html http://plfoto.com/zdjecie,krajobraz,bez-tytulu,1194897.html. Zdjec z dokladnie tego samego miejsca, przy rownie beznamietnym swietle, i kompletnym braku indywidualizmu w kadrowaniu kazdego wrzesnia pojawia sie na tym portalu kilkaset. Nie wszystkie jednak sa az tak przeostrzone i odszumiane na plastykowo jak te, do ktorych linki podalem. Nie pamietam jednak, aby autor oponowal wyrazaniu zachwytow pod nimi.
Idzmy dalej: http://plfoto.com/zdjecie,krajobraz,bez-tytulu,1888885.html
http://plfoto.com/zdjecie,krajobraz,bez-tytulu,1910223.html
tutaj rowniez autor nie oponowal przeciw zachwytom wyjatkowo nachalna, ps-owa obrobka.
To lecmy dalej: http://plfoto.com/zdjecie,krajobraz,mazowiecka-landryna,2055548.html
http://plfoto.com/zdjecie,krajobraz,mazowiecka-landryna,2055548.html
http://plfoto.com/zdjecie,zwierzeta,sikorka,2047931.html
Hmmm- czy powinienem jeszcze cos pisac? Na tle wymienionych zdjec przynajmniej tutaj autor z pewnoscia popisal sie praca, a nie wylacznie podniesieniem aparatu do oka (slimaki sa oczywiscie wyjatkiem).
rozumiem HHana, bo jej poczucie estetyki jest zdecydowanie inne i na tym tle z pewnoscia sie wyroznia, chociaz niepotrzebna byla ta ironia w komentarzach.
No to teraz kto podnosi ten pierwszy kamien? :)
Drazni mnie w tym wszystkim, ze czegokolwiek bysmy nie napisali, to trudno byloby zarzucic autorowi brak pracy przy tej fotografii i juz przez to nalezy mu sie szacunek. mam nadzieje, ze wybaczycie mi moj przydlugawy post.
1. Oceniasz zdjęcie, sposób pokazania tematu - nie temat. Uroczy bobas, ładna dziewczyna czy sympatyczny piesek to za mało, żeby zdjęcie było dobre.
Nawet jeśli tej fotografii brakuje czegoś w kadrze, czy w kolorystyce, czy jakimkolwiek innym elemencie składającym się na poprawne foto, jest to zdjęcie przynajmniej dobre. Temat został zrealizowany dobrze, i nie szkodzi, że jest to 10000zdj kropli, podobnie byłoby z 20000zdj dziecka w trawie, modelki przy oknie, zachodu słońca nad morzem...
plastik fantastik... są tacy co uwielbiają... bo łatwe w odbiorze i nie trzeba szukać... to jak wino ptykiem pisane... ważne by powaliło od razu... a dobre wino... z bukietem? niewielu potrafi go rozpoznać, bardzo wielu udaje że go zna... większość jednak woli bułgarskie szczepy, bo tanie i do eklerki pasują... tak jest i z plfoto, z muzyką i z książką... ze wszystkim... tego nie zmienimy... popkultura rządzi... a kto chce szukać to znajdzie i będzie szczęśliwy... :-)
Gniotem nie jest, nawet jeśli motyw był fotografowany setki tysięcy razy. Natomiast ma wiele wspólnego z kiczem, który w moim mniemaniu nie jest pojęciem obraźliwym. Kicz ma wiele uwarunkowań, choć pojęcie używane potocznie różni się dosyć mocno od literalnego. Nie rozdrabniając "kicz podoba się masom" albo coś w tym sensie. Nie widzę w tym nic złego. Biadolenie nad TOP-em wynika tylko i wyłącznie z braku świadomości czym ów TOP jest (to tylko statystyka). Jeśli idzie o krople to wolę takie podejście > http://plfoto.com/zdjecie,inne,kropla,2064414.html _ Na tyle by było ;-)
Nie przejmuj się ,że ktoś krytykuje .Po to jest ten portal ....a jeśli ktoś szczerze stwierdzi ,że dla niego gniot ,to tylko jego opinia...Nie po to wystawia się zdjęcia ,żeby oczekiwać poklasku .
mam dystans tak mnie się wydaje zrobiłem foto które mnie się bardzo podoba i je pokazałem innym .Można to jakoś inaczej skrytykować niż tylko gniot .Można jakoś autora zmotywować nakierować aby praca gniotem nie była .Nigdy nikomu nie napisałem pod zdjęciem gniot nawet jak nim jest .Próbuje własnie poradzić co zrobić .Chociaż nie zawsze bo nie jestem aż tak zaawansowanym foto..aby wytykać ludziom błedy które ja sam adekwatnie popełniam....Czasem warto przemilczeć ....
A tak po 4 .Jestem amatorem i się do tego przyznaje i nie ukrywam że jeszcze dużo tak zwanych gniotów moich tu zobaczycie .Jest to niestety strona z rejestracją otwarta dla wszystkich tak że nie spodziewajcie się że będą tu tylko zdjęcia elitarnych fotografów .Każdy zaczynał jakoś swoją przygodę z foto ja może zaczynam od kropelek co nie jest powiedziane że nie skończę na nich ..Jeden pan poświęcił 40 lat swojego życia na złapanie perfekcyjnej korony wodnej ..ja może chce taką krople złapać..Pozdrawiam serdecznie i życzę miłego dnia
Trochę mnie rano poniosło jak to zobaczyłem dlatego tak....jeszcze z jednym zamkniętym okiem pisałem...Może trochę za grubo tu pojechałem ale ....Pozdrawiam serdecznie
Wy to byś cię tylko obcięte jaja robili i to jeszcze w B/W ...Czemu zawiść taka wielka wszędzie foto to foto jak się nie podoba to wypad jast na top bo widać większości się podoba i o to tu chodzi co się komu widzi...ja nie oceniam czyichś prac pod takim kontem nie widzi mi sie temat to nie wchodze i nie krytykuje durnowato chciałem spróbować kropelek to spróbowałem no i co...Tak myśle sobie że to może zazdrośc ze akurat TEN GNIOT JEST NA TOP A NIE MOJE ARCYDZIEŁO
No fakt z ta woda z photoshopa jestem ciekaw jak by to wyszlo z prawdziwa woda ale z drugiej strony widzialem gorsze efekty o niebo lepiej oceniane. Chyba zawsze znajda sie ci za i ci przeciw. Wazne ze autor probuje czegos nowego a nie powiela schematow i moim zdanie chyba to sie najbardziej liczy ?!
po co ta woda PSowa, bez niej byloby ok a tak zalatuje chinska tandeta, przedobrzone i sztucznie upiekszone w tym wypadku daje niefajny efekt, same kropelki na platkach swiatka ok ale ta woda, brrr....
czegóż spodziewać się po tym portalu ,jak tylko aplauzu nad czymś podobnym -poziom ..nie ma co :/ . . . fabroo Twemu zażenowaniu absolutnie się nie dziwię.
Wiem mam z tym problem ale to dopiero nauka ...Dużo tu jeszcze do do picowania by być powinno ale ....Proszę o wyrozumiałość, aczkolwiek te rady są jak złoto dla mnie ..Tak zafascynowały mnie te kropelki że ho ho materiału mało bo kwiatków zrywać nie chcę muszę kupić jakieś fajne planty ....I dłużej posiedzieć nad przygotowaniem warsztatu pracy ....Pozdrawiam serdecznie kropelkowy fanatyk
Uwielbiam riposty Centura :))) andrzejsg upierasz sie przy tym centralnym kadrowaniu. Sprobuj uciac troche prawej strony i sam ocen jak by to wygladalo. Kurcze mi sie ten dol podoba no ale dla niektorych to moze byc tandeta ;)
nie wiem czy byla potrzeba robienia wody. To naprawde bardzo widowiskowe zdjecie i ten dodatek wyglada tak sobie na tle calosci...no chyba, ze reszta kadru byla tak zla, ze trzaba bylo zakryc.
Andrzeju - moze pamietaj jeszcze, by nawet majac tak wspanialy widok w wizjerze zdecentralizowac jednak kompozycje. Mysle, ze mogloby byc jeszcze lepiej.
Nie no hubetek jest the best w kropelkowej explozjii...Które cięzej zrobić..nie konkurencja tak po prostu podoba mnie sie granie w kulki ...he he Pozdrawiam serdecznie i dzięki za wizytę i komentarze
jak miło że teraz wypłyneło, piękne jest
+++++++++
+++
:-))))))
10
tytuł trafiony - mam na uwadze poniższą dyskusję, fota bdb.
Dzięki wszystkim za tak obszerne komentarze pod tą praca .Niestety nie mogłem w tej batalii uczestniczyć gdyż ciężko pracowałem aby zarobić na kawałek chleba i jakąś zabawkę do aparatu...Pozdrawiam serdecznie wszystkich zainteresowanych tudzież nie zainteresowanych .....:-}
bo jak wiadomo pokorne ciele dwie matki ssie...
I polecam oglądanie ocen przeze mnie wystawianych. Są ciekawsze niż zdjęcia...:)
mvax, zacytuj, gdzie wytknąłem Autorowi kicz? Pozdrawiam
Kayzer - czegos nie rozumiem...co ma tutaj do rzeczy to, czy ja sie posluguje ps-em, czy tez nie? Wytykales komus kicz, ja natomiast napisalem Ci, ze troche dziwnie to brzmi w Twoim wydaniu. Nawiasem mowiac pozwolilem sobie przejrzec Twoje oceny i widze ze kicz oceniasz bardzo roznie - w zaleznosci kto jest autorem :) Fabroo- Twoje argumenty sa bardzo nieskomplikowane. Moglbym nawet napisac, ze proste, a moze lepiej , ze prostackie? Wybacz Kolego, ale nie moj poziom! Zycze milego wieczoru!
Widze ze bojsy fajtuja sie na stricie po malu a tu przeciez o zdjecie chodzi a nie o autora !
kayzer [2010-03-20 16:59:29] --> a skąd mam wiedzieć ? błedy w pisowni to dla mnie normalka. zwykle się o to nie czepiam. chyba, że fota jest dobra a błąd jest w tytule albo w opisie to raczej pisze na priva do Autora/ki. sam mase literówek robie. :( ot mi się nasunęło, że przyczepianie się do pisowni Autora to troche poniżej pasa, bo dyskusja się skończy, a Autor może sobie pójść w siną dal. a wg mnie byłoby szkoda.
corundum, to obcokrajowcy polskiego w szkole nie mają? ;-))
ano niejeden socjolog mógłby tu ciekawą analizę strzelić. może nawet magisterkę dałoby się zrobić...
taki kicz nie jest zly :)
całkiem ciekawa rozmowa się rozwinęła pod zdjęciem... co jest ostatnio rzadkością na tym portalu... dawno nie widziałem pod tego typu zdjęciem tak rozbudowanych zdań na temat fotografii... :-D
fabroo [2010-03-20 16:42:27] --> sorki, że się jeszcze wtraće, ale qrna może to jest obcokrajowiec i ma problem z pisownią ? tak mi się nasunęło. ;)
pewnie iz tak sam mam go wiele...nie lubie tylko jak ktos wskazuje poszczegolne zdjecia bawiac sie w sedziego ferujac "wyroki"
A perspektywa semiotyczna? ;)
przepraszam fabroo bo ja już się pogubiłem. Ty w końcu lubisz kicz czy nie? http://plfoto.com/zdjecie,krajobraz,poranek,2022389.html
dobry kicz nie jest zły wg mnie. tutaj mi osobiście kadr nie pasi. a kropelki na tym portalu część osób drażnią. i tyle. pozdro :)
Ty z kolei poproś, aby Tobie wyjaśnił czemu tak odpowiedziałem.
mvax [2010-03-20 16:44:40] - dobrze, poproszę:)
mvax [2010-03-20 16:34:23] :-) Brak odzwierciedlenia wielotorowości, czy wielogatunkowści fotografii jest grzechem pierworodnym portalu i chyba nie tylko tego. Zamiast w pierwszym rzędzie wyróżnić gatunki z zaznaczeniem różnych ról jakie pełnią, mamy enumeratywne kategorie. Przypuszczam, że zmiana konstrukcji portalu nie jest możliwa i tak już niestety zostanie.
interesujaca linia "obrony"Kayzer! Przypomina mi sie kawal "...a Wy murzynow bijecie" jesli jestes za mlody, aby pamietac, to popros kogos starszego, aby Ci opowiedzial.
mvax [2010-03-20 16:34:23 szkoda mnie Cie czlowieczku,za duzo podosisz aparat...to widocznie szkodzi!!!
mvax [2010-03-20 16:34:23 - już samo to że człowiek bierze aparat i próbuje robić zdjęcia (nie ważne jakie) świadczy o jego wrażliwości i podświadomym proteście przeciwko kuli śniegowej jaką jest dzisiejsza cywilizacja... dlatego nigdy nie negowałem kiczu, sam tworzyłem go dużo jako jeszcze 'jagger'. I z nastaniem wiosny nie jednego motyla popełnię... a i jeszcze jedno sprostowanie... nie używam PS tylko corela... ;-)
rewelacyjne, zachwyca niesamowicie.
AR - matorze - nie denerwuje sie zupelnie. Napisalem jedynie, ze drazni mnie pisanie w sposob taki, jakby to autor mial sie wstydzic tej fotografii. Miedzy rozdraznieniem, a zdenerwowaniem roznica jest znaczna :) Prawda jest jednak to, o czym pisales, ze wielu userow nie dostrzega wielotorowosci fotografii. Tego, ze w zasadzie zrobienie fotografii jakiegokolwiek typu , takiej ktora bedzie uznana za naprawde dobra ( i mam tu na mysli uznanie w oczach ludzi dobrze opatrzonych) jest naprawde trudne. Slawku - potrafisz robic naprawde swietna fotografie i wiesz, ze te najlepsze wymagaja wiele pracy. Popkultura rzadzi? ...no tak - trzeba zdac siobie sprawe z tego, jak rozkladaja sie glosy "wyborcow". Jakby nie bylo, co najmniej 50% jest malo opatrzona i kazde tego typu zdjecie bedzie dla takich ludzi czyms zupelnie wyjatkowym i daleko poza ich mozliwosciami...stad zachwyt. Jednak w tym wszystkim trzeba przyznac, ze w fotografii tutaj prezentowanej jest cos, co pozwala ja zapamietac na dluzej, a tu juz ogromne osiagniecie ( i nie mam tu na mysli , ze ta czescia zapamietywalna jest ponizsza dyskusja) :)
a co do oponowania przy zachwytach po moimi pstrykami. Właśnie po tamtym okresie, gdy te fotki lądowały w topie z wysokimi średnimi ocen, zablokowałem ocenianie, gdyż wg mnie nie zasługują na tak wysokie noty. Sam bym sobie stawiał 6-7, serio.
mvax, podejrzewam iż u Ciebie jest więcej ps-a:))
W moim komentarzu A_R_mator [2010-03-20 16:17:39 wkradł się pewien błąd . Miało być tak ] >>> >>>>" Chodzi o to, że kicz niewiele ma wspólnego z ciążą w której nie można trochę być, a trochę nie być. Bo zdjęcie może być trochę kiczowate, a trochę nie."
negowałem wielokrotnie, sporo wykasowałem, to może być przykład http://plfoto.com/zdjecie,architektura,gdanski,2003904.html a tutaj zdjęcia autora nie krytykuję tylko próbuję wyjaśnić zjawisko dlaczego takie zdjęcia mają wzięcie, sam takie robię (kropelek nie umiem za trudne są dla mnie)
mvax [2010-03-20 16:03:16] > Nie demonizowałbym tak kwestii kiczu o czym z resztą wspomniałem. Chodzi o to, że kicz niewiele ma wspólnego z ciążą w której niemożna trochę być, a trochę nie. Bo zdjęcie może być trochę kiczowate, a trochę nie. Z tych, które podałeś też akcenty są różnie rozłożone. Sam robię trochę kiczowatych, które bardzo lubię. W prasie, a szczególnie w reklamach jest wiele kiczowatej fotografii. Czy to oznacza, że ona jest zła? Min zdaniem nie, tylko to inny gatunek fotografii - ot komercyjna. Portal plfoto (jak na razie) jest portalem poświęconym fotografii, a nie tylko fotografii poszukującej (artystycznej), fotografii komercyjnej (reklamowej etc), fotografii dziennikarskiej (reporterskiej etc). I chyba w tym cała sprawa, że komentujący jakoś nie chcą mieć świadomości wielogatunkowości fotografii. Nie ma się co denerwować :-)
To prawda Slawku - zrozumialem tytul! Tych "kiczow" masz jednak wiecej i czesc z nich musze przyznac, ze jest swietnie wykonana. Nie pamietam, abys oponowal gdy byly one na topie ...czy rozumiesz w czym rzecz?
mazowiecka landryna jest klasycznym kiczem... sam tytuł miał to zasugerować... chciałbym też przypomnieć że kiczem jest Barok a tym bardziej rokoko... :-D
naprawde szalenie interesujacych jest tych pare opinii. Jesli pozwolicie chcialbym wobec tego zapytac czy wiekszym kiczem nie jest to: http://plfoto.com/zdjecie,krajobraz,slonce-nad-dolina-krolow,2070342.html powiedzialbym nawet nie tylko kiczem, ale i nieudolnoscia. Inny przyklad : http://plfoto.com/zdjecie,krajobraz,slonce-nad-dolina-krolow,2070342.html albo to: http://plfoto.com/zdjecie,krajobraz,mazowiecka-landryna,2055548.html No dobrze przejdzmy do nastepnego przykladu: http://plfoto.com/zdjecie,krajobraz,bez-tytulu,1194897.html http://plfoto.com/zdjecie,krajobraz,bez-tytulu,1194897.html. Zdjec z dokladnie tego samego miejsca, przy rownie beznamietnym swietle, i kompletnym braku indywidualizmu w kadrowaniu kazdego wrzesnia pojawia sie na tym portalu kilkaset. Nie wszystkie jednak sa az tak przeostrzone i odszumiane na plastykowo jak te, do ktorych linki podalem. Nie pamietam jednak, aby autor oponowal wyrazaniu zachwytow pod nimi. Idzmy dalej: http://plfoto.com/zdjecie,krajobraz,bez-tytulu,1888885.html http://plfoto.com/zdjecie,krajobraz,bez-tytulu,1910223.html tutaj rowniez autor nie oponowal przeciw zachwytom wyjatkowo nachalna, ps-owa obrobka. To lecmy dalej: http://plfoto.com/zdjecie,krajobraz,mazowiecka-landryna,2055548.html http://plfoto.com/zdjecie,krajobraz,mazowiecka-landryna,2055548.html http://plfoto.com/zdjecie,zwierzeta,sikorka,2047931.html Hmmm- czy powinienem jeszcze cos pisac? Na tle wymienionych zdjec przynajmniej tutaj autor z pewnoscia popisal sie praca, a nie wylacznie podniesieniem aparatu do oka (slimaki sa oczywiscie wyjatkiem). rozumiem HHana, bo jej poczucie estetyki jest zdecydowanie inne i na tym tle z pewnoscia sie wyroznia, chociaz niepotrzebna byla ta ironia w komentarzach. No to teraz kto podnosi ten pierwszy kamien? :) Drazni mnie w tym wszystkim, ze czegokolwiek bysmy nie napisali, to trudno byloby zarzucic autorowi brak pracy przy tej fotografii i juz przez to nalezy mu sie szacunek. mam nadzieje, ze wybaczycie mi moj przydlugawy post.
Cholercia krucjata jakaś czy co..? skąd w Was tyle nienawiści..?
jakiej wiekszosci sie podoba popatrz i pomysl zanim wypowiesz te kilka zbednych zdan...
ładny
1. Oceniasz zdjęcie, sposób pokazania tematu - nie temat. Uroczy bobas, ładna dziewczyna czy sympatyczny piesek to za mało, żeby zdjęcie było dobre. Nawet jeśli tej fotografii brakuje czegoś w kadrze, czy w kolorystyce, czy jakimkolwiek innym elemencie składającym się na poprawne foto, jest to zdjęcie przynajmniej dobre. Temat został zrealizowany dobrze, i nie szkodzi, że jest to 10000zdj kropli, podobnie byłoby z 20000zdj dziecka w trawie, modelki przy oknie, zachodu słońca nad morzem...
plastik fantastik... są tacy co uwielbiają... bo łatwe w odbiorze i nie trzeba szukać... to jak wino ptykiem pisane... ważne by powaliło od razu... a dobre wino... z bukietem? niewielu potrafi go rozpoznać, bardzo wielu udaje że go zna... większość jednak woli bułgarskie szczepy, bo tanie i do eklerki pasują... tak jest i z plfoto, z muzyką i z książką... ze wszystkim... tego nie zmienimy... popkultura rządzi... a kto chce szukać to znajdzie i będzie szczęśliwy... :-)
Gniotem nie jest, nawet jeśli motyw był fotografowany setki tysięcy razy. Natomiast ma wiele wspólnego z kiczem, który w moim mniemaniu nie jest pojęciem obraźliwym. Kicz ma wiele uwarunkowań, choć pojęcie używane potocznie różni się dosyć mocno od literalnego. Nie rozdrabniając "kicz podoba się masom" albo coś w tym sensie. Nie widzę w tym nic złego. Biadolenie nad TOP-em wynika tylko i wyłącznie z braku świadomości czym ów TOP jest (to tylko statystyka). Jeśli idzie o krople to wolę takie podejście > http://plfoto.com/zdjecie,inne,kropla,2064414.html _ Na tyle by było ;-)
Nie przejmuj się ,że ktoś krytykuje .Po to jest ten portal ....a jeśli ktoś szczerze stwierdzi ,że dla niego gniot ,to tylko jego opinia...Nie po to wystawia się zdjęcia ,żeby oczekiwać poklasku .
Swietne :)
Proponuję zakończyć ta walkę słowną i cieszyć się sobotą ...Pozdrawiam
dałeś jedno ,dałeś drugie podobne,dużo ich jeszcze będzie ?
mam dystans tak mnie się wydaje zrobiłem foto które mnie się bardzo podoba i je pokazałem innym .Można to jakoś inaczej skrytykować niż tylko gniot .Można jakoś autora zmotywować nakierować aby praca gniotem nie była .Nigdy nikomu nie napisałem pod zdjęciem gniot nawet jak nim jest .Próbuje własnie poradzić co zrobić .Chociaż nie zawsze bo nie jestem aż tak zaawansowanym foto..aby wytykać ludziom błedy które ja sam adekwatnie popełniam....Czasem warto przemilczeć ....
...tylko dystansu musisz nabrać dla swej twórczości ...
...jesteś amatorem jak większość z nas ...
A tak po 4 .Jestem amatorem i się do tego przyznaje i nie ukrywam że jeszcze dużo tak zwanych gniotów moich tu zobaczycie .Jest to niestety strona z rejestracją otwarta dla wszystkich tak że nie spodziewajcie się że będą tu tylko zdjęcia elitarnych fotografów .Każdy zaczynał jakoś swoją przygodę z foto ja może zaczynam od kropelek co nie jest powiedziane że nie skończę na nich ..Jeden pan poświęcił 40 lat swojego życia na złapanie perfekcyjnej korony wodnej ..ja może chce taką krople złapać..Pozdrawiam serdecznie i życzę miłego dnia
Trochę mnie rano poniosło jak to zobaczyłem dlatego tak....jeszcze z jednym zamkniętym okiem pisałem...Może trochę za grubo tu pojechałem ale ....Pozdrawiam serdecznie
fajne
jaja powiadasz . . . jakoś u siebie ich nie widzę :D
...fajne zdjęcie Andrzeju ,ale nad ortografią trzeba by było popracować troszkę ........no i nad emocjami ..;)
chłopie, top na plf nie jest wyznacznikiem wartości zdjęcia. I raczej nikt tobie tego nie zazdrości....uwierz mi...
Wy to byś cię tylko obcięte jaja robili i to jeszcze w B/W ...Czemu zawiść taka wielka wszędzie foto to foto jak się nie podoba to wypad jast na top bo widać większości się podoba i o to tu chodzi co się komu widzi...ja nie oceniam czyichś prac pod takim kontem nie widzi mi sie temat to nie wchodze i nie krytykuje durnowato chciałem spróbować kropelek to spróbowałem no i co...Tak myśle sobie że to może zazdrośc ze akurat TEN GNIOT JEST NA TOP A NIE MOJE ARCYDZIEŁO
też się uśmiałam,do łez :D hehehe
hubetek tylko bez urazy prosze :)))
hahahaha czegos nowego...ale jaja,rozbawilo mnie to...dobre dobre
"Wazne ze autor probuje czegos nowego a nie powiela schematow" - nie rozsmieszaj bo mam zajady :-) :-) :-) ................................
przecietene ale zobacz jaki zachwyt :/
nawet jak na kropelki mocno przeciętne.
No fakt z ta woda z photoshopa jestem ciekaw jak by to wyszlo z prawdziwa woda ale z drugiej strony widzialem gorsze efekty o niebo lepiej oceniane. Chyba zawsze znajda sie ci za i ci przeciw. Wazne ze autor probuje czegos nowego a nie powiela schematow i moim zdanie chyba to sie najbardziej liczy ?!
po co ta woda PSowa, bez niej byloby ok a tak zalatuje chinska tandeta, przedobrzone i sztucznie upiekszone w tym wypadku daje niefajny efekt, same kropelki na platkach swiatka ok ale ta woda, brrr....
Nie kręcą mnie takie, ale też nie podzielam malkontenctwa z tym związanego. Więcej dystansu i tolerancji proponuję :-)
A dlaczego tandetne ??
zgadzam sie z hhana tandetne i tyle
Dół też znakomity...
czegóż spodziewać się po tym portalu ,jak tylko aplauzu nad czymś podobnym -poziom ..nie ma co :/ . . . fabroo Twemu zażenowaniu absolutnie się nie dziwię.
trudno sie nie zgodzic z Toba centur
De gustibus est non disputandum aniołki...a wykonanie mistrzowskie, czyż nie?
wypada tylko powtórzyć za Kubą; 'Polacy mają fatalny gust'... taka tandeta 1-sza na topie, żenada do kwadratu !!! .....................
czasami daje upust zażenowaniu po prostu....
fabroo ....nie wiem co Cię dziwi ,nie od dziś tandeta króluje na tym portalu . . :/jeszcze milion tu takich zawiśnie . . .
fascynacja tanimi swiecidelkami na plfoto nie zna granic ...O BOZE!!!
+++
cudne to jest!
Bdb:)
chcaiłbym sie tak nudzić:)
bdb
rewelacyjne poprostu!
niezły ten sposób na nudę (-:
WOW, świetne
Tyż prawda....
To skoro ciebie to juz tak wciagnelo to nie nazywaj tego nuda :)
Wiem mam z tym problem ale to dopiero nauka ...Dużo tu jeszcze do do picowania by być powinno ale ....Proszę o wyrozumiałość, aczkolwiek te rady są jak złoto dla mnie ..Tak zafascynowały mnie te kropelki że ho ho materiału mało bo kwiatków zrywać nie chcę muszę kupić jakieś fajne planty ....I dłużej posiedzieć nad przygotowaniem warsztatu pracy ....Pozdrawiam serdecznie kropelkowy fanatyk
Uwielbiam riposty Centura :))) andrzejsg upierasz sie przy tym centralnym kadrowaniu. Sprobuj uciac troche prawej strony i sam ocen jak by to wygladalo. Kurcze mi sie ten dol podoba no ale dla niektorych to moze byc tandeta ;)
bardzo ładne...
nie wiem czy byla potrzeba robienia wody. To naprawde bardzo widowiskowe zdjecie i ten dodatek wyglada tak sobie na tle calosci...no chyba, ze reszta kadru byla tak zla, ze trzaba bylo zakryc. Andrzeju - moze pamietaj jeszcze, by nawet majac tak wspanialy widok w wizjerze zdecentralizowac jednak kompozycje. Mysle, ze mogloby byc jeszcze lepiej.
i ja bym chciała umieć tak ładnie i efektownie walczyć z nudą, ale cóż...PS to jeszcze dla mnie czarna magia :)
jak malowane ,patrzeć i się uczyć...
o ta Ps też tam był....
ta "woda " na dole to z ps-a?
To chyba najładniejsze jakie ostatnio widziałam. Idealny kształt mają :)
zaiste, macie sie o co sprzeczać.... kto jest lepszy w kreowaniu plfotowej tandety :-)....................
No nie bądź taki skromny ;-)
pieknie....
Nie no hubetek jest the best w kropelkowej explozjii...Które cięzej zrobić..nie konkurencja tak po prostu podoba mnie sie granie w kulki ...he he Pozdrawiam serdecznie i dzięki za wizytę i komentarze