Każdy ma prawo do tego, by coś mu się podobało lub nie podobało, tak samo, jak każdy ma prawo wstawić, takie zdjęcie, jakie mu się podoba. Moim zdaniem, brak ważce szczegółów, kadr fajny, choć światło trochę zbyt mocne (nie mylić z przepaleniem). Jeśli porównać to zdjęcie z innymi makro z folio, to niestety, wypada ono raczej rozczarowująco:(
zapomniałem wykasować część komentarza, powinien kończyć się na ... punktów widzenia :)
czy można wykasować część komentarza już po jego umieszczeniu na portalu?
nie podoba mi się to, że za dużo prztyków pod adresem autorki i innych komentujących (ale widzę, że u niektórych to wręcz obsesja, więc można to jakoś zrozumieć), a za mało rzetelnego uzasadnienia swego odbioru tego zdjęcia, dla autorki to 'Teatr cieni':
autorka ciekawie wykorzystała GO na owadzie, łącząc jej nieostre strefy z nieostrością cienia, diagonalne położone źdźbło nie szkodzi kadrowi, piękne kolory zieleni tła są atutem, mamy tu mały teatr jednego aktora i fajnie pokazany, po co się tu roztrząsać nad zupełnie nieistotnymi aspektami, typu czy to, czy tamto jest ostre;
życzę wszystkim znajdywania dobrych stron fotek, precyzyjnego określania ich wad, i więcej zrozumienia dla innych punktów widzenia :)
y liść swej oceny, praktycznie same nic nie mówiące ogólniki, gdyż określenia typu wspaniały czy przeciętny kadr, nie to są ogólniki, chyba tylko Sławomir Rogowski)
Zupełnie przeciętne. Gdyby nie było w TOP'ie, to pewnie nawet bym nie zajrzał, ponieważ już miniaturka nie przyciąga. Nie widzę tutaj żadnej "perfekcji w każdym calu", o której się tu wspomina. Zresztą nikt perfekcyjny nie jest, ja także nie i zdaję sobie z tego sprawę. Troszkę forma Pani Izie spadła niestety, widać to wyraźnie na tym zdjęciu. Nie wystawiam oceny, bo nie oceniam.
Jacek, no ale z drugiej strony to nie ma się co dziwić ocenom, bo strach wzbudzić niezadowolenie pani Izy, popaść w niełaskę, ba ryzykować wykluczeniem z pewnej galerii pełnej przyjaźni... Dziwię się administracji portalu, że nie reaguje na jawną reklamę innej galerii foto w profilu, również pozwala, by takie prace jak ta na przykład (o kropelkach nawet nie wspomnę) widywano na TOPie, bo dzięki takim właśnie układom plfoto jest postrzegane jako plgnioto niestety...
A nie zauważyłeś jaką krzywde robicie Autorce bezkrytycznie wstawiając 10. Zdjecia coraz słabsze - bo przeciez i tak bedzie 80 x 10 to po co sie wysilać. Pozdrówka i moze ja tez wstawie 10 a co tam ;-)
Bardzo dobre makro kompozycja ,kadr,GO B.dobre.-myślę ,że nie jest oceniane zdjęcie,tylko autor i to w niekorzystnym świetle.Pytam się Za co? Skończmy z tym beznadziejnym zachowaniem.
Iza! Z tego co wiem, raczej dość perfekcyjnie podchodzisz do swoich prac. Starasz się nad wyraz, naprawdę bardzo. Twój kunszt podziwia wielu... Tym bardziej jestem nieukontentowana ostatnimi czasy... Jakbyś obniżyła poprzeczkę...Ostrość pozostawia wiele do życzenia, niemal centralny kadr nie uzasadnia te takiej potrzeby... Co się dzieje? Nie rozumiem. Gdybym miała wystawić ocenę, dałabym najwyżej 4...
Juz nie raz pisałem - tyle ciekawych zdjec na portalu - a tu dalej to samo zachwyt tylko nad czym. Zdjecie przecietne ani dobre ani złe O wadach tego zdjecia juz napisane, nie bede sie powtarzał :-)))
nieostre, kadr bardzo przeciętny. Dziwi mnie to, iż wieszasz takie coś w swojej galerii, mając tyle naprawdę świetnych prac. Trochę zawyżę stawianą ocenę, aby nie było niepotrzebnych afer.
nie Janusz nie oceniacie fotografii tylko autora, gdyby pani Iza odblokowała niechcianych komentujących to byłoby więcej rzeczowych opinii, ale po co? żeby ktoś zaczął się zastanawiać czy przypadkiem nie mają racji?
Tur Jan tych zdjęć się nie da porównać to fakt ale skala trudności wykonania powinna być odzwierciedlana ocenami, tu ja widzę pstryk ważki w ostrym świetle, ratowany tytułem z zatraconymi detalami z ocenami podobnymi do pracy wymagającej dużo więcej zachodu...
zmorka jestem [2010-03-08 21:13:33] obejrzałem i to drugie (piękne i świetne technicznie) - i raczej bym tych zdjęć nie porównywał, skala powiększenia daje zupełnie inne wrażenia. Pozdrawiam
mocno przeciętne... jak możecie oceniać tak samo to i to http://plfoto.com/zdjecie,przyroda,szablak-krwisty,2062843.html a leszekk się uważa za obiektywnego... :DDD
BDB macro.
Bystrooka - te małe okrągłe między oczami , to co to ... ? :))
bdb
Raz bywa lepiej raz gorzej wazne ,ze cos sie dzieje Podziwiam cie za ten spokoj z jakim do tego "wszystkiego"podchodzisz
brawo:))
+++
ładnie
eeee przecietne....... a myslalam, ze jak w TOP to obejrze cos ladnego i naucze sie czegos :(
Każdy ma prawo do tego, by coś mu się podobało lub nie podobało, tak samo, jak każdy ma prawo wstawić, takie zdjęcie, jakie mu się podoba. Moim zdaniem, brak ważce szczegółów, kadr fajny, choć światło trochę zbyt mocne (nie mylić z przepaleniem). Jeśli porównać to zdjęcie z innymi makro z folio, to niestety, wypada ono raczej rozczarowująco:(
Świetne:) Lubię płytką głębię:)
++++
Piękna robota! :)
świetne z tym cieniem :)
bardzo dobre
każdy ma prawo wstawić gorsze zdjęcie, ale trzeba dystansu i rzetelności oceny, a nie gadania o różnym postrzeganiu...
stanko, masz szablon i stosujesz ctrl + V ? :D
zapomniałem wykasować część komentarza, powinien kończyć się na ... punktów widzenia :) czy można wykasować część komentarza już po jego umieszczeniu na portalu?
nie podoba mi się to, że za dużo prztyków pod adresem autorki i innych komentujących (ale widzę, że u niektórych to wręcz obsesja, więc można to jakoś zrozumieć), a za mało rzetelnego uzasadnienia swego odbioru tego zdjęcia, dla autorki to 'Teatr cieni': autorka ciekawie wykorzystała GO na owadzie, łącząc jej nieostre strefy z nieostrością cienia, diagonalne położone źdźbło nie szkodzi kadrowi, piękne kolory zieleni tła są atutem, mamy tu mały teatr jednego aktora i fajnie pokazany, po co się tu roztrząsać nad zupełnie nieistotnymi aspektami, typu czy to, czy tamto jest ostre; życzę wszystkim znajdywania dobrych stron fotek, precyzyjnego określania ich wad, i więcej zrozumienia dla innych punktów widzenia :) y liść swej oceny, praktycznie same nic nie mówiące ogólniki, gdyż określenia typu wspaniały czy przeciętny kadr, nie to są ogólniki, chyba tylko Sławomir Rogowski)
Bardzo dobry kadr i technika wykonania, dobra kolorystyka a cień dodaje smaku :)
Zupełnie przeciętne. Gdyby nie było w TOP'ie, to pewnie nawet bym nie zajrzał, ponieważ już miniaturka nie przyciąga. Nie widzę tutaj żadnej "perfekcji w każdym calu", o której się tu wspomina. Zresztą nikt perfekcyjny nie jest, ja także nie i zdaję sobie z tego sprawę. Troszkę forma Pani Izie spadła niestety, widać to wyraźnie na tym zdjęciu. Nie wystawiam oceny, bo nie oceniam.
Jacek, no ale z drugiej strony to nie ma się co dziwić ocenom, bo strach wzbudzić niezadowolenie pani Izy, popaść w niełaskę, ba ryzykować wykluczeniem z pewnej galerii pełnej przyjaźni... Dziwię się administracji portalu, że nie reaguje na jawną reklamę innej galerii foto w profilu, również pozwala, by takie prace jak ta na przykład (o kropelkach nawet nie wspomnę) widywano na TOPie, bo dzięki takim właśnie układom plfoto jest postrzegane jako plgnioto niestety...
Praca sympatyczna.. ale wyśmienite tylko oceny :)..
Kompozycja i kadr wyśmienite...
A nie zauważyłeś jaką krzywde robicie Autorce bezkrytycznie wstawiając 10. Zdjecia coraz słabsze - bo przeciez i tak bedzie 80 x 10 to po co sie wysilać. Pozdrówka i moze ja tez wstawie 10 a co tam ;-)
Bardzo dobre makro kompozycja ,kadr,GO B.dobre.-myślę ,że nie jest oceniane zdjęcie,tylko autor i to w niekorzystnym świetle.Pytam się Za co? Skończmy z tym beznadziejnym zachowaniem.
Piękne z cieniem na listku robi wrażenie
To nie jest dobre makro. Osobiscie nie rozumiem tych ocen, ktore z pewnoscia nie sa obiektywne...Zastanawiam sie co sie tu wlasciwie dzieje ???
Iza! Z tego co wiem, raczej dość perfekcyjnie podchodzisz do swoich prac. Starasz się nad wyraz, naprawdę bardzo. Twój kunszt podziwia wielu... Tym bardziej jestem nieukontentowana ostatnimi czasy... Jakbyś obniżyła poprzeczkę...Ostrość pozostawia wiele do życzenia, niemal centralny kadr nie uzasadnia te takiej potrzeby... Co się dzieje? Nie rozumiem. Gdybym miała wystawić ocenę, dałabym najwyżej 4...
fajne...)
dobre makro !
dla mnie też super
Juz nie raz pisałem - tyle ciekawych zdjec na portalu - a tu dalej to samo zachwyt tylko nad czym. Zdjecie przecietne ani dobre ani złe O wadach tego zdjecia juz napisane, nie bede sie powtarzał :-)))
bdb
nieostre, kadr bardzo przeciętny. Dziwi mnie to, iż wieszasz takie coś w swojej galerii, mając tyle naprawdę świetnych prac. Trochę zawyżę stawianą ocenę, aby nie było niepotrzebnych afer.
Pięknie...
Iza, należy Ci się Oskar za ten obraz oraz całokształt dokonań :)
nieostre, za mocne światło, zbyt centralny kadr...
:)
Miłe w odbiorze - kadr jest bardzo interesujący - podoba się :-))
napisałam - pstryk w ostrym świetle ratowany tytułem z marnym odwzorowaniem szczegółów to mało na temat zdjęcia?
nie Janusz nie oceniacie fotografii tylko autora, gdyby pani Iza odblokowała niechcianych komentujących to byłoby więcej rzeczowych opinii, ale po co? żeby ktoś zaczął się zastanawiać czy przypadkiem nie mają racji?
+++
:)
ten cień na trawce fajnie tu pasuje
Tur Jan tych zdjęć się nie da porównać to fakt ale skala trudności wykonania powinna być odzwierciedlana ocenami, tu ja widzę pstryk ważki w ostrym świetle, ratowany tytułem z zatraconymi detalami z ocenami podobnymi do pracy wymagającej dużo więcej zachodu...
zmorka jestem [2010-03-08 21:13:33] obejrzałem i to drugie (piękne i świetne technicznie) - i raczej bym tych zdjęć nie porównywał, skala powiększenia daje zupełnie inne wrażenia. Pozdrawiam
mocno przeciętne... jak możecie oceniać tak samo to i to http://plfoto.com/zdjecie,przyroda,szablak-krwisty,2062843.html a leszekk się uważa za obiektywnego... :DDD
:D Cacko! :))
Cool!
bdb kadr:)
Ja też ulubię :)
też lubię...
Swietne w kadrze,pięny model.
jakby prowadzona była .....
nie wiem dlaczego, ale to nachylenie, bogactwo zieleni i stroju owada, cienie, skojarzyły mi się z teatrem kabuki, pozdrawiam :)