Driveros [2010-02-28 20:16:29] Nie chciałem ciągnąć już tej dyskusji, skoro sam stwierdziłeś, że ją zamykasz. Tym bardziej nie rozumiem Twoich pretensji, że Ci nie odpowiedziałem na pytanie. Jeśli się poczułeś urażony, to przepraszam i odpowiem Ci teraz. Zwykle zaglądam do użytkowników, którzy wystawiają mi oceny i komentarze. Jeżeli coś mi się podoba, to wystawiam dobre oceny i komenty, jeśli mi się nie podoba, to zwykle nic nie piszę, albo staram się skrytykować konstruktywnie. Możesz to nazywać odwdzięczaniem się. Nie dbam o to.
No cóż, z moim monitorem wszystko w porządku - to wiem na pewno.. ze zdjęciem również - to oczywiście moja subiektywna ocena.. a z poziomem plfoto..? no cóż, jak jest to tłumaczyć nie trzeba.. niemniej wszyscy powinniśmy czuć się odpowiedzialni za atmosferę jaka tu panuje, a nie zrzucać winę na jakieś TWA, gniotorobów i tępicieli gniotów..
Driveros [2010-02-28 20:03:29] ...Z tego co widzę opinie o tym foto pasują do poziomu jaki obecnie reprezentuje ten portal.... .>>>>>> Stosowanie zasad Erystyki (...) Artura Schopenhauera - o tym jest cytowane zdanie. Zdjęcie Tobie może się nie podobać, ale nie czyń z tego reguły dotyczącej poziomu portalu. Wszystkie cechy o których mówiłeś wcześniej nie są absolutnymi miernikami "dobroci" jakiejkolwiek fotografii a poza tym są dyskusyjne. Po pierwsze to jest zdjęcie kontrastowe, a nie mało kontrastowe. Po drugie nie posiada cech przeostrzenia. Po trzecie posiada bardzo interesującą skalę szarości. Tobie zdjęcie nie pasuje - zrozumiałe. Ale to wcale nie oznacza, że innym nie może. I na pewno nie świadczy taka różnica zdań o poziomie plfoto :-)
Pranagal a jaki ja mam wpływ na to co mi ludzie wypisują pod zdjęciami (swoją drogą mam to w D - zerknij na mojek komenty to zobaczysz ze sie nie odwdzięczam)- z chęcią bym je usunął ale wtedy byłaby nagonka że sam nie robie a innych krytykuje :) Wyjścia nijakiego nie widzę.A czy Ty możesz powiedzieć o sobie że też się nie odwdzięczasz ? Niniejszym kończę tę dyskusję bo nie ma ona już nic wspólnego z tą fotografią.Dobrze że autor wykazał więcej oleju w głowie niż inni uzytkownicy.
Driveros [2010-02-28 20] Jakoś poziom tego portalu Cię nie bulwersuje, gdy singyourmelody
wystawia Ci dziewiątki i dziesiątki pod dwunastoma fotkami w przeciągu kwadransa... Ja również przepraszam autora zdjęcia za to, że stanąłem w obronie jego fotografii przed niedorzecznym komentarzem.
Driveros [2010-02-28 20:03:29] - To oczywiste, że masz prawo do takiej opinii. Ale - przynajmniej mogłoby się wydawać, iż taka oczywista oczywistość, że podobne tematy jakie można obejrzeć na Plfoto w rozmaitych foliach - już były fotografowane, pokazywane na Plfoto (i często w lepszym wykonaniu) - nie jest/nie powinno być- argumentem w dyskusji o konkretnej fotografii. Nic tu nie mają do rzeczy opinie o tej fotografii, ani opinie o tym Portalu. Krytykować - też trzeba umieć. A z pewnością należy się starać :)))
aha i jeszcze jedno autorze przepraszam ze moja opinia sprawiła że twoja fota stała się pożywką dla bijców piany (pozdrawiam Panie Pranagal ;) Nie miałem takiego zamiaru
Barszczon to że napisalem ze inni zrobili to lepiej jest elementem mojej szerszej opini na temat tej foty i tyle.Oczywiscie to podtrzymuje zeby było jasne.teraz jest nagonka wiec niech sobie ludzie pobiją pianę i z czasem im sie znudzi.ja napisalem co mi nie pasi i tyle :) Z tego co widzę opinie o tym foto pasują do poziomu jaki obecnie reprezentuje ten portal.Autorze zdjęcia bez obrazy,zdjęcie mi sie nie podoba ale za to masz inne dobre krajobrazy.pozdrawiam
Koziołrogacz [2010-02-28 19:57:32] Pewnie też masz popsuty monitor... I mamutek też... Może byśmy gdzieś hurtowo oddali do naprawy? Taniej by wyszło...
Koziołrogacz - tak kontrast na całym zdjęciu jest słaby,foto jest ,zwłaszcza w dolnej części za bardzo rozświetlone,brakuje mi tu cienia (dlatego jest nieco płasko) z kolei szarości są dość jednolite.
Robert Pranagal [2010-02-28 19:53:29] - no niestety, na moim monitorze z technicznego punktu widzenia fotografia wygląda solidnie, a również kadr i oświetlenie przypadły mi do gustu.. nie twierdzę, że lepszego zdjęcia zrobić się tam nie da - pewnie ktoś przyjdzie i zrobi.. niemniej to bardzo mi się podoba..
Driveros [2010-02-28 19:33:31] - dzięki za propozycję, skorzystałem. I tym bardziej nie rozumiem - ani pierwszej, ani drugiej części Twojej pierwszej wypowiedzi dotyczącej tej fotografii. Przede wszystkim - pozostałe fotografie tego miejsca, które można na Plfoto znaleźć - zdecydowanie inaczej pokazują, ujmują temat. Inne kadrowanie - być może w Twojej opinii lepsze, ale - w Twojej. Nie rozumiem zasadności użycia zwrotu: "niestety". Tylko dwa, z siedmiu operują tonacją czarno-białą, i - mnie akurat - taki dobór (jak na tej fotografii) odpowiada. Choć przypuszczam, że gdybym miał okazję - to zapewne usiłowałbym doprowadzić do większych kontrastów. Ale to nie ja robiłem zdjęcie...
Tak skonstruowałeś Twoją pierwszą wypowiedź, że w odbiorze większości - głównym "zarzutem" i krytyką stał się fakt, iż ten temat był już fotografowany przez innych, i Twoim zdaniem poprzednie realizacje były lepsze. OK. To Twoje zdanie, ale w ten sposób - co zresztą niektórzy pisali - można skrytykować praktycznie każdą fotografię na tym (i nie tylko) Portalu...
Na mój gust to to zdjęcie nie było wyostrzane przed wczytaniem, a może nawet przydałoby się nieznacznie podostrzyć. A poza tym to chyba popsuł mi się monitor, bo wyświetla pełną skalę odcieni szarości zamiast tylko czarnego i białego... Czy ktoś wie, co może być tego przyczyną?
Zerknąłem sobie jak to robią "inni" i moim zdaniem jest to jedno z lepszych zdjęc z tego miejsca jakie zamieszczono na plfoto.. powiem więcej; zerknąłem również w portfolio Autora i zauważyłem pewien szczegół; mianowicie jest to bodaj drugi kadr, w którym Autor odszedł od typowych dla Niego proporcji obrazu, na rzecz kwadratu i drugi Jego obraz w odcieniach szarości.. według mnie świadczy to o poważnym potraktowaniu tematu i głęboko przemyślanym doborze środków wyrazu..
Pranagal jakośc jest słaba mz tzn foto jest przeostrzone, kontrast jest słaby, jest za jasno,światło jest za ostre co spłaszczyło ten kadr,szarości również mają swoje odcienie (ty pewnie o tym nie wiesz) a tu widzę zbyt intensywne przejścia z bieli w czerń, no co mam ci jeszcze napisac ty i tak nie zrozumiesz....
Zadałem sobie nieco trudu i odszukałem na plfoto inne z tego miejsca. Jedno z nich podoba mi się równie dobrze, a inne mniej bo niestety "starają się być zbyt ładne" ;-))))
Driveros [2010-02-28 19:29:16] Wyjaśnij zatem Driverosie, co to znaczy, że "szarości są słabe" i że "brak jakości". Co do ostrego światła, to osobiście uważam, że pięknie rysuje ono kształty konarów i tekstury kory, które straciłyby przy miękkim oświetleniu. Odnośnie szukania dymu, to ciekawe który z nas dwóch dostaje bany i płacze z tego powodu w swoim blogu...
barszczon [2010-02-28 19:28:51] Zgadza się. Taki durny komentarz można wystawić pod każdą jedną fotografią, bo nie wiadomo nigdy ani jacy inni, ani w jakich kryteriach się ocenia... Coś jakby "wróbelek różni się tym, że ma jedno skrzydełko bardziej"
Jak przytaczasz moją wypowiedz to rób to konsekwentnie a nie próbuj manipulować ludźmi wyrywając coś z kontekstu.Uzasadniłem dlaczego mi nie pasi a nawet gdybym tego nie zrobił napisanie że inni zrobili to lepiej mz jest rzeczą uczciwą. Szukasz dymu to rób u siebie a nie u kogoś.
Być może "inni sfotografowali to lepiej" (choć Autor tego komentarza, połączenia do fotografii tych "innych" nie był łaskaw podać). Ale to wykonanie mnie podoba się bardzo :)
Driveros [2010-02-28 19:21:50] Ależ komentuj sobie, do woli... Twoja litość jest mi zbędna całkowicie. Komentarz w stylu "niestety inni już to sfotografowali o wiele lepiej" jest gorszy nawet od komentarza "gniot".
Pranagal a co moje folio ma do tej foty :) weź się ogarnij trochę :D Z czystej litości nawet nie skomentuje Twojego folio :) Jak masz coś do napisania to napisz o focie a nie o mnie czy moim folio.Ja tu nie jestem ważny tylko ta fotografia.Tylko jeszcze zapytam a ty co następny obrażony czy jak :)
Nie ma to jak fajne drzewa bardzo dobre zjecie
znam to miejsce bardzo dobrze :) twój punkt widzenia tych drzew podoba mi się, w kwadracie wygląda to trochę inaczej.
piękna aleja z baldachimem, niesamowite :)
Dłuuga dyskusja, a fotka fajna.
Driveros [2010-02-28 20:16:29] Nie chciałem ciągnąć już tej dyskusji, skoro sam stwierdziłeś, że ją zamykasz. Tym bardziej nie rozumiem Twoich pretensji, że Ci nie odpowiedziałem na pytanie. Jeśli się poczułeś urażony, to przepraszam i odpowiem Ci teraz. Zwykle zaglądam do użytkowników, którzy wystawiają mi oceny i komentarze. Jeżeli coś mi się podoba, to wystawiam dobre oceny i komenty, jeśli mi się nie podoba, to zwykle nic nie piszę, albo staram się skrytykować konstruktywnie. Możesz to nazywać odwdzięczaniem się. Nie dbam o to.
+++
mi się podoba - miejsce powala -
dobre jest
No cóż, z moim monitorem wszystko w porządku - to wiem na pewno.. ze zdjęciem również - to oczywiście moja subiektywna ocena.. a z poziomem plfoto..? no cóż, jak jest to tłumaczyć nie trzeba.. niemniej wszyscy powinniśmy czuć się odpowiedzialni za atmosferę jaka tu panuje, a nie zrzucać winę na jakieś TWA, gniotorobów i tępicieli gniotów..
Driveros [2010-02-28 20:03:29] ...Z tego co widzę opinie o tym foto pasują do poziomu jaki obecnie reprezentuje ten portal.... .>>>>>> Stosowanie zasad Erystyki (...) Artura Schopenhauera - o tym jest cytowane zdanie. Zdjęcie Tobie może się nie podobać, ale nie czyń z tego reguły dotyczącej poziomu portalu. Wszystkie cechy o których mówiłeś wcześniej nie są absolutnymi miernikami "dobroci" jakiejkolwiek fotografii a poza tym są dyskusyjne. Po pierwsze to jest zdjęcie kontrastowe, a nie mało kontrastowe. Po drugie nie posiada cech przeostrzenia. Po trzecie posiada bardzo interesującą skalę szarości. Tobie zdjęcie nie pasuje - zrozumiałe. Ale to wcale nie oznacza, że innym nie może. I na pewno nie świadczy taka różnica zdań o poziomie plfoto :-)
Pranagal a jaki ja mam wpływ na to co mi ludzie wypisują pod zdjęciami (swoją drogą mam to w D - zerknij na mojek komenty to zobaczysz ze sie nie odwdzięczam)- z chęcią bym je usunął ale wtedy byłaby nagonka że sam nie robie a innych krytykuje :) Wyjścia nijakiego nie widzę.A czy Ty możesz powiedzieć o sobie że też się nie odwdzięczasz ? Niniejszym kończę tę dyskusję bo nie ma ona już nic wspólnego z tą fotografią.Dobrze że autor wykazał więcej oleju w głowie niż inni uzytkownicy.
Driveros [2010-02-28 20] Jakoś poziom tego portalu Cię nie bulwersuje, gdy singyourmelody wystawia Ci dziewiątki i dziesiątki pod dwunastoma fotkami w przeciągu kwadransa... Ja również przepraszam autora zdjęcia za to, że stanąłem w obronie jego fotografii przed niedorzecznym komentarzem.
Moi drodzy, wszystkie komentarze mile widziane. Tylko to pozwoli nam być coraz lepszym i doskonalić się w sztuce. Jeszcze raz dziekuję i pozdrawiam
Driveros [2010-02-28 20:03:29] - To oczywiste, że masz prawo do takiej opinii. Ale - przynajmniej mogłoby się wydawać, iż taka oczywista oczywistość, że podobne tematy jakie można obejrzeć na Plfoto w rozmaitych foliach - już były fotografowane, pokazywane na Plfoto (i często w lepszym wykonaniu) - nie jest/nie powinno być- argumentem w dyskusji o konkretnej fotografii. Nic tu nie mają do rzeczy opinie o tej fotografii, ani opinie o tym Portalu. Krytykować - też trzeba umieć. A z pewnością należy się starać :)))
aha i jeszcze jedno autorze przepraszam ze moja opinia sprawiła że twoja fota stała się pożywką dla bijców piany (pozdrawiam Panie Pranagal ;) Nie miałem takiego zamiaru
Barszczon to że napisalem ze inni zrobili to lepiej jest elementem mojej szerszej opini na temat tej foty i tyle.Oczywiscie to podtrzymuje zeby było jasne.teraz jest nagonka wiec niech sobie ludzie pobiją pianę i z czasem im sie znudzi.ja napisalem co mi nie pasi i tyle :) Z tego co widzę opinie o tym foto pasują do poziomu jaki obecnie reprezentuje ten portal.Autorze zdjęcia bez obrazy,zdjęcie mi sie nie podoba ale za to masz inne dobre krajobrazy.pozdrawiam
Koziołrogacz [2010-02-28 19:57:32] Pewnie też masz popsuty monitor... I mamutek też... Może byśmy gdzieś hurtowo oddali do naprawy? Taniej by wyszło...
Koziołrogacz - tak kontrast na całym zdjęciu jest słaby,foto jest ,zwłaszcza w dolnej części za bardzo rozświetlone,brakuje mi tu cienia (dlatego jest nieco płasko) z kolei szarości są dość jednolite.
Robert Pranagal [2010-02-28 19:53:29] - no niestety, na moim monitorze z technicznego punktu widzenia fotografia wygląda solidnie, a również kadr i oświetlenie przypadły mi do gustu.. nie twierdzę, że lepszego zdjęcia zrobić się tam nie da - pewnie ktoś przyjdzie i zrobi.. niemniej to bardzo mi się podoba..
Moje oczy widzą tu szeroką gamę szarości i dobre światło, mi się ta fotografia podoba.
Driveros [2010-02-28 19:33:31] - dzięki za propozycję, skorzystałem. I tym bardziej nie rozumiem - ani pierwszej, ani drugiej części Twojej pierwszej wypowiedzi dotyczącej tej fotografii. Przede wszystkim - pozostałe fotografie tego miejsca, które można na Plfoto znaleźć - zdecydowanie inaczej pokazują, ujmują temat. Inne kadrowanie - być może w Twojej opinii lepsze, ale - w Twojej. Nie rozumiem zasadności użycia zwrotu: "niestety". Tylko dwa, z siedmiu operują tonacją czarno-białą, i - mnie akurat - taki dobór (jak na tej fotografii) odpowiada. Choć przypuszczam, że gdybym miał okazję - to zapewne usiłowałbym doprowadzić do większych kontrastów. Ale to nie ja robiłem zdjęcie... Tak skonstruowałeś Twoją pierwszą wypowiedź, że w odbiorze większości - głównym "zarzutem" i krytyką stał się fakt, iż ten temat był już fotografowany przez innych, i Twoim zdaniem poprzednie realizacje były lepsze. OK. To Twoje zdanie, ale w ten sposób - co zresztą niektórzy pisali - można skrytykować praktycznie każdą fotografię na tym (i nie tylko) Portalu...
to jest dopiero miejsce wow Foto:[+++++]
Koziołrogacz [2010-02-28 19:51:47] Widzę, że Ty też "i tak nie zrozumiesz"...
Driveros [2010-02-28 19:45:49] - zaraz, zaraz.. czegoś nie rozumiem.. kontrast jest słaby, a jednocześnie zbyt intensywne przejścia bieli w czerń..?
Na mój gust to to zdjęcie nie było wyostrzane przed wczytaniem, a może nawet przydałoby się nieznacznie podostrzyć. A poza tym to chyba popsuł mi się monitor, bo wyświetla pełną skalę odcieni szarości zamiast tylko czarnego i białego... Czy ktoś wie, co może być tego przyczyną?
Zerknąłem sobie jak to robią "inni" i moim zdaniem jest to jedno z lepszych zdjęc z tego miejsca jakie zamieszczono na plfoto.. powiem więcej; zerknąłem również w portfolio Autora i zauważyłem pewien szczegół; mianowicie jest to bodaj drugi kadr, w którym Autor odszedł od typowych dla Niego proporcji obrazu, na rzecz kwadratu i drugi Jego obraz w odcieniach szarości.. według mnie świadczy to o poważnym potraktowaniu tematu i głęboko przemyślanym doborze środków wyrazu..
Pranagal jakośc jest słaba mz tzn foto jest przeostrzone, kontrast jest słaby, jest za jasno,światło jest za ostre co spłaszczyło ten kadr,szarości również mają swoje odcienie (ty pewnie o tym nie wiesz) a tu widzę zbyt intensywne przejścia z bieli w czerń, no co mam ci jeszcze napisac ty i tak nie zrozumiesz....
Bardzo dobre światło na konarach tworzy niepowtarzalny klimat ;)
Driveros! Chodź mi pokomentować fotki w folio, bo mam mało komentarzy i dużo gniotów.
Zadałem sobie nieco trudu i odszukałem na plfoto inne z tego miejsca. Jedno z nich podoba mi się równie dobrze, a inne mniej bo niestety "starają się być zbyt ładne" ;-))))
uwielbiam
Driveros [2010-02-28 19:29:16] Wyjaśnij zatem Driverosie, co to znaczy, że "szarości są słabe" i że "brak jakości". Co do ostrego światła, to osobiście uważam, że pięknie rysuje ono kształty konarów i tekstury kory, które straciłyby przy miękkim oświetleniu. Odnośnie szukania dymu, to ciekawe który z nas dwóch dostaje bany i płacze z tego powodu w swoim blogu...
Bdb. Jak napotkam innych z fotografiami, które równie mi się spodobają to podobnie ocenię ;-)
Barszcon a od czego jest wyszukiwarka na tym portalu :) proponuje wpisać dark hedges i wyskoczy ;)
barszczon [2010-02-28 19:28:51] Zgadza się. Taki durny komentarz można wystawić pod każdą jedną fotografią, bo nie wiadomo nigdy ani jacy inni, ani w jakich kryteriach się ocenia... Coś jakby "wróbelek różni się tym, że ma jedno skrzydełko bardziej"
Jak przytaczasz moją wypowiedz to rób to konsekwentnie a nie próbuj manipulować ludźmi wyrywając coś z kontekstu.Uzasadniłem dlaczego mi nie pasi a nawet gdybym tego nie zrobił napisanie że inni zrobili to lepiej mz jest rzeczą uczciwą. Szukasz dymu to rób u siebie a nie u kogoś.
Być może "inni sfotografowali to lepiej" (choć Autor tego komentarza, połączenia do fotografii tych "innych" nie był łaskaw podać). Ale to wykonanie mnie podoba się bardzo :)
Driveros [2010-02-28 19:21:50] Ależ komentuj sobie, do woli... Twoja litość jest mi zbędna całkowicie. Komentarz w stylu "niestety inni już to sfotografowali o wiele lepiej" jest gorszy nawet od komentarza "gniot".
Pranagal a co moje folio ma do tej foty :) weź się ogarnij trochę :D Z czystej litości nawet nie skomentuje Twojego folio :) Jak masz coś do napisania to napisz o focie a nie o mnie czy moim folio.Ja tu nie jestem ważny tylko ta fotografia.Tylko jeszcze zapytam a ty co następny obrażony czy jak :)
...może poza tym, że swój komentarz mógłbyś zastosować do bardzo wielu fotek w swoim folio z dużo wyższą adekwatnościa...
Driveros [2010-02-28 19:10:48] Tak jak myślałem, zupełnie nic...
Pranagal napisałem inni.Co to ma wspólnego ze mną ?
Driveros [2010-02-28 19:06:51] - Zrobiłeś lepiej? Pokaż! Dam Ci dychę!
++
niestety inni już to sfotografowali o wiele lepiej.mz brak jakości i słabe szarości :( światło też za ostre
koniecznie tam wróć i zabierz mnie ze sobą :)
dziekuje wszystkim, musze tam wrocic jak sie zrobi zielono :)
Wyczesane miejsce
bdb :)
piękne miejsce, dobry kadr
rewelka!
dobre, mocno się podoba!
superowe!
Urocza dróżka
+++
Fajna ulica :)
git
+
bdb:)
Robi wrażenie. Niesamowite drzewa, a droga pięknie prowadzi spojrzenie przez kadr.
Świetnie ta droga wygląda w gałęziorach
podoba
ale konary!
Piękne...