Anna Maria Biedronka [2010-03-01 19:15:20] - w corelu będzie to tak: Plik - Eksportuj - optymalizator plików JPEG - ustaw wartość kompresji na (tutaj sobie zwiększasz lub zmniejszasz a ciut wyżej lekko na prawo wyświetla Ci się jednocześnie 'z kompresją' ile fotka będzie miała MB)... w olympus master to tylko RAWy wywołuj do tiffa, bo jeżeli masz olympusa to corel nowszych Rawów tego producenta może nie czytać... a Tiffa sobie spokojnie w nim obrobisz... :-) pozdrawiam...
Anna Maria Biedronka [2010-03-01 19:15:20] - wujek dominik nie, ale wujek google prawdę Ci powie : http://www.google.pl/#hl=pl&source=hp&q=jak+zmniejszy%C4%87+rozmiar+zdj%C4%99cia&btnG=Szukaj+w+Google&lr=&aq=0&oq=jak+zmniejsz&fp=2804a89cea128776 ------- takie to trudne ?????
Ruud [2010-03-01 19:15:15] Panie daj mi siłę abym zmienił to co zmienić mogę, daj mi cierpliwość abym zniósł to czego zmienić nie mogę i daj mi mądrość abym odróżnił jedno od drugiego...
kopsnij_na_klachy [2010-03-01 19:10:41] Piwka nie odmówię, zwłaszcza na trawie, ale o jakich nerwach mówisz? My tu sobie nadzwyczaj spokojnie uprzejmości wymieniamy...
Ruud [2010-03-01 19:00:45] Owszem, czasami nie warto... Ale czasem warto. Dla Twojej własnej satysfakcji, zachęcam Cię do konkretnej, konstruktywnej krytyki, bo w wielu przypadkach krytykowane przez Ciebie obrazy faktycznie nie są rewelacją...
Ruud [2010-03-01 18:55:29] gdybyś tak jeszcze równie chętnie rozdawał konkretne komenty pozytywne/negatywne, to jestem przekonany, że wielu łatwiej zaakceptowałoby krytykę...
Malczer [2010-03-01 18:50:34] > Nie da się, nie da a ile napisałeś ? A gdyby tak zachować tonację? Czy wszystkie zdjęcia krajobrazu muszą go standardowo oddawać? ;-)))
Tu się nie daje nic napisać. Spłaszczone obróbką, kontrasty poszły w las, nie wiadomo, czy na etapie naświetlenia, czy samej obróbki. Podejrzewam to pierwsze, bo jakby to było dobrze naświetlone/ostre zdjęcie to nie trzeba by kombinować. Podział 50/50 tutaj nie jest najszczęśliwszy, kamienie w LD można by spróbować lepiej wykorzystać itd. ;)...
Konkretnie to zdjęcie jest strasznie przymulone. Tony grające wokół neutralnej szarości w ogóle nie oddają dramatyzmu sytuacji, jaki niewątpliwie towarzyszy zbliżającej się górskiej burzy. Wg mnie słaba fota.
DominikS [2010-03-01 18:37:06] A nie uważasz, że warto komuś konkretnie poradzić, zamiast się wywyższać? Na przykład, że przydałoby się coś ciekawego na pierwszym planie... Albo żeby kadr podzielić trochę inaczej... Jak jesteś w czymś dobry, to podziel się wiedzą i doświadczeniem z gorszymi od siebie. Konkurencji się boisz?
Robert Pranagal [2010-03-01 18:35:23] ja nieudane kadry wywalam a nie wyciągam z nich co się tylko da ,,, po co ? tu nie ma nic co by na takie zabiegi zasługiwało...
Ruud, odpowiadając na Twoją wiadomość - to nie jest zdjęcie w skali szarości. Otwórz sobie w jakimś programie graficznym i sprawdź kanały. Gwarantuję, że zobaczysz różnicę.
Chodzi o to, że za bardzo skompresowane. Poza tym można było dużo więcej wyciągnąć z tego co już jest... Wystarczy wyodrębnić z tego niebieski kanał i poziomy wyregulować na krańcach histogramu...
jeżeli zmniejszysz do 250kb a nie do 50 to jakość będzie zdecydowanie lepsza...
nie do końca o to mi chodziło. kładłabym raczej nacisk na NIE TRACĄC JAKOŚCI. ale dzięki;)
Anna Maria Biedronka [2010-03-01 19:15:20] - w corelu będzie to tak: Plik - Eksportuj - optymalizator plików JPEG - ustaw wartość kompresji na (tutaj sobie zwiększasz lub zmniejszasz a ciut wyżej lekko na prawo wyświetla Ci się jednocześnie 'z kompresją' ile fotka będzie miała MB)... w olympus master to tylko RAWy wywołuj do tiffa, bo jeżeli masz olympusa to corel nowszych Rawów tego producenta może nie czytać... a Tiffa sobie spokojnie w nim obrobisz... :-) pozdrawiam...
Anna Maria Biedronka czas poszukiwania 10 s http://plforum.com/viewtopic.php?f=31&t=25
Anna Maria Biedronka [2010-03-01 19:15:20] - wujek dominik nie, ale wujek google prawdę Ci powie : http://www.google.pl/#hl=pl&source=hp&q=jak+zmniejszy%C4%87+rozmiar+zdj%C4%99cia&btnG=Szukaj+w+Google&lr=&aq=0&oq=jak+zmniejsz&fp=2804a89cea128776 ------- takie to trudne ?????
ja przy piwku o foto też mogę pogadać.. ale nie o tym foto ... minimum tematu musi być.. tu jedyne słowo to "widoczek" ..koniec.
no to zdrowie :)
Ruud [2010-03-01 19:15:15] Panie daj mi siłę abym zmienił to co zmienić mogę, daj mi cierpliwość abym zniósł to czego zmienić nie mogę i daj mi mądrość abym odróżnił jedno od drugiego...
ekhem poproszę o radę jak w CorelPaintShopPro x2 /Olympus Master zmniejszyć zdjęcie nie tracąc na jakości. będę wdzięczna;]
kopsnij_na_klachy [2010-03-01 19:10:41] Piwka nie odmówię, zwłaszcza na trawie, ale o jakich nerwach mówisz? My tu sobie nadzwyczaj spokojnie uprzejmości wymieniamy...
Dobra Panowie, to po piwku? Usiądziemy na miękkiej trawce i popatrzmy na te wspaniałe góry, szkoda nerwów :)
Ruud [2010-03-01 19:00:45] Owszem, czasami nie warto... Ale czasem warto. Dla Twojej własnej satysfakcji, zachęcam Cię do konkretnej, konstruktywnej krytyki, bo w wielu przypadkach krytykowane przez Ciebie obrazy faktycznie nie są rewelacją...
Ruud [2010-03-01 18:55:29] gdybyś tak jeszcze równie chętnie rozdawał konkretne komenty pozytywne/negatywne, to jestem przekonany, że wielu łatwiej zaakceptowałoby krytykę...
Malczer [2010-03-01 18:50:34] > Nie da się, nie da a ile napisałeś ? A gdyby tak zachować tonację? Czy wszystkie zdjęcia krajobrazu muszą go standardowo oddawać? ;-)))
Ruud [2010-03-01 18:50:03] A Ty się domagasz konkretów od tych, którzy chwalą zdjęcia Twojej córci przy nagrobkach? (żadna ironia ani nic negatywnego)
Tu się nie daje nic napisać. Spłaszczone obróbką, kontrasty poszły w las, nie wiadomo, czy na etapie naświetlenia, czy samej obróbki. Podejrzewam to pierwsze, bo jakby to było dobrze naświetlone/ostre zdjęcie to nie trzeba by kombinować. Podział 50/50 tutaj nie jest najszczęśliwszy, kamienie w LD można by spróbować lepiej wykorzystać itd. ;)...
Konkretnie to zdjęcie jest strasznie przymulone. Tony grające wokół neutralnej szarości w ogóle nie oddają dramatyzmu sytuacji, jaki niewątpliwie towarzyszy zbliżającej się górskiej burzy. Wg mnie słaba fota.
Ruud [2010-03-01 18:43:53] Problem polega na tym, że nikt nie skrytykował _konkretnie_...
DominikS [2010-03-01 18:37:06] A nie uważasz, że warto komuś konkretnie poradzić, zamiast się wywyższać? Na przykład, że przydałoby się coś ciekawego na pierwszym planie... Albo żeby kadr podzielić trochę inaczej... Jak jesteś w czymś dobry, to podziel się wiedzą i doświadczeniem z gorszymi od siebie. Konkurencji się boisz?
Robert Pranagal [2010-03-01 18:35:23] ja nieudane kadry wywalam a nie wyciągam z nich co się tylko da ,,, po co ? tu nie ma nic co by na takie zabiegi zasługiwało...
DominikS [2010-03-01 18:28:21] Nie pisałem, że wyjdzie rewelacja, tylko że można wyciągnąć więcej z tego co już jest zarejestrowane na filmie/matrycy.
redgrist [2010-03-01 18:28:17] - potwierdzam niezłe są... przez autorkę aż sobie apetytu na pierniczenie narobiłem
Ruud, odpowiadając na Twoją wiadomość - to nie jest zdjęcie w skali szarości. Otwórz sobie w jakimś programie graficznym i sprawdź kanały. Gwarantuję, że zobaczysz różnicę.
Robert Pranagal [2010-03-01 18:26:55] - tak ! i wyjdzie dobra technicznie NUDA !
DominikS [2010-03-01 18:26:36] w Toruniu podobno są nie złe pierniki
Chodzi o to, że za bardzo skompresowane. Poza tym można było dużo więcej wyciągnąć z tego co już jest... Wystarczy wyodrębnić z tego niebieski kanał i poziomy wyregulować na krańcach histogramu...
pierniczenie o sprzęcie się zaczyna ...
aparat można mieć za 50 zł i też wyjdzie z niego dobre zdjęcie, ba nawet może lepsze jak z cyfry :) zakład?
brak kasy=zacinająca się cyfrówka=kiepska jakość. wiem
zieeew,,,
a co niby widać? że nie mam dobrego aparatu? wydaje mi się że to wszystko nie polega wyłącznie na pikselach i kB.
brak pracy = brak efektów
Ruud [2010-03-01 18:10:59] no i co z tego??
cień po ziemi biegnie ...
ano czerwone o tej porze roku raczej białe;))
oooo, Czerwone Wierchy....:)