Koziołrogacz [2010-02-12 13:17:24] dobrze tak więc zwracam się do autora. Tylko praca nad zdjęciem i ćwiczenia uczynią twoje zdjęcia lepszymi. Warto też znać zasady by z nich świadomie zrezygnować.
redgrist [2010-02-12 13:09:38] - to nie jest ważne, czy ja wiem co Ty masz na myśli.. ważne jest to co Autor tego zdjęcia wyniesie z tej dyskusji.. jest zdaje się dość młodym adeptem tej sztuki, więc nie wypaczajmy mu spojrzenia na fotografię.. to nie wyścigi F1 gdzie technikalia odgrywają decydującą rolę o sukcesie.. tutaj więcej znaczy sposób patrzenia na świat.. czasem intuicja i odrobina szczęścia dadzą lepszy efekt niż owo chcenie.. jest tu wielu ludzi, którzy chcą, a mimo to ich zdjęcia są raczej nudne..
Koziołrogacz [2010-02-12 13:07:17] ja cię proszę, jest piątek, wyluzuj się, nie taktuj tak dosłownie wszystkiego. Tym bardziej, że doskonale wiesz co mam na myśli. A jesteś jakiś przekorny.
redgrist [2010-02-12 12:32:33] - więc uważasz, że zamocowanie aparatu na statywie to wyraz chcenia się i bez statywy zrobienie dobrego zdjęcia jest niemożliwe..? czy w tych warunkach oświetleniowych statyw rzeczywiście był konieczny..? nie sądzę.. a rozstawianie się ze statywem na ulicy uważam za co najmniej niepoważne, jeżeli nie zupełnie nieodpowiedzialne.. rada na przyszłość to starać się pokazać temat w sposób ciekawy, głównie poprzez odpowiedni dobór kadru i poszukiwanie ciekawego światła.. sprawy techniczne, choć ważne, to jednak przy ciekawej kompozycji pozostają drugoplanowe..
Zbigniew Fidos [2010-02-12 12:36:44] Zbigniew, to nie chodzi o to zdjęcie, bo temu pstrykowi nic nie pomorze, ale to taka ukryta porada na przyszłość, że się musi chcieć. Bez pracy nie ma dobrych fot.
Redgist - i myślisz, że gdyby byla maks przysłona, to by nie było lipy? Nic by to tu nie dało. Z tego co widać, ogniskowa dość krótka a przy szerokim kącie nie będzie dużej różnicy w głębi ostrości między przysłoną 9, a np. 14. zresztą wskaż mi na zdjęciu granice głębi ostrości, bo ja nie potrafię :o)
Koziołrogacz [2010-02-12 12:19:42] bo ja bym dał maks przysłonę szanowny kolego co by wszystko było ostre, to by zapewne wymagało rozłożenia statywu a to się musi chcieć nie? Jak się nie chce to jest lipa.
A z ręki to grzech..? a czemu nie f-9..? przecież większość obiektywów z niższej i średniej półki osiąga najlepsze parametry przy przysłonach właśnie w okolicach f-8.. kadr poprawny, ale raczej mało ciekawy.. balans bieli się wykoleił..
Koziołrogacz [2010-02-12 13:17:24] dobrze tak więc zwracam się do autora. Tylko praca nad zdjęciem i ćwiczenia uczynią twoje zdjęcia lepszymi. Warto też znać zasady by z nich świadomie zrezygnować.
redgrist [2010-02-12 13:09:38] - to nie jest ważne, czy ja wiem co Ty masz na myśli.. ważne jest to co Autor tego zdjęcia wyniesie z tej dyskusji.. jest zdaje się dość młodym adeptem tej sztuki, więc nie wypaczajmy mu spojrzenia na fotografię.. to nie wyścigi F1 gdzie technikalia odgrywają decydującą rolę o sukcesie.. tutaj więcej znaczy sposób patrzenia na świat.. czasem intuicja i odrobina szczęścia dadzą lepszy efekt niż owo chcenie.. jest tu wielu ludzi, którzy chcą, a mimo to ich zdjęcia są raczej nudne..
Koziołrogacz [2010-02-12 13:07:17] ja cię proszę, jest piątek, wyluzuj się, nie taktuj tak dosłownie wszystkiego. Tym bardziej, że doskonale wiesz co mam na myśli. A jesteś jakiś przekorny.
redgrist [2010-02-12 12:32:33] - więc uważasz, że zamocowanie aparatu na statywie to wyraz chcenia się i bez statywy zrobienie dobrego zdjęcia jest niemożliwe..? czy w tych warunkach oświetleniowych statyw rzeczywiście był konieczny..? nie sądzę.. a rozstawianie się ze statywem na ulicy uważam za co najmniej niepoważne, jeżeli nie zupełnie nieodpowiedzialne.. rada na przyszłość to starać się pokazać temat w sposób ciekawy, głównie poprzez odpowiedni dobór kadru i poszukiwanie ciekawego światła.. sprawy techniczne, choć ważne, to jednak przy ciekawej kompozycji pozostają drugoplanowe..
statyw to naprawdę dobry pomocnik, ale nie musi zawsze być, ale może, ale nie musi.
*pomoże
zgadza się, ale wole prace głową niz barkami obciążonymi statywem. Może nie powinienem się przyznawać, ale mój statyw leży zakurzony :o)
zaszumione (w sumie jak to morze) i z walniętym balansem; Zbigniew słusznie prawi
Nie mam nawet tak ubogich zdjęć na kompie.......
Zbigniew Fidos [2010-02-12 12:36:44] Zbigniew, to nie chodzi o to zdjęcie, bo temu pstrykowi nic nie pomorze, ale to taka ukryta porada na przyszłość, że się musi chcieć. Bez pracy nie ma dobrych fot.
Redgist - i myślisz, że gdyby byla maks przysłona, to by nie było lipy? Nic by to tu nie dało. Z tego co widać, ogniskowa dość krótka a przy szerokim kącie nie będzie dużej różnicy w głębi ostrości między przysłoną 9, a np. 14. zresztą wskaż mi na zdjęciu granice głębi ostrości, bo ja nie potrafię :o)
Koziołrogacz [2010-02-12 12:19:42] bo ja bym dał maks przysłonę szanowny kolego co by wszystko było ostre, to by zapewne wymagało rozłożenia statywu a to się musi chcieć nie? Jak się nie chce to jest lipa.
A z ręki to grzech..? a czemu nie f-9..? przecież większość obiektywów z niższej i średniej półki osiąga najlepsze parametry przy przysłonach właśnie w okolicach f-8.. kadr poprawny, ale raczej mało ciekawy.. balans bieli się wykoleił..
w lewo i juz morze!!!
Takie bez polotu, czemu f9? Pewnie z reki? Kadr mnie nie przekonuje.