nie naduzywałbym tu słowa zdjęcie, bo wszystko co oglądamy na kompie to tylko i wyłącznie bitmapa, grafika komputerowa, a zdjęcie w tym zanczeniu to pojęcie umowne.
:))) Po każdej stronie jest trochę racji. Ale pomijając już niekończącą się dyskusję na temat szopa - to zdjęcie chyba ma prawo tu być jak każde inne? To nie jest gazeta o określonej opcji politycznej. To jest forum fotograficzne. Mamy tu obnażone modelki - czy to jest pornografia? Mamy tu zalanego Kwacha - czy to jest jakieśinne tabu? Kogo mamy obnażać jeśli nie te osoby, które widzimy codziennie w mediach? Czy mamy tu umieszczać tylko kwiatki i ptaszki? Co jest złego w tym zdjęciu? I co jest złego w komentarzu? Każdy umieszcza co chce i każdy wypowiada się jak chce.
odpowiem: umiejetnosciami. Mozna zepsuc dobre zdjecie i Photoshopie i w ciemni dlatego pinkolenie o tym jest bez sensu. poczekaj jak ludzie dobiora sie do najnowszej wersji...;)) juz mozna na plfoto zobaczyc co mozna zrobic ze zdjeciem.
p.s. kazde zdjecie na plfoto jest obrabiane na komputerze
Ja się być może żle wyraziłam. Nie mam nic przeciwko szopowaniu ale w pewnym ograniczonym zakresie. Pewnie, że w ciemni można zrobić pewne rzeczy, które robimy teraz w szopie - bo łatwiej i szybciej. Nie mam nic przeciwko. Ale dla mnie zmienianie zdjęcia w grafikę komputerową jest dopuszczalne, ale nie można nazywać tego zdjęciem. Np. efekt obrazu olejnego itp. To jednak dwie różne dziedziny sztuki. Sama używam szopa ( a ściślej zaczynam ) ale uważam, że zdjęcie a grafika to pewna subtelna różnica. Pozdrawiam.
papryczka: 100% zdjęć na plfoto o dziwo wszystko co oglądamy na komputerze jest w 100% cyfrowe, a więc w jakimś sensie również "szopowane", czy to poprzez skanowanie i oprogramowanie skanera jest poprawiane automatycznie czy też świadomie w "szopie".
Pewnie na tej imprezie dostał list od Lwa. Dlatego sobie o nim przypomniał dopiero teraz. Ostatnio stwierdził, że myślał, że to zaproszenia na mecz tenisa! Brawo Panie Prezydencie. Marcin - Były zwolennik.
Wysłało mi się nim skończyłam, więc kończę : TO JEST FORUM FOTOGRAFICZNE. W związku z tym doniosłym faktem należy tu publikować zdjęcia. Lepsze takie zdjęcie nawet z komentarzem ( prawo autora zdjęcia ) niż te wszystkie wyszopowane grafiki, które ze zdjęciami niewiele już mają wspólnego. Pozdrawiam.
Gafo kochana - nieco przesadzasz... A zdjęcie jako reporterskie jest znakomite. I co z tego kto na nim jest? Tym lepiej, że osoba publiczna. W końcu to my jesteśmy jego publicznością. Mamy tylko wymuskanego oglądać??? To jest życie.
bez wniosków żeczowych proszę. jak jest każdy wie i wie na swój sposób, a nie o to chodzi czy kwachu jest przystojny czy pije ile pije i za co pije. zbyt wiele wniosków jak na jedno zdjęcie. czy wy poszaleliście???
Przyznac trzeba, ze zrobil olbrzymi postep i moze to tak w oczy kole niektorych. Czasami trudno komus przyznac ze sie stara i mu wychodzi. Niektorzy sie cofaja ;)
nie chodzi o cenzure ale o to że takie zdjęcie można zrobić każdemu, nawet tobie i ono niczego nie demaskuje, a może prowadzić do jednostronnych wniosków a nie o to przecież chodzi.
iberica... tak miłe fotki w sytuacjach conajmniej dziwnych mam także innych , prawicowych i kkościelnych prowieniencji , powtarzam to jest wolna Polska
To jest moje zdjęcie!!! zrobione kilka lat temu , posiadam negatyw , zgadza sie to jest portal fotograficzny , nie twierdzę że jest technicznie świetne , bo i nie o to chodziło, chodziło o sytuacje, o prawdziwą jak mniemam twarz .
Na szczęście każdy ma prawo do swoich przekonań, a tych jeszcze nie wyraziłem , wyraziłam . "no bo co to za atrakcja. zalany polityk to nic nowego (zapwene za nasze pieniadze)"
jak to co to za atrakcja? przecież to podstawowy obowiązek dziennikarza , patrzeć , widzieć i pokazywać ..... CZY KTOŚ CHCE MI NAŁOŻYĆ CENZURE ?????
Każdego można tak załatwić obiektywem. Nie lubię takich fotek bo przypomina mi to prasę gdzie pokazuje się polityków innej opcji w jak najgorszych ujęciach.
i to jest niby twoje zdjęcie? jak nie a tylko chcesz pokazać coś co uważasz za śmieszne to zabłądziłeś bo nie o to tu chodzi. a jak twoje to trochę mało ostre moim zdaniem.
Nie ma sie co oburzac,prezydent wszystkich Polakow tez czlowiek.I sliczne zabki ma.Zasłuzenie,oj zasłuzenie...
nie naduzywałbym tu słowa zdjęcie, bo wszystko co oglądamy na kompie to tylko i wyłącznie bitmapa, grafika komputerowa, a zdjęcie w tym zanczeniu to pojęcie umowne.
:))) Po każdej stronie jest trochę racji. Ale pomijając już niekończącą się dyskusję na temat szopa - to zdjęcie chyba ma prawo tu być jak każde inne? To nie jest gazeta o określonej opcji politycznej. To jest forum fotograficzne. Mamy tu obnażone modelki - czy to jest pornografia? Mamy tu zalanego Kwacha - czy to jest jakieśinne tabu? Kogo mamy obnażać jeśli nie te osoby, które widzimy codziennie w mediach? Czy mamy tu umieszczać tylko kwiatki i ptaszki? Co jest złego w tym zdjęciu? I co jest złego w komentarzu? Każdy umieszcza co chce i każdy wypowiada się jak chce.
odpowiem: umiejetnosciami. Mozna zepsuc dobre zdjecie i Photoshopie i w ciemni dlatego pinkolenie o tym jest bez sensu. poczekaj jak ludzie dobiora sie do najnowszej wersji...;)) juz mozna na plfoto zobaczyc co mozna zrobic ze zdjeciem. p.s. kazde zdjecie na plfoto jest obrabiane na komputerze
... :D
Ja się być może żle wyraziłam. Nie mam nic przeciwko szopowaniu ale w pewnym ograniczonym zakresie. Pewnie, że w ciemni można zrobić pewne rzeczy, które robimy teraz w szopie - bo łatwiej i szybciej. Nie mam nic przeciwko. Ale dla mnie zmienianie zdjęcia w grafikę komputerową jest dopuszczalne, ale nie można nazywać tego zdjęciem. Np. efekt obrazu olejnego itp. To jednak dwie różne dziedziny sztuki. Sama używam szopa ( a ściślej zaczynam ) ale uważam, że zdjęcie a grafika to pewna subtelna różnica. Pozdrawiam.
No i zaczyna się powtórka z CABANA.
zdjęcie wyrwane z kontekstu, co z tego że kwach, każdy chyba kiedyś zdrowo sobie popił na imprezce i wyglądął nie lepiej niż tu kwach :)
papryczka: 100% zdjęć na plfoto o dziwo wszystko co oglądamy na komputerze jest w 100% cyfrowe, a więc w jakimś sensie również "szopowane", czy to poprzez skanowanie i oprogramowanie skanera jest poprawiane automatycznie czy też świadomie w "szopie".
Pewnie na tej imprezie dostał list od Lwa. Dlatego sobie o nim przypomniał dopiero teraz. Ostatnio stwierdził, że myślał, że to zaproszenia na mecz tenisa! Brawo Panie Prezydencie. Marcin - Były zwolennik.
papryczka: a czym sie rozni "szopowanie" od zabaw w ciemni?? stara spiewka bez konca.
Wysłało mi się nim skończyłam, więc kończę : TO JEST FORUM FOTOGRAFICZNE. W związku z tym doniosłym faktem należy tu publikować zdjęcia. Lepsze takie zdjęcie nawet z komentarzem ( prawo autora zdjęcia ) niż te wszystkie wyszopowane grafiki, które ze zdjęciami niewiele już mają wspólnego. Pozdrawiam.
Gafo kochana - nieco przesadzasz... A zdjęcie jako reporterskie jest znakomite. I co z tego kto na nim jest? Tym lepiej, że osoba publiczna. W końcu to my jesteśmy jego publicznością. Mamy tylko wymuskanego oglądać??? To jest życie.
TO NIE PODOBIEŃSTWO , TO ON!!!
Iwet: nie opowiadaj co drugi komentarz o wolnej Polsce bo to zupełnie inna historia. Portal fotograficzny to trochę inna broszka.
mówcie co chcecie ale podobieństwo super pozdrawiam :_)))))))))))00
TYLKO JEST JEDEN PROBLEM ON JEST OSOBĄ PUBLICZNĄ
bez wniosków żeczowych proszę. jak jest każdy wie i wie na swój sposób, a nie o to chodzi czy kwachu jest przystojny czy pije ile pije i za co pije. zbyt wiele wniosków jak na jedno zdjęcie. czy wy poszaleliście???
Przyznac trzeba, ze zrobil olbrzymi postep i moze to tak w oczy kole niektorych. Czasami trudno komus przyznac ze sie stara i mu wychodzi. Niektorzy sie cofaja ;)
nie chodzi o cenzure ale o to że takie zdjęcie można zrobić każdemu, nawet tobie i ono niczego nie demaskuje, a może prowadzić do jednostronnych wniosków a nie o to przecież chodzi.
iberica... tak miłe fotki w sytuacjach conajmniej dziwnych mam także innych , prawicowych i kkościelnych prowieniencji , powtarzam to jest wolna Polska
To jest moje zdjęcie!!! zrobione kilka lat temu , posiadam negatyw , zgadza sie to jest portal fotograficzny , nie twierdzę że jest technicznie świetne , bo i nie o to chodziło, chodziło o sytuacje, o prawdziwą jak mniemam twarz . Na szczęście każdy ma prawo do swoich przekonań, a tych jeszcze nie wyraziłem , wyraziłam . "no bo co to za atrakcja. zalany polityk to nic nowego (zapwene za nasze pieniadze)" jak to co to za atrakcja? przecież to podstawowy obowiązek dziennikarza , patrzeć , widzieć i pokazywać ..... CZY KTOŚ CHCE MI NAŁOŻYĆ CENZURE ?????
Każdego można tak załatwić obiektywem. Nie lubię takich fotek bo przypomina mi to prasę gdzie pokazuje się polityków innej opcji w jak najgorszych ujęciach.
Fotka kiepska a pod nią niepotrzebnie dorobiona ideologia.To portal fotograficzny czy mylę się? Miłego wieczoru.
i to jest niby twoje zdjęcie? jak nie a tylko chcesz pokazać coś co uważasz za śmieszne to zabłądziłeś bo nie o to tu chodzi. a jak twoje to trochę mało ostre moim zdaniem.
no bo co to za atrakcja. zalany polityk to nic nowego (zapwene za nasze pieniadze)
no ui co ? tylko eeeee
eeeeeeee??????