Jeszcze raz napiszę - to nie jest HDR, to jest tone-mapping.... Z HDRem to nie ma nic wspólnego, nie mylcie, ludzie, technik... Dobry HDR wygląda np. tak: http://www.mmj.pl/~snibisz/albums/SNS-HDR/slides/HallofFame-HDR.jpg (wiecej dobrych hdrów w galerii przykładów na http://www.sns-hdr.com/)
pseudo-HDR, y-y
jak malunki NIKIFORA...
nienaturalna kolorystyka, za mocny HDR
A mnie się podoba. Jeśli chcecie znaleźć kicz to popatrzcie co stoi na Waszym telewizorze ;)
tonacja +
po mojemu lipa - tylko "efektownie" popsuty widok.... A że można go ładnie to jest wiele dowodów.
że u Ciebie zobaczę takie wynalazki to się nie spodziewałem:/
dobry HDR
ale fajnie:) pozdrawiam
okropny kicz
kicz
w takim wypadku przepraszam, poprzedniego nie widziałem
delikatna korekta odnośnie poprzedniej prezentacji, a efekt osiągnięty 3 suwakamu w ACR - 30 sedund zabawy
z delikatną korektą to ma mało wspólnego
obrazek dla dzieci. ma coś w sobie co przyciąga, a jednocześnie jest przesadzone. nie umiem ocenić.
zdjecie byłoby super.. gdyby nie hdr... byłoby
ACR do wywoływania rawów w PS, tylko
Tu macie darmową zabawkę do pseudoHDR http://www.marekduda.pl/machinery/index.php (nie, nie jestem autorem programu)
ale cs czy coś innego graficznego?
to za pomocą czego taki efekt?
Jeszcze raz napiszę - to nie jest HDR, to jest tone-mapping.... Z HDRem to nie ma nic wspólnego, nie mylcie, ludzie, technik... Dobry HDR wygląda np. tak: http://www.mmj.pl/~snibisz/albums/SNS-HDR/slides/HallofFame-HDR.jpg (wiecej dobrych hdrów w galerii przykładów na http://www.sns-hdr.com/)
nie nakładałam zdjęć wywołanych na kilka sposobów
bez kanapek? w sensie?
tak to HDR ale bez kanapek ;)
delikatna korekta? przecież to HDR - ładnie
+
przyjemna fotka, pozdr
ładnie tu.
zniknęła aureola nad świętymi miejcami. pozdrawiam
Modern Chagall :)