każdy sobie "rzepkę skrobie"..., wybitni zawodnicy robią to bez ekscesów anatomo-patologicznych, czyli w całości, bez ćwiartowania i innych średniowiecznych rozrywek
plfoto robi sie coraz glupsze - nie umniejszajac Nikomu stad! - ABSOLUTNIE, ale... zdjecia, ktore czasem widnieja jako TOP lub zdjecia dnia - zastanawiam sie: o co tu chodzi wogole? Ja tego nie kupuje przy pelnym szacunku dla Autorki:) Pozdrowionki.
O w morde, dupe kopane! Oceniać liczbowo nie będę, ale powiedzieć coś mogę: lubię bardzo ostre kawałki, ciekawie to tu wyszło, ale kombinowałbym może w innej scenerii i tors zaginął w akcji, więc jest lipa. Ponad to tematyka homo... Ale spoko, Ja przyjmuje;P
Eliaszu w odpowiedzi na Twój obszerny i ciekawy wywód odpowiadam skąd wzięło się pytanie pod zdjeciem
Pani Alicja Żebrowska przeprowadziła kiedyś akcję uznaną za prowokacyjną -Czy możesz to wziąć do ręki.
Stąd wzięło się moje pytanie. Absolutnie nie występuję przeciwko mężczyźnie w tej pracy.
Kiedy powiedziałam modelowi jak ma za-pozować nie widział przeciwwskazań do czasu gdy dowiedział się , że na stole nie będzie głowy damskiej. No jak to! - powiedział- baba jest od tego, męskie genitalia mam brać do buzi a fe ale to brzydkie, co ludzie powiedzą, posądzą mnie że jestem gejem...itp potem się zastanowił i stwierdził, że zawładnęły nim stereotypy. Przyznał że gdybym postawiła tam głowę kobiecą byłoby takie o niczym.Mężczyźni akceptują nagie kobiety robiące sobie nawzajem minetę .Lesbijki ich podniecają.Lubia patrzeć na kobiecy seks. Wiadomo jak jest w odwrotnej sytuacji.
Tak, to nie jest typowy akt, mało tu piękna bo to nie jest do podziwiania tylko zastanowienia nad naszą seksualnością .Dzięki za wypowiedz.
Ja chciałbym się odnieść do tej wypowiedzi: "honorata30 [2010-02-02 11:42:45]
Zachowanie moderacji utwierdziło mnie jeszcze bardziej w przekonaniu..." Moim zdaniem Autorko, w tym co piszesz nie masz racji. Nie wiem czy zastanawiałaś się czemu ma służyć akt-jak dla mnie jest to sposób na pokaźnie piękna ludzkiego ciała (szczupłego, otyłego, zgrabnego) i intymności człowieka. Nie ma tu znaczenia, czy jest to ciało mężczyzny czy tez kobiety. A dlaczego kobiety są fotografowane częściej? Myślę, ze przede wszystkim dlatego, ze kobiece ciało jest bardziej godne uwagi. Mnogość kształtów, krągłości, wciec i proporcji daje obraz wspaniały i ukazuje piękno jakie ciężko gdziekolwiek znaleźć. Co do zarzutu "Jednak nie można pokazywać nagiego mężczyzny." to nie ma Pani racji. Istnieje bardzo dużo męskich aktów, które pokazują mężczyznę łącznie z jego penisem. Ale czynią to ze smakiem i okazują jego piękno-jak na założenia w akcie przystało, a co najważniejsze nie umniejszają mu. I tu dochodzimy do sedna sprawy i do tego co mnie najbardziej oburzyło w powyższym obrazie. Mianowicie opis: "Czy możesz to wziąć do buzi? ". W moim odczuciu pytanie to jednoznacznie określa penisa jakoś coś 'złego i nieczystego'. Dla mnie to pytanie ma wydźwięk:i Jak takie coś jak penis można wziąć do buzi...-obrzydlistwo... W tym kontekście jest to obraz będący anty-aktem i uwłacza męskiej seksualności. Jeżeli chce Pani pokazać męskie ciało dlaczego nie zrobi Pani tego np w ten sposób: http://nodmilczy.blox.pl/2007/01/w-kwestii-penisa.html Jest tu pokazany mężczyzna w całej okazałości, a jednocześnie myślę, ze nie wywołuje on oburzenia... (zapraszam tez to przeczytania opisu pod zdjęciami zamieszonego przez kobietę)
Mnie ta dyskusja ciekawi z jednego względu. Daje dosyć istotne świadectwo oglądalności różnego rodzaju fotografii poza portalami tego typu jak tutaj. I nie jest z tym najlepiej jak widać po dyskusji.
zdjęcie bez sensu. Zamordowano człowieka, przy okazji gubiąc mu gdzieś ręce, a wy tu o sztuce, bądź niesztuce. M.zd. do remoderacji i usunięcia. M.zd. się nie liczy, proszę bez komentarza.
Psychobus: z PiS'u to są raczej Ci, którzy by najchętniej takich fotografii zabronili. cieszę się, że uradowało Cię określenie "Pisior", chociaż to stare słowo. znam jeszcze kilka innych określeń na ten przefantastyczny organ - pingwin, Fred, wąż, sikawka, maczeta, bat, armata, banan, ciulik, kuśka, Frodo, fiut, interes, jaszczur, kapucyn, kutafon.....................
Nie godzi się żeby pokazywać członki na galerii fotograficznej, powinno być ostrzeżenie przed wyświetleniem tego zdjęcia, że zawiera treści nie odpowiednie dla normalnych ludzi.
Ty jesteś normalny? chcesz ucinać penisy i to nazywasz normalnością? Rozumiem że jesteś po operacji usunięcia narządów płciowych ale czy wszyscy też muszą tak samo.?
Weź jeszcze swoją głowę z wystawionym językiem z drugiej strony przystaw do pośladków i żeby kupa z owych pośladów leciała na twój język i będzie wtedy dużo ciekawsze zdjęcie, a i jeszcze żeby stosy pociętych piersi na podłodze leżały, bo tak pusto coś jest
Raczej nie.Ale z pewnością
Można wstawić mężczyznę z dorobionym penisem np. zrobić go z ogórka a jadra zastąpić pomidorami wtedy to nie będzie ośmieszające ale cacy.:)
każdy sobie "rzepkę skrobie"..., wybitni zawodnicy robią to bez ekscesów anatomo-patologicznych, czyli w całości, bez ćwiartowania i innych średniowiecznych rozrywek
dziękuję za wypowiedzi.:)
smacznego
Język kołkiem stanął ;)
brak wyobrazni...polotu, wiecej komentarzy wlasciciela pstryka, jak innych ....
no raczej bym też nie polecała .:)
mocno prowokacyjne...dobre...ale w domu nie powieszę
jest ok. Na pograniczu, ale ok
dziękuję za odwiedziny.
o zesz!
no jest wypas.:)
wypas!!
Dziekuję.
+++ swietny pomysl
oczywiście dla amatorów piękna polecam inne odsłony w mojej galerii.:)
nie skreśliłam...o nie.. będą kolejne odsłony penisów oraz wagin.
czyli penisa po testach skreśliłaś definitywnie ?!
ooo ja mam ten sam problem.Może Ci co głęboko wierzą mają łatwiej.:)
... dodam że jestem na rozdrożu, poszukuję sensu życia i nie wiem której wersji się trzymać
podobno prawda.:)
To w końcu prawda wyzwala czy penis ?
tak to świńska łopatka.:)
przekroj poprzeczny czlekoksztaltnych w pasie wyglada nieco inaczej!!!
Manson podobno sobie zebra wycial w tym celu ;P
Gdyby to było fizycznie możliwe, na pewno wielu facetów by skorzystało z okazji :]
Ha ha :) Dobre!
no cóż powstało przy współpracy mężczyzny który wyraził na to zgodę.:)Ja mężczyzn bardzo lubię.
gdybym byla facetem tymbardziej nie lubilabym Twych prac... tak, tak...
dziękuję za komentarz.
Technicznie bdb, pomysł do bani.
masakra jakas
dziękuję za komentarze.
ok--super
Nie odczuwam jakiegoś szoku czy zniesmaczenia, ale mam w tej serii wrażenie przesadnej dosłowności, czasem delikatna sugestia więcej daje do myślenia.
:)
normalnie w "Zachęcie" powinni powiesić :)
Ja uwielbiam.:)
Nadal mi sie podoba :)
dzięki.:)Pozdrawiam serdecznie.
...................khmmmmmmmm................... no jest...... twórczo :):):):):)* ...................... promyki ślę .... *
dziękuję za uwagi.Oby zmuszało do refleksji.:)
dobrze, że wróciło do galerii ... kontrowersje budzi ale taki był zamysł Autorki jak sądzę
chciałoby się powiedzieć - niesmaczne - ale nie jest to chyba najszczęśliwsze określenie. technicznie nienaganne, jako fotografia - rynsztok
podoba mi sie. Gratuluje pomyslu i animuszu :-]
dziękuję bardzo za komentarze.
plfoto robi sie coraz glupsze - nie umniejszajac Nikomu stad! - ABSOLUTNIE, ale... zdjecia, ktore czasem widnieja jako TOP lub zdjecia dnia - zastanawiam sie: o co tu chodzi wogole? Ja tego nie kupuje przy pelnym szacunku dla Autorki:) Pozdrowionki.
Akt to raczej nie, ale grafika reportażowa to może tak.. takie z założenia kontrowersyjne ale mało ładne.
Może tak być.:)
trochę popisówa... do mnie nie przemawia niestety.....
jakie homo?:)
okropne :(
jak dla mnie obrzydliwe i niesmaczne -
O w morde, dupe kopane! Oceniać liczbowo nie będę, ale powiedzieć coś mogę: lubię bardzo ostre kawałki, ciekawie to tu wyszło, ale kombinowałbym może w innej scenerii i tors zaginął w akcji, więc jest lipa. Ponad to tematyka homo... Ale spoko, Ja przyjmuje;P
absolutnie tego nie kupuje :(
Rewanż ;)
zabawne:)
dziękuję.
pojechane .. ale pomysł i wykonanie świetne !
mocne
Eliaszu w odpowiedzi na Twój obszerny i ciekawy wywód odpowiadam skąd wzięło się pytanie pod zdjeciem Pani Alicja Żebrowska przeprowadziła kiedyś akcję uznaną za prowokacyjną -Czy możesz to wziąć do ręki. Stąd wzięło się moje pytanie. Absolutnie nie występuję przeciwko mężczyźnie w tej pracy. Kiedy powiedziałam modelowi jak ma za-pozować nie widział przeciwwskazań do czasu gdy dowiedział się , że na stole nie będzie głowy damskiej. No jak to! - powiedział- baba jest od tego, męskie genitalia mam brać do buzi a fe ale to brzydkie, co ludzie powiedzą, posądzą mnie że jestem gejem...itp potem się zastanowił i stwierdził, że zawładnęły nim stereotypy. Przyznał że gdybym postawiła tam głowę kobiecą byłoby takie o niczym.Mężczyźni akceptują nagie kobiety robiące sobie nawzajem minetę .Lesbijki ich podniecają.Lubia patrzeć na kobiecy seks. Wiadomo jak jest w odwrotnej sytuacji. Tak, to nie jest typowy akt, mało tu piękna bo to nie jest do podziwiania tylko zastanowienia nad naszą seksualnością .Dzięki za wypowiedz.
kontrowersyjne ze tak to ujme:)ale brawo za pomysł:)
Podobno niejaki Ron Jeremy to potrafi.
haha, samowzbudnik :DD
niezaspokojony ??? ... tia - połowicznie .
Ja chciałbym się odnieść do tej wypowiedzi: "honorata30 [2010-02-02 11:42:45] Zachowanie moderacji utwierdziło mnie jeszcze bardziej w przekonaniu..." Moim zdaniem Autorko, w tym co piszesz nie masz racji. Nie wiem czy zastanawiałaś się czemu ma służyć akt-jak dla mnie jest to sposób na pokaźnie piękna ludzkiego ciała (szczupłego, otyłego, zgrabnego) i intymności człowieka. Nie ma tu znaczenia, czy jest to ciało mężczyzny czy tez kobiety. A dlaczego kobiety są fotografowane częściej? Myślę, ze przede wszystkim dlatego, ze kobiece ciało jest bardziej godne uwagi. Mnogość kształtów, krągłości, wciec i proporcji daje obraz wspaniały i ukazuje piękno jakie ciężko gdziekolwiek znaleźć. Co do zarzutu "Jednak nie można pokazywać nagiego mężczyzny." to nie ma Pani racji. Istnieje bardzo dużo męskich aktów, które pokazują mężczyznę łącznie z jego penisem. Ale czynią to ze smakiem i okazują jego piękno-jak na założenia w akcie przystało, a co najważniejsze nie umniejszają mu. I tu dochodzimy do sedna sprawy i do tego co mnie najbardziej oburzyło w powyższym obrazie. Mianowicie opis: "Czy możesz to wziąć do buzi? ". W moim odczuciu pytanie to jednoznacznie określa penisa jakoś coś 'złego i nieczystego'. Dla mnie to pytanie ma wydźwięk:i Jak takie coś jak penis można wziąć do buzi...-obrzydlistwo... W tym kontekście jest to obraz będący anty-aktem i uwłacza męskiej seksualności. Jeżeli chce Pani pokazać męskie ciało dlaczego nie zrobi Pani tego np w ten sposób: http://nodmilczy.blox.pl/2007/01/w-kwestii-penisa.html Jest tu pokazany mężczyzna w całej okazałości, a jednocześnie myślę, ze nie wywołuje on oburzenia... (zapraszam tez to przeczytania opisu pod zdjęciami zamieszonego przez kobietę)
Drodzy odwiedzający wszystkie wasze wypowiedzi są dla mnie niezwykle cenne.W żadnej innej serii te komentarze nie były tak ważne.Dziękuję bardzo.
No widzę, że jeszcze jest tu paru normalnych ludzi, a już się bałem
dobre, dobre!
Mnie ta dyskusja ciekawi z jednego względu. Daje dosyć istotne świadectwo oglądalności różnego rodzaju fotografii poza portalami tego typu jak tutaj. I nie jest z tym najlepiej jak widać po dyskusji.
rozumiem ze zdrowym jest miec dysnans do siebie i umiec sie z siebie smiac.. ale do jakiego stopnia ?!
gniot?! hahaha.
gniot ...................
zdjęcie bez sensu. Zamordowano człowieka, przy okazji gubiąc mu gdzieś ręce, a wy tu o sztuce, bądź niesztuce. M.zd. do remoderacji i usunięcia. M.zd. się nie liczy, proszę bez komentarza.
widzę że bierzesz przykład z dody ;) najlepszy jest skandal do zwrócenia na siebie uwagi!!!!
O kurwa...
..czemu takie coś ma służyć ??..nie kumam..dla mnie to obskura..nie mylić z jakimkolwiek artyzmem..granie na emocjach..fuuj.
Dałbym dyszkę jeszcze raz, ale już dałem i drugi raz nie pozwala... :/
o nie nie mogę patrzeć na te okropności,,,,
Psychobus: z PiS'u to są raczej Ci, którzy by najchętniej takich fotografii zabronili. cieszę się, że uradowało Cię określenie "Pisior", chociaż to stare słowo. znam jeszcze kilka innych określeń na ten przefantastyczny organ - pingwin, Fred, wąż, sikawka, maczeta, bat, armata, banan, ciulik, kuśka, Frodo, fiut, interes, jaszczur, kapucyn, kutafon.....................
Co, jakiego pisora, to on z PiSu jest, kurde co za ludzie
myślałem, że widok pisiora już nikogo nie bulwersuje - a jednak. fajny fotomontaż
Członka nie ale waginkę już tak?;]
Niestety powróciło, ale powinno zniknąć raz na zawsze
Yes! (i uffff...)
Nie godzi się żeby pokazywać członki na galerii fotograficznej, powinno być ostrzeżenie przed wyświetleniem tego zdjęcia, że zawiera treści nie odpowiednie dla normalnych ludzi.
Pewnie mój bojkot zadziałał;P
Powróciło !!! :-)
Gratuluje dystansu do siebie,
Ty jesteś normalny? chcesz ucinać penisy i to nazywasz normalnością? Rozumiem że jesteś po operacji usunięcia narządów płciowych ale czy wszyscy też muszą tak samo.?
My to znaczy normalni ludzie
honorata30 [2010-02-02 11:42:45], zgadzam się całkowicie. ale też z miejsca BOJKOTUJĘ motywację moderatorów.
bez.
Wymoderowane? Bes zensu...
widać co cię rajcuje proponuję wstawić do swojej galerii i dodać do tego posiekaną krasulę.:)
My to znaczy kto. Masz dwie głowy czy co?
Stanowczo żądamy obcięcia członka tak jak to zrobiono na obiektywni.pl
Weź jeszcze swoją głowę z wystawionym językiem z drugiej strony przystaw do pośladków i żeby kupa z owych pośladów leciała na twój język i będzie wtedy dużo ciekawsze zdjęcie, a i jeszcze żeby stosy pociętych piersi na podłodze leżały, bo tak pusto coś jest
Raczej nie.Ale z pewnością Można wstawić mężczyznę z dorobionym penisem np. zrobić go z ogórka a jadra zastąpić pomidorami wtedy to nie będzie ośmieszające ale cacy.:)
wymoderowane..? żenada.. nie rozumiem powodów.. równi i równiejsi..?
mam nadzieję, że ktoś się zreflektuje i cofnie decyzję,. bo tu nie chodzi o oceny - nic niewarte tak naprawdę, tylko o to co napisała Autorka..