http://fotogrupa.com/uploads/gallery/Andrzej%20Pasieka/thumbnail/042a0916219675b09a8171d6f6f21701e8c308fd.jpg
żeby nie było byłem światkiem czynienia tej foty ... stałka 400mm i troszkę nas to zaskoczyło bo na sarny się ustawiliśmy a tu taki wschód nam się trafił .To nie fotomontaż
Marcin Klepacki [2010-01-30 19:42:41] - przy sporym powiększeniu chmury ulegają zmętnieniu i spłaszczeniu, więc nie dziw się, że nie widać ich takimi jakimi widzi ludzkie oko ;)
Słońce faktycznie jak robione 500mm, ale reszta scenki wygląda na uchwyconą obiektywem o znacznie szerszym kącie widzenia, np. droga gwałtownie się zwęża jak patrzymy od dołu zdjęcia w stronę horyzontu - to nie przypomina kąta widzenia 500 mm.
ja tam w takie duże słońca nie wierzę :) chyba że ktoś ma szkło, co to wybiórczo przy danej ogniskowej pewne elementy powiększa a inne nie, nie mówiąc już o tym, że chmur ze słońca nie ma na niebie :)
http://www.digart.pl/zoom/4831474/Pod_welonem.html
na moim zdjeciu jest słońce w takiej samej wielkości , co wyszło z odległosci do drzewa około200m + crop 50%, wiec nie wydaje mi sie zeby był to fotomontaż. Pozdrawiam
Jedynym sposobem niepotrzebnego sprawdzenia jest zrobienie zdjęcia w tym samym miejscu, o tej samej porze w identycznych warunkach. Niedorzecznością jest zmuszanie autora do udowodnienia, że nie jest wielbłądem. Dla mnie wielbłądem nie jest, a podobne sytuacje w analogicznych proporcjach niejednokrotnie obserwowałem choć ich nie fotografowałem. Kropa.
Mariusz Lemiecha [2010-01-30 12:11:41] > Wyciągnąłeś zbyt pospieszne wnioski. Nie pierwszy to i nie ostatni zapewne przypadek na portalu podejrzliwości. Trafiałem wielokrotnie na podobne dyskusje, powiązania mało prawdopodobnego na pierwszy rzut oka obrazka z posądzeniem autora o manipulacje :-)
Słońce przy 500 zawsze ma taką samą wielkość, a wielkość drzewa jest zależna od Twojej od niego odległości. Skopiuj obie fotki, połóż pionową płasko i nałóż słońca na siebie. Obie fotki zrobione w tym samym dniu z innego miejsca.
Mariusz Lemiecha [2010-01-30 12:11:41] - A sama odległość drzew od fotografującego? Bo to chyba także ma wpływ? Czy może się mylę. Tym komentarzem czuję się zaskoczony, ale trochę niedowierzam.
Mariusz - a kto powiedział, że Słońce jest idealnym okręgiem? Poza tym występuje coś takiego jak załamania spowodowane obecnością atmosfery, dlatego Słońce jest widoczne nieco eliptycznie. Na logikę to biorę.
Ja przy 300mm też niezłe uchwyciłem (http://plfoto.com/zdjecie,krajobraz,rowerzysta,2037644.html) ale miałem dodatkowo powiększone przez atmosferę... Są takie warunki czasem...
Ale słońce!
bajka
super HDR?
śliczne :)
cudnie:)
+
Mi sie podoba piekny to kadr;)
Tyz ładny fotomontaż :)
a po drugie Słońce też niedawno było w perygeum... może stąd ta wielkość!
a czemu nie wierzyć autorowi skoro mówi że to nie fotomontaż?!
pięknie, bardzo
Ja widziałem, tylko zdjęć nie robiłem :-))) (im bardziej słońce będzie nieostre tym większe)
http://fotogrupa.com/uploads/gallery/Andrzej%20Pasieka/thumbnail/042a0916219675b09a8171d6f6f21701e8c308fd.jpg --- miniaturka wyskakuje jak znaczek pocztowy
Głębia ostrości (!) mówi sama za siebie
http://fotogrupa.com/uploads/gallery/Andrzej%20Pasieka/thumbnail/042a0916219675b09a8171d6f6f21701e8c308fd.jpg żeby nie było byłem światkiem czynienia tej foty ... stałka 400mm i troszkę nas to zaskoczyło bo na sarny się ustawiliśmy a tu taki wschód nam się trafił .To nie fotomontaż
świetne
Bardzo ładne ...
temaT przenięść pod KSIĘ Życ :)
A Wy jeszcze o tym.... Może słońce się znudziło to tutaj jest fajny księżyc :-D http://plfoto.com/zdjecie,krajobraz,perygeum,2041645.html
tylko luka skywalkera brakuje ...
Marcin Klepacki [2010-01-30 19:42:41] - przy sporym powiększeniu chmury ulegają zmętnieniu i spłaszczeniu, więc nie dziw się, że nie widać ich takimi jakimi widzi ludzkie oko ;)
Słońce faktycznie jak robione 500mm, ale reszta scenki wygląda na uchwyconą obiektywem o znacznie szerszym kącie widzenia, np. droga gwałtownie się zwęża jak patrzymy od dołu zdjęcia w stronę horyzontu - to nie przypomina kąta widzenia 500 mm.
ja tam w takie duże słońca nie wierzę :) chyba że ktoś ma szkło, co to wybiórczo przy danej ogniskowej pewne elementy powiększa a inne nie, nie mówiąc już o tym, że chmur ze słońca nie ma na niebie :)
niezła patelnia nad nami się unosi.
ojej...ładna bajeczka ;)
Ja też uważam, że to fotomontaż. Ale zadam jedno pomocnicze pytanie? Skoro to 500 mm, to jaka przysłona?
Powiem dosadnie pięknie
http://www.digart.pl/zoom/4831474/Pod_welonem.html na moim zdjeciu jest słońce w takiej samej wielkości , co wyszło z odległosci do drzewa około200m + crop 50%, wiec nie wydaje mi sie zeby był to fotomontaż. Pozdrawiam
długiej ogniskowej sorki za literowe
słonce z osobnej ekspozycji przy tak dlugiej eksopozycji w takich warunkach obraz drzew byłby słaby
mnie się obraz podoba, a cała dyskusja o matematyce jest niepotrzebna, moim zdaniem
bdb
... i tu weszliśmy w sytuacje ile aniołów jest na końcu szpilki .. mnie tylko chodzi o obraz ... podoba lub NIE :))))
ależ to u mnie jest fotomontaż z dwu kadrów :))
Jedynym sposobem niepotrzebnego sprawdzenia jest zrobienie zdjęcia w tym samym miejscu, o tej samej porze w identycznych warunkach. Niedorzecznością jest zmuszanie autora do udowodnienia, że nie jest wielbłądem. Dla mnie wielbłądem nie jest, a podobne sytuacje w analogicznych proporcjach niejednokrotnie obserwowałem choć ich nie fotografowałem. Kropa.
papajedi [2010-01-30 13:52:20] - pamiętam to. Też zarzucano fotomontaż. ;)
obserwuję zdjęcia Yossariana od lat i mogę tylko podziwiać jego kunszt. Nie chcę mieć Kieva, ale chciałbym robić tak genialne zdjęcia.
... a może to >>> http://plfoto.com/zdjecie,przyroda,pomiedzy,1928487.html
tam jest exif ... pocztaj ... no to na tyle .
Kruszenie kopii o niczym >>>> http://www.portel.pl/full.php3?ig=fotki/full/r92/z5550.jpg
Dopuszczam możliwość cropu oryginalnego kadru :)
bardzo mocne
śliczne
Mariusz Lemiecha [2010-01-30 12:11:41] > Wyciągnąłeś zbyt pospieszne wnioski. Nie pierwszy to i nie ostatni zapewne przypadek na portalu podejrzliwości. Trafiałem wielokrotnie na podobne dyskusje, powiązania mało prawdopodobnego na pierwszy rzut oka obrazka z posądzeniem autora o manipulacje :-)
dobra ... ocenię
Słońce przy 500 zawsze ma taką samą wielkość, a wielkość drzewa jest zależna od Twojej od niego odległości. Skopiuj obie fotki, połóż pionową płasko i nałóż słońca na siebie. Obie fotki zrobione w tym samym dniu z innego miejsca.
cóż wiara .... trzeba wiedzieć ....>>>> http://plfoto.com/zdjecie,krajobraz,do-jutra,2038594.html
Mariusz Lemiecha [2010-01-30 12:11:41] - A sama odległość drzew od fotografującego? Bo to chyba także ma wpływ? Czy może się mylę. Tym komentarzem czuję się zaskoczony, ale trochę niedowierzam.
łał
A kontury drzew - no cóż, odrobinę przeostrzone, ale nie odbiera to uroku zdjęcia przy patrzeniu z pewnej odległości.
temperatura , odledłość , długa ogniskowa , inwersja czasami , gęstość powietrza ...itp. taka jest fizyka optyki
http://www.panoramio.com/photo/31395773
Mariusz, doceniam to, że robisz Kievem 60 foty, ale to nie fotomontaż mz
Mariusz - a kto powiedział, że Słońce jest idealnym okręgiem? Poza tym występuje coś takiego jak załamania spowodowane obecnością atmosfery, dlatego Słońce jest widoczne nieco eliptycznie. Na logikę to biorę.
SUPER
... nie będę powtarzać sie :)
papajedi [2010-01-30 11:58:18] - A niby fotografującego powinna cechować wyobraźnia ;)
urokliwe bardzo
Ja przy 300mm też niezłe uchwyciłem (http://plfoto.com/zdjecie,krajobraz,rowerzysta,2037644.html) ale miałem dodatkowo powiększone przez atmosferę... Są takie warunki czasem...
... mnie zawsze fascynuja wypowiedzi osób które ni hu , hu nie kumają techniki i walą sądy w stylu inkwizycji :) tia
tak, to jest 500 mm, patrz również tutaj: http://plfoto.com/zdjecie,krajobraz,zdjecie,2006485.html
+++
Mariusz Lemiecha - a o właściwościach optycznych teleobiektywów czytałeś lub wiedziałeś? ;)
ładny zachód.zdiecie bardzo ładnie skadrowane
Nie uważam żeby to był fotomontaż... Sam niedawno (w niedzielę) takie słońce uwieczniłem... Świetne zdjęcie!
Mariusz Lemiecha Kiepski fotomontaż - nie tak ostro - po czym to sądzisz?
Saturn ? Ładnie skomponowane..
bdb
bajka :)
ehhhh......