Uzasadnienie oceny: przechyły wszystkich budynków są dla mnie drażniące i traktuję je jako błąd techniczny. Rozumiem, że czasem mogą być tak przedstawiane, ale tu nie widzę uzasadnienia artystycznego aby tak je zniekształcać. Poza tym zdjęcie jest mz bez tematu - sam pędzący motocyklista to za mało. Wystająca lampa z lewej przeszkadza. Dźwig po prawej też bym obciął.
hehe ... nawet nie zauważyłem ze to sie znalazlo na dnie to chyba mój debiut :) Co do 'walących' sie budynków to długo się nad tym zastanawiałem ... pierwszy z prawej budynek naprawdę ma proste krawędzie, choć nie wygląda na to :) kadr obrócony w lewo jest nie naturalny ...
To nie jest zdjęcie architektury, choć stanowi ona tło. Zostało zrobione przy ogniskowej 17 mm(efektywna 27 mm) wiec szeroki kĄt był (właśnie stąd ta dystorsja która zauważyłeś). A co do ostrości to zdjęcie jest idealnie ostre zarówno na pierwszym planie jak i w tle (w razie zastrzeżeń mam pełną rozdzielczość gdzie widać wszystkie szczegóły). Chyba, że miałeś na myśli motor na pierwszym planie który jest 'ruszony', co było zamierzonym zabiegiem, mającym na celu zwiększenie dynamiki zdjęcie. Z reklamy systemu LOMO niestety nie skorzystam.
Do zdjęć architektury - szeroki kont, no chyba że chcesz robić w stylu Lomo to i nawet ostrość nie jest potrzebna, właśnie oglądam taki fajny aparacik HOLGA http://holgapolska.pl/index.php pozdr:)
Nie masz za co przepraszać, ja się nie gniewam :) Moim zdaniem beczka dodaje dynamiki, nie wiem co według Ciebie leci i dokąd. Przeciętność jest oczywiście kwestią gustu, a jak widać zdania są podzielone. Może sugestia jak widział byś to zdjęcie zrobione lepiej ?
Uzasadnienie oceny: przechyły wszystkich budynków są dla mnie drażniące i traktuję je jako błąd techniczny. Rozumiem, że czasem mogą być tak przedstawiane, ale tu nie widzę uzasadnienia artystycznego aby tak je zniekształcać. Poza tym zdjęcie jest mz bez tematu - sam pędzący motocyklista to za mało. Wystająca lampa z lewej przeszkadza. Dźwig po prawej też bym obciął.
Mario7, to nie dystorsje, to perspektywa trojzbiezna ;) Autor po prostu zadarl obiektyw, a im szerszy kat, tym bardziej to sie uwidocznia ;)
hehe ... nawet nie zauważyłem ze to sie znalazlo na dnie to chyba mój debiut :) Co do 'walących' sie budynków to długo się nad tym zastanawiałem ... pierwszy z prawej budynek naprawdę ma proste krawędzie, choć nie wygląda na to :) kadr obrócony w lewo jest nie naturalny ...
Ciekawe jakie uzasadnienie dna - może masowo walące się budynki?
ok
Jak dla mnie spoczunio
dzięki za wszystkie komentarze i sugestie :)
super
Motor jest dobry:) miałem na myśli architekturę... w takim razie może przy kompresji nie wyostrzyłeś? LOMO nie reklamuję bo to nie moje:)p
podoba sie
podoba się ...
Dobry fot... Broni się bez tłumaczenia... :)
To nie jest zdjęcie architektury, choć stanowi ona tło. Zostało zrobione przy ogniskowej 17 mm(efektywna 27 mm) wiec szeroki kĄt był (właśnie stąd ta dystorsja która zauważyłeś). A co do ostrości to zdjęcie jest idealnie ostre zarówno na pierwszym planie jak i w tle (w razie zastrzeżeń mam pełną rozdzielczość gdzie widać wszystkie szczegóły). Chyba, że miałeś na myśli motor na pierwszym planie który jest 'ruszony', co było zamierzonym zabiegiem, mającym na celu zwiększenie dynamiki zdjęcie. Z reklamy systemu LOMO niestety nie skorzystam.
Do zdjęć architektury - szeroki kont, no chyba że chcesz robić w stylu Lomo to i nawet ostrość nie jest potrzebna, właśnie oglądam taki fajny aparacik HOLGA http://holgapolska.pl/index.php pozdr:)
Nie masz za co przepraszać, ja się nie gniewam :) Moim zdaniem beczka dodaje dynamiki, nie wiem co według Ciebie leci i dokąd. Przeciętność jest oczywiście kwestią gustu, a jak widać zdania są podzielone. Może sugestia jak widział byś to zdjęcie zrobione lepiej ?
Bardzo przeciętnie, mega dystorsja - wszystko leci, no i brak ostrości, sorry...
Extra BW