Każdy widziałby to inaczej to oczywiste. Mnie w tej fotce podobają się ładne, spokojne szarości, natomiast uważam, że cerkiew niepotrzebnie styka się z koniem, chyba byłoby lepiej odejść w lewo.Innych możliwości kadrowania widzę kilka ale rozumiem, że mówimy o tym konkretnym kadrze :)
Koziołrogacz [2010-01-27 06:38:15] > Nie, nie posądzam Cię o podobne sugestie. Raczej pisałem (z grubsza) o przemijających idealnych obrazkach i zapamiętanych nieidealnych a z wyrazem ;-)
A_R_mator [2010-01-26 21:19:29] - nie miałem zamiaru zachęcać Autora do produkcji pocztówek, to nie tak.. po prostu w moim odczuciu lepiej by było gdyby kompozycja tego zdjęcia bardziej oddawała spokój tego miejsca.. bo dziś takie zakątki tchną niezwykłą cisza i spokojem, choć jeszcze sześćdziesiąt parę lat temu rozgrywały się tu straszliwe dramaty, ale przecież nie o tym jest to zdjęcie.. nie uważam, że trzymanie się pewnych prawideł musi być równoznaczne z ograniczeniem Autora, tudzież tworzeniem nudnego obrazka.. jak mowa o Bieszczadach i okolicach, to przychodzi mi na myśl pewien fotograf, którego pasja tu właśnie się zaczęła, który przeszedł drogę od totalnego amatora do świetnie prosperującego zawodowca.. jego zdjęcia mogą w większości przypadków stanowić wzór poprawności kompozycyjnej i technicznej, a mimo to w każdym kadrze udało mu się przemycić coś z niepowtarzalnego charakteru tych stroń i jakiś pierwiastek swojego patrzenia i swojej fascynacji Bieszczadami.. nie mówię, że powyższe zdjęcie jest złe.. nie twierdzę, że jest nieciekawe, na pewno nie dla mnie.. ale jest w tej kompozycji coś co mimo niewątpliwie przyjemnej i spokojnej tematyki już na pierwszy rzut oka drażni i wprowadza zbędny niepokój.. może po prostu rozkład walorów tonalnych, może niezbyt szczęśliwe umieszczenie ciemnych plam jakie stanowią konie powoduje takie wrażenie.. tak jak wcześniej pisałem, uważam, że umieszczenie cerkwi pomiędzy sylwetkami koni przy jednoczesnym zachowaniu perspektywy i proporcji znacznie uspokoiło by kadr, nie zmieniając przy tym treści.. fakt, że wchodzi jeszcze w rachubę kwestia końskiego spojrzenia, ale jestem przekonany, że koń odwrócił by łeb w kierunku fotografa, nie z grzeczności zapewne, ale z czystej ciekawości.. :)
cyborg_1 [2010-01-26 22:19:35] - to że się dzielę moim spojrzeniem na świat to rzecz oczywista... po prostu nie zamykam się w nim i jestem otwarty na sugestie...
cyborg_1 [2010-01-26 22:09:17] - stronniczy, nie stronniczy, liczy się to że poświęciłeś temu zdjęciu czas, zatrzymałeś się i przeanalizowałeś, razem z A_R_mator'em rozpoczęliście ciekawą dyskusję, to jest właśnie to czego najbardziej mi brakuje na plf... coraz rzadziej pojawiają się takie dyskusje pod fotkami, bo krótkie zdania, jeszcze częściej słowa, najczęściej nic nie wnoszą... ja wstawiam zdjęcia by poznać opinie dobre i krytyczne... dzięki nim się uczę...
cyborg_1 [2010-01-26 22:02:20] > Nie jest moim zamiarem przekonywanie. A cerkiew, a raczej to co z nią związane? Może jest pewnym dysonansem? (jakoś lubię czasami wartościować fotografie poprzez pryzmat stawiania pytań) ;-)
Sławomir Rogowski [2010-01-26 22:06:31]-> widzisz chyba nie w tym rzecz, bo jednak... jednak Twoja praca się podoba, ja mam swój odbiór, może mocno stronniczy
cyborg_1 [2010-01-26 22:02:20] - jestem świadom że doskonałe nie jest... może nawet i nie dobre, ważne że to napisałeś, nadal się uczę i kombinuję... takie komentarze dużo pomagają... dziękuję...
drogi Autorze powiem krótko MZ to nie jest dobre zdjęcie, nie mówiąc o fotografii; A_R_mator - otworzyłeś mi oczy, ale co do tego obrazka mnie nie przekonasz :)
cyborg_1 [2010-01-26 21:50:52] > Może on Cię prosi abyś go uwolnił, bo ludzie... To jest ta fajna sprawa wolności interpretacji odbiorców. Nie było moim zamiarem zbijanie z czegokolwiek a tym bardziej z tropu. Nieczęsto zdarza mi sie wyjść poz schemat komentowania tak jak tutaj. Nie jestem skłonny opisywać własnych interpretacji ale się zdarzyło i dobrze :-)
A_R_mator [2010-01-26 21:19:29] -> miałem coś napisać, ale zbileś mnie z tropu, a niech tam... podobno o gustach się nie mówi - dla mnie to czysty snobizm! nie lubię jak osoba ( w tym przypadku koń ) "wychodzi z obrazu" - męczy mnie to, nie wiem może był taki kierunek, ale jakoś do mnie nie dociera - tutaj to odczuwam - koń "wchodzi na mnie" więc budynku nie widzę, to nie jest ślepota tylko on napiera, domaga się pierwszeństwa, a co do ludzi - maybe - ta uprząż...
cyborg_1 [2010-01-26 20:43:59] > Wiesz, ja cły czas o kontekście i odczycie. To są oczywiście moje interpretacje, zupełnie własne i nie podparte wzorcami. I może więcej w nich czucia niż jakiejkolwiek analizy. Więc patrzę na tą przestrzeń (tak jakoś mam, że tutaj najpierw na przestrzeń), później na konie, znowu na przestrzeń ale z akcentem na cerkiew i czuję człowieka. Tak to jakoś jest. Bo wiem, że wszystko co tutaj widzę dotyczy niewidocznych, bezimiennych, ale konkretnych ludzi. Tych, którzy postawili tutaj kiedyś postawili tutaj cerkiew, później ją za skutek losów różnych zaniedbując i tych, którzy przyprowadzili tutaj konie. ____ Koziołrogacz [2010-01-26 20:24:24] >> Zdjęcie powyższe nie nadaje się na pocztówkę. Może to jego zaleta. Każdy z nas (nawet Ci którzy tego nie pokazują) robi takie obrazki dążąc do ideału. Podobają się. Łatwo można je odczytać. I szybko. Odczytać i zapomnieć. Mnie też się podobają, też takie mam. Ale mam coraz mocniejsze wrażenie, że są tylko tłem, tak jak kolejna przejrzana gazeta, wyrzucona do kosza ;-)
Pomysł z końmi bardzo dobry, mi się to podoba i nie o konie chodzi bynajmniej, podoba mi się jako całość, z drugiej strony trudno namówić konie, żeby sie odpowiednio ustawiły do takiego zdjęcia.
słuchajcie wyważone kadry były wcześniej... wystarczy zajrzeć na moje folio... niby ok... ale odwiedzin mało... tutaj zrobiłem na opak i wreszcie jest jakaś konstruktywna rozmowa... ;-)
Konie, Bieszczady, cerkiew.. nie no, nie trzeba być miłośnikiem tego terenu by zrozumieć, że to wszystko trzyma się kupy.. ale wadą tego zdjęcia jest niezbyt szczęśliwa kompozycja.. taki krajobraz nie lubi awangardy.. tu aż się prosi o bardziej spokojną, wyważoną kompozycję..
cyborg_1 [2010-01-26 20:15:32] > No niby są konie na pierwszym planie, ale cerkiew to kontekst uzupełniający informację o? No właśnie czy o koniach? MZ nie - dla mnie o ludziach ;-)
te konie pasą się od lat w tym miejscu... są mocno związane z tym krajobrazem jak i cerkiew... wstawiłem fotkę do katalogu 'krajobraz' nie architektura ani zwierzęta... :-)
Powiem nawet, iż szkoda, że wtedy jak byłem nie było koni. (__ http://plfoto.com/zdjecie,krajobraz,i-z-o-l-a-c-j-a,1052941.html __ http://plfoto.com/zdjecie,krajobraz,s-u-b-l-i-m-a-c-j-a,1053828.html __ http://plfoto.com/zdjecie,krajobraz,k-o-n-o-t-a-c-j-a,1054447.html __) Sorki za spam, chciałem dodać dla zobrazowania miejsca :-)
no ja już nie wiem... pomijając, że koń przerysowany, jakaś budowla w tle ( cerkiew) która MZ nie ma związku ze zwierzętami, no chyba, że one są prawosławne, a Wy się upieracie, że dobrze pokazane miejsce... jakie miejsce??? przecież tu są konie, powtarzam KONIE a nie cerkiew!!!
chyba wszyscy już wszystko napisali - jednak można konstruktywnie dyskutować na plfoto, oby częściej:)
niebanalnie; (...i temat do b.ciekawej dyskusji ...), koń drażni , chmurnie patrzy, w tych Bieszczadach...- coby nie zapomnieć...?; ok jest
Każdy widziałby to inaczej to oczywiste. Mnie w tej fotce podobają się ładne, spokojne szarości, natomiast uważam, że cerkiew niepotrzebnie styka się z koniem, chyba byłoby lepiej odejść w lewo.Innych możliwości kadrowania widzę kilka ale rozumiem, że mówimy o tym konkretnym kadrze :)
Koziołrogacz [2010-01-27 06:38:15] > Nie, nie posądzam Cię o podobne sugestie. Raczej pisałem (z grubsza) o przemijających idealnych obrazkach i zapamiętanych nieidealnych a z wyrazem ;-)
A_R_mator [2010-01-26 21:19:29] - nie miałem zamiaru zachęcać Autora do produkcji pocztówek, to nie tak.. po prostu w moim odczuciu lepiej by było gdyby kompozycja tego zdjęcia bardziej oddawała spokój tego miejsca.. bo dziś takie zakątki tchną niezwykłą cisza i spokojem, choć jeszcze sześćdziesiąt parę lat temu rozgrywały się tu straszliwe dramaty, ale przecież nie o tym jest to zdjęcie.. nie uważam, że trzymanie się pewnych prawideł musi być równoznaczne z ograniczeniem Autora, tudzież tworzeniem nudnego obrazka.. jak mowa o Bieszczadach i okolicach, to przychodzi mi na myśl pewien fotograf, którego pasja tu właśnie się zaczęła, który przeszedł drogę od totalnego amatora do świetnie prosperującego zawodowca.. jego zdjęcia mogą w większości przypadków stanowić wzór poprawności kompozycyjnej i technicznej, a mimo to w każdym kadrze udało mu się przemycić coś z niepowtarzalnego charakteru tych stroń i jakiś pierwiastek swojego patrzenia i swojej fascynacji Bieszczadami.. nie mówię, że powyższe zdjęcie jest złe.. nie twierdzę, że jest nieciekawe, na pewno nie dla mnie.. ale jest w tej kompozycji coś co mimo niewątpliwie przyjemnej i spokojnej tematyki już na pierwszy rzut oka drażni i wprowadza zbędny niepokój.. może po prostu rozkład walorów tonalnych, może niezbyt szczęśliwe umieszczenie ciemnych plam jakie stanowią konie powoduje takie wrażenie.. tak jak wcześniej pisałem, uważam, że umieszczenie cerkwi pomiędzy sylwetkami koni przy jednoczesnym zachowaniu perspektywy i proporcji znacznie uspokoiło by kadr, nie zmieniając przy tym treści.. fakt, że wchodzi jeszcze w rachubę kwestia końskiego spojrzenia, ale jestem przekonany, że koń odwrócił by łeb w kierunku fotografa, nie z grzeczności zapewne, ale z czystej ciekawości.. :)
cyborg_1 [2010-01-26 22:14:33] > Może jakaś okazja się znajdzie, niech jednak mrozy się skończą :-)
cyborg_1 [2010-01-26 22:19:35] - to że się dzielę moim spojrzeniem na świat to rzecz oczywista... po prostu nie zamykam się w nim i jestem otwarty na sugestie...
Sławomir Rogowski [2010-01-26 22:16:28]-> a to ciekawe, bo ja wrzucam, aby się podzielić, choć wiadomo nie odrywam się od komentów i ocen :)
cyborg_1 [2010-01-26 22:15:18] - no my to z tego samego miasta... liczą się tylko chęci :-)
cyborg_1 [2010-01-26 22:09:17] - stronniczy, nie stronniczy, liczy się to że poświęciłeś temu zdjęciu czas, zatrzymałeś się i przeanalizowałeś, razem z A_R_mator'em rozpoczęliście ciekawą dyskusję, to jest właśnie to czego najbardziej mi brakuje na plf... coraz rzadziej pojawiają się takie dyskusje pod fotkami, bo krótkie zdania, jeszcze częściej słowa, najczęściej nic nie wnoszą... ja wstawiam zdjęcia by poznać opinie dobre i krytyczne... dzięki nim się uczę...
z Autorem też ;)
A_R_mator [2010-01-26 22:11:44]-> ech... fajnie by było się spotkać kiedyś niekoniecznie przy harnasiu :)
cyborg_1 [2010-01-26 22:02:20] > Nie jest moim zamiarem przekonywanie. A cerkiew, a raczej to co z nią związane? Może jest pewnym dysonansem? (jakoś lubię czasami wartościować fotografie poprzez pryzmat stawiania pytań) ;-)
Sławomir Rogowski [2010-01-26 22:06:31]-> widzisz chyba nie w tym rzecz, bo jednak... jednak Twoja praca się podoba, ja mam swój odbiór, może mocno stronniczy
cyborg_1 [2010-01-26 22:02:20] - jestem świadom że doskonałe nie jest... może nawet i nie dobre, ważne że to napisałeś, nadal się uczę i kombinuję... takie komentarze dużo pomagają... dziękuję...
drogi Autorze powiem krótko MZ to nie jest dobre zdjęcie, nie mówiąc o fotografii; A_R_mator - otworzyłeś mi oczy, ale co do tego obrazka mnie nie przekonasz :)
ja się cieszę że intryguje...
A_R_mator [2010-01-26 21:55:37]-> i gdzie tu cerkiew...:)
cyborg_1 [2010-01-26 21:50:52] > Może on Cię prosi abyś go uwolnił, bo ludzie... To jest ta fajna sprawa wolności interpretacji odbiorców. Nie było moim zamiarem zbijanie z czegokolwiek a tym bardziej z tropu. Nieczęsto zdarza mi sie wyjść poz schemat komentowania tak jak tutaj. Nie jestem skłonny opisywać własnych interpretacji ale się zdarzyło i dobrze :-)
A_R_mator [2010-01-26 21:19:29] -> miałem coś napisać, ale zbileś mnie z tropu, a niech tam... podobno o gustach się nie mówi - dla mnie to czysty snobizm! nie lubię jak osoba ( w tym przypadku koń ) "wychodzi z obrazu" - męczy mnie to, nie wiem może był taki kierunek, ale jakoś do mnie nie dociera - tutaj to odczuwam - koń "wchodzi na mnie" więc budynku nie widzę, to nie jest ślepota tylko on napiera, domaga się pierwszeństwa, a co do ludzi - maybe - ta uprząż...
cyborg_1 [2010-01-26 20:43:59] > Wiesz, ja cły czas o kontekście i odczycie. To są oczywiście moje interpretacje, zupełnie własne i nie podparte wzorcami. I może więcej w nich czucia niż jakiejkolwiek analizy. Więc patrzę na tą przestrzeń (tak jakoś mam, że tutaj najpierw na przestrzeń), później na konie, znowu na przestrzeń ale z akcentem na cerkiew i czuję człowieka. Tak to jakoś jest. Bo wiem, że wszystko co tutaj widzę dotyczy niewidocznych, bezimiennych, ale konkretnych ludzi. Tych, którzy postawili tutaj kiedyś postawili tutaj cerkiew, później ją za skutek losów różnych zaniedbując i tych, którzy przyprowadzili tutaj konie. ____ Koziołrogacz [2010-01-26 20:24:24] >> Zdjęcie powyższe nie nadaje się na pocztówkę. Może to jego zaleta. Każdy z nas (nawet Ci którzy tego nie pokazują) robi takie obrazki dążąc do ideału. Podobają się. Łatwo można je odczytać. I szybko. Odczytać i zapomnieć. Mnie też się podobają, też takie mam. Ale mam coraz mocniejsze wrażenie, że są tylko tłem, tak jak kolejna przejrzana gazeta, wyrzucona do kosza ;-)
Pomysł z końmi bardzo dobry, mi się to podoba i nie o konie chodzi bynajmniej, podoba mi się jako całość, z drugiej strony trudno namówić konie, żeby sie odpowiednio ustawiły do takiego zdjęcia.
A_R_mator [2010-01-26 20:20:26-> ???
A_R_mator -> chyba znajomość miejsca ma duży wpływ; ja nie znam i widzę to co widzę, może patom coś skrobnę, bo pociechy trza uśpić :)
słuchajcie wyważone kadry były wcześniej... wystarczy zajrzeć na moje folio... niby ok... ale odwiedzin mało... tutaj zrobiłem na opak i wreszcie jest jakaś konstruktywna rozmowa... ;-)
Konie, Bieszczady, cerkiew.. nie no, nie trzeba być miłośnikiem tego terenu by zrozumieć, że to wszystko trzyma się kupy.. ale wadą tego zdjęcia jest niezbyt szczęśliwa kompozycja.. taki krajobraz nie lubi awangardy.. tu aż się prosi o bardziej spokojną, wyważoną kompozycję..
cyborg_1 [2010-01-26 20:15:32] > No niby są konie na pierwszym planie, ale cerkiew to kontekst uzupełniający informację o? No właśnie czy o koniach? MZ nie - dla mnie o ludziach ;-)
mnie sie konik podoba, przerysowanie tez tylko szkoda ze w jednej lini z Cerkwiom.
te konie pasą się od lat w tym miejscu... są mocno związane z tym krajobrazem jak i cerkiew... wstawiłem fotkę do katalogu 'krajobraz' nie architektura ani zwierzęta... :-)
Powiem nawet, iż szkoda, że wtedy jak byłem nie było koni. (__ http://plfoto.com/zdjecie,krajobraz,i-z-o-l-a-c-j-a,1052941.html __ http://plfoto.com/zdjecie,krajobraz,s-u-b-l-i-m-a-c-j-a,1053828.html __ http://plfoto.com/zdjecie,krajobraz,k-o-n-o-t-a-c-j-a,1054447.html __) Sorki za spam, chciałem dodać dla zobrazowania miejsca :-)
no ja już nie wiem... pomijając, że koń przerysowany, jakaś budowla w tle ( cerkiew) która MZ nie ma związku ze zwierzętami, no chyba, że one są prawosławne, a Wy się upieracie, że dobrze pokazane miejsce... jakie miejsce??? przecież tu są konie, powtarzam KONIE a nie cerkiew!!!
miało być "mnie"rozprasza ;)
podoba mi się ta fota:) Ale to wędzidło na chrapkach nie rozprasza... nieważne.
Parę kroczków w prawo, cerkiew miedzy koniki i byłoby git..
Jestem na tak przy takim pokazaniu. Da się na to patrzeć łącznie. Może dlatego, że znam to miejsce :-)
przez to że nawzajem odwracają uwagę... to zwracają uwagę... ;-)
mz trocze niefortunnie skadrowane Cerkiew odwaraca uwage od konika i na odwrot.
tak tylko "sztafarz" nie bardzo...
ciekawe :) mnie się podoba
Ma swój urok. Cerkiew na odludziu. Takie zapomniane miejsce gdzieś na końcu świata.
Paweł C. [2010-01-26 19:38:56]-> co w tym dobrego? pomijając szufladkę MZ złą....
dobra fotografia...