Ela tak się złożyło, że dopiero dzisiaj przeczytałem Twoje uwagi, nie wiem dlaczego nie zauważyłem ich wcześniej, dzięki za obszerny komentarz poparty przykładami, cenne i pouczające uwagi, pozdrawiam :-)
Skoro dyskusja nam za bardzo nie idzie, to chciałam Ci na przykładzie pokazać o co mi chodzi. Proszę, pooglądaj zdjęcia z pierwszej i drugiej grupy. Nie patrz na kadr, ostrość, czy gatunek ważek, tylko na barwy i to nie tylko barwy owadów, ale tła, gałązek lub traw, na których siedzą. Wydaje mi się, że zdjęcia z pierwszej grupy są zrobione przy zbyt mocnym świetle (to nie to samo co przepalone!) co "wlało" w ich barwy zbyt dużą ilość szarości i bieli - przez to kolory nie są tam "mocne", tony prawie nie występują. Wydaje mi się, że to jest właśnie kwestia kąta padania i siły światła; jeśli pada pod małym kątem tak właśnie się dzieje, im kąt jest większy, tym światło jest łagodniejsze i wydobywa więcej różnorodnych barw i tonów. Rano i wieczorem światło pada pod dużym kątem więc nie ma szczególnego znaczenia, z której strony robi się zdjęcie, gdy słońce jest wysoko można zwiększyć kąt poprzez ustawienie się "prawie pod światło" z kierunku (jak to mówią żeglarze i lotnicy) od godziny 10 do 2. Oczywiście ważne jest na ile światło jest silne, a na ile rozproszone, czy dzieje się to w zimie, czy w lecie i w jakim miejscu kuli ziemskiej;-). W każdym razie myślę, że warto o tym pomyśleć i pogłówkować. Pozdro
Nie zmieniam, tylko kontynuuję temat. Jeżeli tak bardzo Ci się nie podoba, to co mi się "wydaje", mogę zmienić coś zupełnie innego, niż monitor. Weź coś na uspokojenie. Zdjęcia to nie koniec i początek świata.
Ważka, a i owszem z tych ładnych, tylko ten kadr, jakoś dziwnie poukładałeś. W pierwszym rzucie dostaje się między oczy nieostrym odwłokiem, a potem taki już zamroczony, człowiek w panice szuka, gdzie to "kluuuu" programu i po kilku gorączkowych spojrzeniach to tu, to tam, dociera wreszcie (jakby mimochodem; przez przypadek) na to oczko, gdzieś het w dole kadru... ufff. A poza tym... jak Ty wreszcie zrobisz zdjęcie ważce w godzinie, która nie będzie tuż przed lub tuż po południu, to chyba postawię Ci piwo, albo nawet dwa, bo czy napiszę, że "dobra", to nie mogę być pewna;-)
Liściu nie tak ostro ;) Nie wszystkie przeglądarki tak mają. Jak używasz Mozilli to najpierw musisz zapisać fotkę na swoim kompie, a potem prawym myszki i właściwości. Pozdrawiam :)
Ela tak się złożyło, że dopiero dzisiaj przeczytałem Twoje uwagi, nie wiem dlaczego nie zauważyłem ich wcześniej, dzięki za obszerny komentarz poparty przykładami, cenne i pouczające uwagi, pozdrawiam :-)
Skoro dyskusja nam za bardzo nie idzie, to chciałam Ci na przykładzie pokazać o co mi chodzi. Proszę, pooglądaj zdjęcia z pierwszej i drugiej grupy. Nie patrz na kadr, ostrość, czy gatunek ważek, tylko na barwy i to nie tylko barwy owadów, ale tła, gałązek lub traw, na których siedzą. Wydaje mi się, że zdjęcia z pierwszej grupy są zrobione przy zbyt mocnym świetle (to nie to samo co przepalone!) co "wlało" w ich barwy zbyt dużą ilość szarości i bieli - przez to kolory nie są tam "mocne", tony prawie nie występują. Wydaje mi się, że to jest właśnie kwestia kąta padania i siły światła; jeśli pada pod małym kątem tak właśnie się dzieje, im kąt jest większy, tym światło jest łagodniejsze i wydobywa więcej różnorodnych barw i tonów. Rano i wieczorem światło pada pod dużym kątem więc nie ma szczególnego znaczenia, z której strony robi się zdjęcie, gdy słońce jest wysoko można zwiększyć kąt poprzez ustawienie się "prawie pod światło" z kierunku (jak to mówią żeglarze i lotnicy) od godziny 10 do 2. Oczywiście ważne jest na ile światło jest silne, a na ile rozproszone, czy dzieje się to w zimie, czy w lecie i w jakim miejscu kuli ziemskiej;-). W każdym razie myślę, że warto o tym pomyśleć i pogłówkować. Pozdro
http://plfoto.com/zdjecie,zwierzeta,serduszko,1892264.html; http://plfoto.com/zdjecie,zwierzeta,szablak-szkocki-sympetrum-danae,1255390.html; http://plfoto.com/zdjecie,przyroda,45-degree,2036542.html; http://plfoto.com/zdjecie,przyroda,zawstydzona,2000491.html; http://plfoto.com/zdjecie,przyroda,wspomnienie-lata,1981144.html; http://plfoto.com/zdjecie,przyroda,sniadanie,2026177.html
http://plfoto.com/zdjecie,przyroda,czarny-motyl,1879027.html; http://plfoto.com/zdjecie,przyroda,bez-tytulu,1964702.html; http://plfoto.com/zdjecie,przyroda,u-2-kukuruznik,1985356.html; http://plfoto.com/zdjecie,przyroda,nie-oddam-badylka,1968555.html; http://plfoto.com/zdjecie,przyroda,w-milosnym-uscisku,1955489.html; http://plfoto.com/zdjecie,przyroda,wazka,1984008.html; http://plfoto.com/zdjecie,przyroda,zdjecie,2006545.html
dziękuję wszystkim Wam za odwiedziny i pozdrawiam
ladnie
do widzenia Ela
Do widzenia Szanownemu Panu. Życzę udanej i miłej zabawy.
Ela nie widzę powodu do zażywania czegokolwiek, ani granic żadnych też nie widzę...
Nie zmieniam, tylko kontynuuję temat. Jeżeli tak bardzo Ci się nie podoba, to co mi się "wydaje", mogę zmienić coś zupełnie innego, niż monitor. Weź coś na uspokojenie. Zdjęcia to nie koniec i początek świata.
a to nie gałąź tylko trwa ...
Ela zupełnie nie wiem o co Ci chodzi, kolor jest jaki był, a jeżeli wydaje Ci się coś to Ci się tylko wydaje i nie zmieniaj tematu, zmień monitor
Bogdan, odejdź kilka kroków od swego zdjęcia i oceń kolor tej gałęzi
Ela 16.12 we wrześniu to jest "tuż po południu" - chyba nie....
Ważka, a i owszem z tych ładnych, tylko ten kadr, jakoś dziwnie poukładałeś. W pierwszym rzucie dostaje się między oczy nieostrym odwłokiem, a potem taki już zamroczony, człowiek w panice szuka, gdzie to "kluuuu" programu i po kilku gorączkowych spojrzeniach to tu, to tam, dociera wreszcie (jakby mimochodem; przez przypadek) na to oczko, gdzieś het w dole kadru... ufff. A poza tym... jak Ty wreszcie zrobisz zdjęcie ważce w godzinie, która nie będzie tuż przed lub tuż po południu, to chyba postawię Ci piwo, albo nawet dwa, bo czy napiszę, że "dobra", to nie mogę być pewna;-)
wzbudza sympatie-bdb
Swietna jak kazda Twoja!
Można powiedzieć... "nie z tej ziemi!" Nadzwyczajne!
Kapitalna poza!
cudne
10
Dla mnie mistrzowstwo Świata!
zaszalałeś
ano bye'u:)
i tak bez lęku :)
MIazga
Kariola węszy? ;-)
ona idzie po śladach:) taki ważkowy tropiciel:) super:)
piękne
+
obiektyw Tamron 90/F2.8 dodam jeszcze :-)
sorry Tey ;)
Liść mnie wyprzedził ..... hehe ;-)
marso122j [2010-01-08 17:30:59], to prawda w FF trzeba zapisać zdjęcie na dysku, podaję: ISO 250; F5,6; 1/640s; 0EV; 90 mm
dobra, nie będę świnia: 1/640.2, F5.6, Manual, iso 250, Maximum lens aperture: F4, Metering mode: Center-weighted average, 90 mm, NIKON D80, 2009-09-19 16:12
bdb
Liściu nie tak ostro ;) Nie wszystkie przeglądarki tak mają. Jak używasz Mozilli to najpierw musisz zapisać fotkę na swoim kompie, a potem prawym myszki i właściwości. Pozdrawiam :)
marso122j [2010-01-08 17:30:59] > prawy klawisz myszy i właściwości. spróbuj, nie trudne ;)
Świetna robota! Napisz jeśli możesz exif zdjęcia.
bdb
W ładnej jakości i świetle Twoja koronna modelka pokazana (warto było chować latem do szufladki ;)
Świetna jest :)
dziękuję i pozdrawiam odwiedzających :-)
jest wyjątkowo piekna !!!!
Świetne! Piękny kadr
+++
SUPER :)))
znakomite
dobre jest :)
"Jak linoskoczek"
ladnie :)
super
ale ma piekne niebieskie oczęta!
+++
Super :)
bdb :)
fajna fota, dobra jakość:)
piękna, a te oczy olśniewające, plus za piękne kolory
Świetne:)
jaka długa... fotka super !