Damian: wydaje mi sie ze na plfoto chodzi o komentowanie wykonania zdjecia-co ono przedstawia jest rzecza wtórną - ten komentarz szczegolnie polecam oceniajacym akty
1. nieostre 2. ohydne rude niebo (zdjęć nocnych nie robi się w nocu wbrew nazwie) 3. kompresja (zwłaszcza w górnej części zdjęcia to widać). za to kadr - ok.
Tomasz Goliński: dzieki za uwagi-kosciol rzeczywiscie gina w mgle- i tak go troche podciagnalem w PS-przez mgle i odleglosc dysproporcja w oswietleniu byla bardzo duza
ciekawym motywem mogl byc ten kosciol/zamek/cos w tle, tylko ze zniknal w mgle/ciemnosci/kompresji. Moze z filtrem polowkowym gaszacym most troche wyszloby ciekawiej. rowniez moznaby zrezygnowac z drogi, albo sie na niej bardziej skupic (ladna krzywa)
Damian: wydaje mi sie ze na plfoto chodzi o komentowanie wykonania zdjecia-co ono przedstawia jest rzecza wtórną - ten komentarz szczegolnie polecam oceniajacym akty
Damian: Most Łańcuchowy, widok ze wzgórza zamkowego - BUDAPESZT, nie Praga
Kadr ładny, ale na warto dodawać opisy... np... Most św. Anny może widziany z góry Gelerta ?
kocur: dzieki za info:))
Michal Kociolek: tak
czy to Budapeszt widziany ze Wzgorza Zamkowego?
1. nieostre 2. ohydne rude niebo (zdjęć nocnych nie robi się w nocu wbrew nazwie) 3. kompresja (zwłaszcza w górnej części zdjęcia to widać). za to kadr - ok.
Tomasz Goliński: dzieki za uwagi-kosciol rzeczywiscie gina w mgle- i tak go troche podciagnalem w PS-przez mgle i odleglosc dysproporcja w oswietleniu byla bardzo duza
ciekawym motywem mogl byc ten kosciol/zamek/cos w tle, tylko ze zniknal w mgle/ciemnosci/kompresji. Moze z filtrem polowkowym gaszacym most troche wyszloby ciekawiej. rowniez moznaby zrezygnowac z drogi, albo sie na niej bardziej skupic (ladna krzywa)
kocur: a dokladniej??
Trenój...? Dalej!!!
hmm, słaba jakość
komentarze mile widziane-z gory dziekuje