czy dlatego że bez nieba to znaczy że dobrze skadrowane? mz pomysł był całkiem niezły ale wykonanie zawiodło - to przynajmniej ja to odbieram; ja kadrowałbym nieco inaczej - czyli nie zajmowałbym wierzyczką całej wysokości kadru lecz jakieś 3/4 ponadto zdjąłbym ją najlepiej z lufy przy maksymalnie otwrtej przysłonie by zypełnie wyblurować tło; w tej chwili główny motyw się z nim zlewa dlatego zdjęcie jest mało czytelene dla mnie
dlaczego nikt nic nie pisze? przecież to jest dobre zdjęcie - fajnie skadrowane (bo bez nieba), ładne stonowane barwy i bardzo ciekawy obiekt! (może miniaturka odstrasza?)
siuper foto
wg mnie bardzo ciekawe ujecie, podoba mi sie:)
Pieskowa Skała. Zgadzam sie z adacho- tło mogłoby byc bardziej nieostre - na inny kadr przy ty, obiektywie (300) nie było szans. Dzięki za opinie.
super
gdzie jest robione to zdjecie?
czy dlatego że bez nieba to znaczy że dobrze skadrowane? mz pomysł był całkiem niezły ale wykonanie zawiodło - to przynajmniej ja to odbieram; ja kadrowałbym nieco inaczej - czyli nie zajmowałbym wierzyczką całej wysokości kadru lecz jakieś 3/4 ponadto zdjąłbym ją najlepiej z lufy przy maksymalnie otwrtej przysłonie by zypełnie wyblurować tło; w tej chwili główny motyw się z nim zlewa dlatego zdjęcie jest mało czytelene dla mnie
ano mnie tez sie podoba, pzdr
dlaczego nikt nic nie pisze? przecież to jest dobre zdjęcie - fajnie skadrowane (bo bez nieba), ładne stonowane barwy i bardzo ciekawy obiekt! (może miniaturka odstrasza?)