dlaczego słabe - bo pstryk naszoklasowy (pamiętaj - to moja opinia tylko jest). Z tego co widać ( a nie za dużo niestety) - kadr leci, cięcia niezdecydowane, przesunięcie modelki o 3 cm w lewo w kadrze nie sprawi, że będzie on ciekawy. O doświetlenie jej poprawne też można by się zatroszczyć, o tło zadbać (chyba, że tak być miało - wtedy sorry, ale imho ziew). Dodaj do tego wypowiedź Zibiego i chyba starczy w ramach odpowiedzi na Twe pytanie. Móc/potrafić a chcieć to spora różnica panie kielon.

Uczennica z kawą na budowie - tak ja to widzę (mz zestawienie bez ładu i składu, ale de gustibus). Natomiast co do sposobu prezentacji, to moje stanowcze 'nie'. Postaraj się, Autor, zamieścić tu zdjęcie o wymiarze max 850px i dużo mniej kompresowane (250kB, a nie 60 kB), poprawnie wyostrzone, to wtedy zobaczymy, czy trafiłeś z ostrością i czy bokeh jest ładny, bo może to blur...

Wanna-rozumie, ale- come in??

Ładne nogi. Reszta (zdjęcia) taka se. Przynajmniej z tego co widać ;)...

za reddinem i slw... szkoda

a mi się widzi całkowity brak wkładu fotografa w tę fotę.

Sympatyczne, tylko szkoda, ze male.... ja tez takie male wczesniej dawalam, bo.... nie umialam zmiejszyc;) To znaczy zmiejszalam, ale za to jakosc zdjecia wieksza dawalam i suma sumarum zdjecie bylo za ciezkie, tak wiec miast zmiejszac wartosc jakosci, zmiejszalam rozmiar;) Ale z czasem sie dowiedzialam co i jak.... mniejsza - nie mnie tu pouczac teraz... zdjecie mi sie widzi, ot co:) Pozdro, slw.

co wy chcecie od tej foty ??? ................

słabe panie kielich

nie odpowiadaj pytaniem na pytanie.

czemu takie małe?