Bartosz Wojciechowski [2009-12-03 23:18:12] być może jest jak mówisz i znalazłyby się lepsze solarki, ale to chyba nie jest najbardziej ważące kryterium i całe szczęście. Ja w każdym razie zaczynam nieco inaczej postrzegać ZD i DNO, bardzo dobrze że to nie kalka TOP; to by było bez sensu. Ogromny plus dla adm, że to zdjęcie zostało w ten sposób wyróżnione. I nie chodzi tylko o technikę + popularyzacja wiedzy i pokazanie pasji, ale i dla cyborga który po cichu bez taniego efekciarstwa robi swoje, niezrażony mocno głupimi często komentarzami :)
Tak mi się moje zdjęcie dnia przypomniało, tez kontrowersyjne chyba, dla niektórych. Czasem wystarczy otwarta głowa i skłonność do poszukiwań. Cierpliwości też dużo trzeba, nie ma cudów techniki zastępujących ten proces powstawania fotografii. Gratuluję więc i życzę dużo więcej (cierpliwości i jej efektów), pozdrawiam!
w modzie, nie w modzie, nie ma znaczenia. Technika jest niewazna, wazne jest foto, a powyzsze jest slabym zdjeciem mz. W przeciwienstwie do Snowmana uwazam, ze kompozycja jest slaba. Jak mawiaja zwykly pstryk, choc ten zwrot nie do konca tu pasuje. Zdjecie dnia? Na plfoto juz niewiele jest w stanie mnie zadziwic. Nie odbieraj tego cyborgu osobiscie i rob dalej swoje, komponuj i "pstrykaj".
A mnie solarigrafia jawi się jako swoisty kompresor czasu.. nie wiem czy istnieje alternatywna metoda oparta na współczesnych cudach techniki, która pozwalała by na tak długi czas naświetlania i uzyskanie podobnych efektów.. choć to zdjęcie trudno nazwać rewelacyjnym, nawet w porównaniu do innych tego typu prac, to samo spopularyzowanie tej ciekawej, a mało znanej metody uzyskiwania obrazu uważam za słuszne.. a każdy z tego wyniesie to co będzie chciał..
A jakie to ma znaczenie - nie zamierzam oceniać pracy od jej technicznej strony i sposobu obróbki. Myślę, że liczy się efekt. Jaki jest widzę - a widzę ciemność bez wyrazu i emocji...koniec.
Miejsce znam b.dobrze (pół dzieciństwa tam przesiedziałem ;)) ale samego zdjęcia nie rozumiem... dla mnie porażka jeśli chodzi o zdjęcie dnia (nie jedna mz).
corundum [2009-12-03 09:15:06] pinhole to konstrukcja kamery ;) A czas nawietlania... jesli ladujesz papier w ciemni i bedziesz wywolywal, to zupelnie tak jak bys naswietlal papier pod powiekszalnikiem. A jesli zostawisz w puszcze na dluzej, to dostaniesz wprost negatyw, a proba wywolania skonczy sie blyskawicznym uzyskaniem czarenej plaszczyzny (wolanie totalnie przeswietlonego papieru). Ale dzieki temu, ze nie wywolujesz, mozesz spokojnie ladowac papier przy normalnym oswietleniu (dobrze tylko zeby nie bezposrednio na dworzu w sloncu czy nawet w cieniu, bo wtedy szybko ciemnieje, zanim jeszcze zdazysz go w puszce zamknac).
Brzydal nie kumpel [2009-12-03 09:05:02] - otworek (pinhole) okresla konstrukcje kamery. Solarka (solarigrafia) to okreslenie tego specyficznego procesu (czy raczej braku procesu klasycznie rozumianego) ktory powoduje powstanie sladow trajektorii Slonca w czasie wielodniowych ekspozycji.
Brzydal nie kumpel [2009-12-03 09:09:21] --> przy pinholu możesz naświetlać krócej np kilka minut. później za to bawisz się w chemie (wywoływacz, utrwalacz etc.). korci mnie od dawna tak się pobawić. mam nadzieje, że już niedługo to się uda. właśnie próbujemy sobie ciemnie zorganizować, bo warunki są. chętnie się w to pobawie. Kwadi i Invention bawią się w pinhole. ;) Snowman [2009-12-03 09:05:56] --> Snow tak Cie podpytuje, bo jesteś praktykiem z doświadczeniem w tym temacie. kto ma wiedzieć najlepiej, jak nie Ty ? hehehe.... ;) dobra ssssnikam do jakieś pożytecznej roboty. nie wiem czy jeszcze się dzisiaj pojawie. pozdrówki dla Was. :))))))))
Brzydal nie kumpel [2009-12-03 08:41:28] technicznie czemu to wyjasniono chyba, ale czemu w sensie zamiaru - nie za bardzo istnieją inne techniki oprócz mocno kosztownych, żeby utrwalić trajektorie Słońca z długiego czasu. Jesli do tego da się utrwalić ciekawe otoczenie, ozdobę solarki, to juz wypas:)
Snowman [2009-12-03 09:03:47] Dzięki za wyjaśnienie teraz łapie:) Właśnie przypomniało mi się że kiedyś kiedyś dawno temu czytałem o tej właściowości filmu. No to musze spróbować tego :D
corundum [2009-12-03 08:59:38] da sie, owszem, rozbiegowka filmu wystajaca z kasetki tez ciemnieje (latwo to sprawdzic), ale nie sadze, zeby efekt byl zadawalajcy (podobnie jak na kolorowym papierze - np. Agfa do koloru reaguje wyjatkowo topornie, ledwo da sie zarejestrowac slad slonca, o otoczeniu nie ma co marzyc - chyba ze moze daloby rade pare lat i przy dosc duzym otworze).
corundum [2009-12-03 08:59:38] jakoś na syfrze nigdy mi nie wyskoczyło że mam naświetlać 5 dni he he :) Tak jeszcze pomęcze to jakaś inna technika niż otworek / pinhole ta solarka ? Czy to wasza roboczo nazwa otworków
Brzydal nie kumpel [2009-12-03 08:49:13] tu nie mozna mowic o czulosci w klasycznym tego slowa znaczeniu, to wogole ma sie nijak to klasycznych procesow fotograficznych. Papier swiatloczuly do cz-b ma ta ciekawa ceche, ze fabrycznie bialy (z ew. lekkim odcieniem jakiegos jasnego koloru) wystawiony na swiatlo (sloneczne, ale na sztuczne, w tym zarowe, tez reaguje) ciemniej, rozny papier w rozny sposob. Zobacz w moje folio druga linia od gory - tak zachowuje sie papier Agfy pozostawiony sam sobie i swobodnie sie zaswietlajacy. Jesli teraz taki papier (jeszcze nie pociemnialy) umiescisz w camerze obscurze, to powstajacy w niej obraz zaciemni odpowiednio papier, dajac bezposrednio negatyw. "Czulosc" tego procesu jest znikoma, w dodatku powstajace zaciemnienie stanowi swego rodzaju maske chroniaca przed totalna degradacja obrazu w czasie dluuuuugiego naswietlania. Obraz Slonca rejestruje sie praktycznie od razu, elementy krajobrazu maja szanse naswietlic sie wystarczajaco silnie podczas wielodniowych/tygodniowych/miesiecznych ekspozycji. Po uplywie pewnego czasu z takiej puszki wyjmujesz gotowy negatyw (bez zadnej obrobki chemicznej!), ktory wystarczy zeskanowac i odwrocic do pozytywu jakimkolwiek programem graficznym. A kolory... rozne papiery (rozne gatunki, roznych producentow) roznie reaguja na swiatlo - jedne brazowieja, jedne niebieszczeja, jedne rozowieja, a jeszcze inne przyjmuja cala tecze kolorow. Najlepsze jest to, ze czesto zalezy to od czynnikow niemozliwych do okreslenia w czasie naswietlania - jak na przyklad wilgotnosc - taka twarda foma na przyklad na sucho robi sie niebieska, ale wystarczy, ze zlapie wiecej wilgoci (deszcze) i od razu reaguje na rozowo.
Brzydal nie kumpel [2009-12-03 08:49:13] --> na mój gust im niższe iso tym dłuższy czas naświetlania. zasada podobna jak w syfrze. Snowman [2009-12-03 08:54:13] --> Snow jesteś pewny ? jakiś czas temu czytałem, że na kliszy też da się solarke zrobić.
no ok to rozumiem ale film o czułości iso100 chyba nie trzeba tak długo naświetlać. Chyba że dziura jest koszmarnie mała. A z tego co widzę to nawet po kilka dni naświetlacie te cacka :)
Brzydal nie kumpel [2009-12-03 08:41:28] --> w tej technice nic nie kombinujesz z chemią. naświetlasz jedynie materiał światłoczuły (klisza, papier). później to co wyjdzie skanujesz. z tego powodu wymagany jest dosyć długi czas naświetlania. inaczej nic Ci nie wyjdzie. jeśli coś pokręciłem, to Snow mnie zaraz poprawi. ;)
A niech wywoluje, a niech sie niektorzy dziwia ;) Dla mnie jest super, i motyw, i ustawienie, i kompozycja z lukami. Sprobowal by moze na dluzej tam zostawic, ale wcale nie jestem przekonany, ze wiecej lukow znaczyloby lepiej dla tego obrazka :)
gratki ZD Cyborgu. :))) i do tego solarka. :))))) pewnie się sporo będzie dzisiaj u Ciebie działo zważywszy jakie reakcje wywołują na plf (niestety) niektóre ZD. :( pozdrawiam ciepło z zimnego Pomorza. :)))))
Mhm... czasem nie rozumiem zdjęcia dnia. Nie rozumiem wyróżnienia, nie wiem, widocznie sie nie znam, skoro wielości głosów nie podzielam... mhm. Muszę pomyśleć nad tym, nad sobą... dobrej nocy!
Snowman [2009-12-01 09:06:40] --> no jakoś tak. wtedy mieliśmy niesamowity wprost młyn i kompletnie nie mieliśmy głowy do takich rzeczy. wogóle do jakichkolwiek zdjęć nie mieliśmy głowy. sprzęt sobie leżał albo przewalał się z jednego końca pokoju na drugi. o solarkach etc. to już wogóle nie ma co mówić. :(
... w 3City jakiś czas temu organizowano konkurs foto. założeniem konkursu było pokazanie najbardziej znanych i popularnych miejsc w sposób nieszablonowy. Twoje foty dzisiejsze jak nic by pasowały na ten konkurs. ja niestety dowiedziałem się o tym konkursie grubo po terminie wysyłania prac. :(
Intryguje.
Bartosz Wojciechowski [2009-12-03 23:18:12] być może jest jak mówisz i znalazłyby się lepsze solarki, ale to chyba nie jest najbardziej ważące kryterium i całe szczęście. Ja w każdym razie zaczynam nieco inaczej postrzegać ZD i DNO, bardzo dobrze że to nie kalka TOP; to by było bez sensu. Ogromny plus dla adm, że to zdjęcie zostało w ten sposób wyróżnione. I nie chodzi tylko o technikę + popularyzacja wiedzy i pokazanie pasji, ale i dla cyborga który po cichu bez taniego efekciarstwa robi swoje, niezrażony mocno głupimi często komentarzami :)
Tak mi się moje zdjęcie dnia przypomniało, tez kontrowersyjne chyba, dla niektórych. Czasem wystarczy otwarta głowa i skłonność do poszukiwań. Cierpliwości też dużo trzeba, nie ma cudów techniki zastępujących ten proces powstawania fotografii. Gratuluję więc i życzę dużo więcej (cierpliwości i jej efektów), pozdrawiam!
"Wyobraźnia jest ważniejsza od wiedzy, ponieważ wiedza jest ograniczona." A. E.
Byla kiedys taka madra ksiazeczka "Czy umiecie sie dziwic?"...
w modzie, nie w modzie, nie ma znaczenia. Technika jest niewazna, wazne jest foto, a powyzsze jest slabym zdjeciem mz. W przeciwienstwie do Snowmana uwazam, ze kompozycja jest slaba. Jak mawiaja zwykly pstryk, choc ten zwrot nie do konca tu pasuje. Zdjecie dnia? Na plfoto juz niewiele jest w stanie mnie zadziwic. Nie odbieraj tego cyborgu osobiscie i rob dalej swoje, komponuj i "pstrykaj".
to juz nie w modzie :)
A mnie solarigrafia jawi się jako swoisty kompresor czasu.. nie wiem czy istnieje alternatywna metoda oparta na współczesnych cudach techniki, która pozwalała by na tak długi czas naświetlania i uzyskanie podobnych efektów.. choć to zdjęcie trudno nazwać rewelacyjnym, nawet w porównaniu do innych tego typu prac, to samo spopularyzowanie tej ciekawej, a mało znanej metody uzyskiwania obrazu uważam za słuszne.. a każdy z tego wyniesie to co będzie chciał..
liść przyziemny [2009-12-03 18:21:11] a pare nie wyniesie ;) I tez fajnie :)
A jakie to ma znaczenie - nie zamierzam oceniać pracy od jej technicznej strony i sposobu obróbki. Myślę, że liczy się efekt. Jaki jest widzę - a widzę ciemność bez wyrazu i emocji...koniec.
fajnie, jest dyskusja. coś z tego parę osób wyniesie :)
Blue eyes [2009-12-03 18:16:41] może najpierw się wysil i przeczytaj niżej co to jest
??? no muszę poszukać podobnych "artystycznych" gniotów ???
Ciekawe.
Back to the roots... Bardzo fajnie,że pokazuje (promuje) się tutaj inny punkt widzenia. Zasłużone wyróżnienie!
Miejsce znam b.dobrze (pół dzieciństwa tam przesiedziałem ;)) ale samego zdjęcia nie rozumiem... dla mnie porażka jeśli chodzi o zdjęcie dnia (nie jedna mz).
miazga (:
Raczej http://www.galeriaff.infocentrum.com/2005/decyk/decyk_p.htm i ogolnie ask google ;)
cale zycie sie czlowiek uczy :) dzieki
Raczej http://pl.wikipedia.org/wiki/Solarigrafia
http://pl.wikipedia.org/wiki/Fotografia_otworkowa
Oooo, gratki:)...
fajne
zacny pinholek, gratuluję wyróżnienia
corundum [2009-12-03 09:15:06] pinhole to konstrukcja kamery ;) A czas nawietlania... jesli ladujesz papier w ciemni i bedziesz wywolywal, to zupelnie tak jak bys naswietlal papier pod powiekszalnikiem. A jesli zostawisz w puszcze na dluzej, to dostaniesz wprost negatyw, a proba wywolania skonczy sie blyskawicznym uzyskaniem czarenej plaszczyzny (wolanie totalnie przeswietlonego papieru). Ale dzieki temu, ze nie wywolujesz, mozesz spokojnie ladowac papier przy normalnym oswietleniu (dobrze tylko zeby nie bezposrednio na dworzu w sloncu czy nawet w cieniu, bo wtedy szybko ciemnieje, zanim jeszcze zdazysz go w puszce zamknac).
Brzydal nie kumpel [2009-12-03 09:05:02] - otworek (pinhole) okresla konstrukcje kamery. Solarka (solarigrafia) to okreslenie tego specyficznego procesu (czy raczej braku procesu klasycznie rozumianego) ktory powoduje powstanie sladow trajektorii Slonca w czasie wielodniowych ekspozycji.
Brzydal nie kumpel [2009-12-03 09:09:21] --> przy pinholu możesz naświetlać krócej np kilka minut. później za to bawisz się w chemie (wywoływacz, utrwalacz etc.). korci mnie od dawna tak się pobawić. mam nadzieje, że już niedługo to się uda. właśnie próbujemy sobie ciemnie zorganizować, bo warunki są. chętnie się w to pobawie. Kwadi i Invention bawią się w pinhole. ;) Snowman [2009-12-03 09:05:56] --> Snow tak Cie podpytuje, bo jesteś praktykiem z doświadczeniem w tym temacie. kto ma wiedzieć najlepiej, jak nie Ty ? hehehe.... ;) dobra ssssnikam do jakieś pożytecznej roboty. nie wiem czy jeszcze się dzisiaj pojawie. pozdrówki dla Was. :))))))))
Brzydal nie kumpel [2009-12-03 08:41:28] technicznie czemu to wyjasniono chyba, ale czemu w sensie zamiaru - nie za bardzo istnieją inne techniki oprócz mocno kosztownych, żeby utrwalić trajektorie Słońca z długiego czasu. Jesli do tego da się utrwalić ciekawe otoczenie, ozdobę solarki, to juz wypas:)
Snowman [2009-12-03 09:03:47] Dzięki za wyjaśnienie teraz łapie:) Właśnie przypomniało mi się że kiedyś kiedyś dawno temu czytałem o tej właściowości filmu. No to musze spróbować tego :D
corundum [2009-12-03 08:59:38] da sie, owszem, rozbiegowka filmu wystajaca z kasetki tez ciemnieje (latwo to sprawdzic), ale nie sadze, zeby efekt byl zadawalajcy (podobnie jak na kolorowym papierze - np. Agfa do koloru reaguje wyjatkowo topornie, ledwo da sie zarejestrowac slad slonca, o otoczeniu nie ma co marzyc - chyba ze moze daloby rade pare lat i przy dosc duzym otworze).
corundum [2009-12-03 08:59:38] jakoś na syfrze nigdy mi nie wyskoczyło że mam naświetlać 5 dni he he :) Tak jeszcze pomęcze to jakaś inna technika niż otworek / pinhole ta solarka ? Czy to wasza roboczo nazwa otworków
Brzydal nie kumpel [2009-12-03 08:49:13] tu nie mozna mowic o czulosci w klasycznym tego slowa znaczeniu, to wogole ma sie nijak to klasycznych procesow fotograficznych. Papier swiatloczuly do cz-b ma ta ciekawa ceche, ze fabrycznie bialy (z ew. lekkim odcieniem jakiegos jasnego koloru) wystawiony na swiatlo (sloneczne, ale na sztuczne, w tym zarowe, tez reaguje) ciemniej, rozny papier w rozny sposob. Zobacz w moje folio druga linia od gory - tak zachowuje sie papier Agfy pozostawiony sam sobie i swobodnie sie zaswietlajacy. Jesli teraz taki papier (jeszcze nie pociemnialy) umiescisz w camerze obscurze, to powstajacy w niej obraz zaciemni odpowiednio papier, dajac bezposrednio negatyw. "Czulosc" tego procesu jest znikoma, w dodatku powstajace zaciemnienie stanowi swego rodzaju maske chroniaca przed totalna degradacja obrazu w czasie dluuuuugiego naswietlania. Obraz Slonca rejestruje sie praktycznie od razu, elementy krajobrazu maja szanse naswietlic sie wystarczajaco silnie podczas wielodniowych/tygodniowych/miesiecznych ekspozycji. Po uplywie pewnego czasu z takiej puszki wyjmujesz gotowy negatyw (bez zadnej obrobki chemicznej!), ktory wystarczy zeskanowac i odwrocic do pozytywu jakimkolwiek programem graficznym. A kolory... rozne papiery (rozne gatunki, roznych producentow) roznie reaguja na swiatlo - jedne brazowieja, jedne niebieszczeja, jedne rozowieja, a jeszcze inne przyjmuja cala tecze kolorow. Najlepsze jest to, ze czesto zalezy to od czynnikow niemozliwych do okreslenia w czasie naswietlania - jak na przyklad wilgotnosc - taka twarda foma na przyklad na sucho robi sie niebieska, ale wystarczy, ze zlapie wiecej wilgoci (deszcze) i od razu reaguje na rozowo.
Brzydal nie kumpel [2009-12-03 08:49:13] --> na mój gust im niższe iso tym dłuższy czas naświetlania. zasada podobna jak w syfrze. Snowman [2009-12-03 08:54:13] --> Snow jesteś pewny ? jakiś czas temu czytałem, że na kliszy też da się solarke zrobić.
corundum [2009-12-03 08:46:08] tylko papier, klisza sie nie nada...
no ok to rozumiem ale film o czułości iso100 chyba nie trzeba tak długo naświetlać. Chyba że dziura jest koszmarnie mała. A z tego co widzę to nawet po kilka dni naświetlacie te cacka :)
Brzydal nie kumpel [2009-12-03 08:41:28] --> w tej technice nic nie kombinujesz z chemią. naświetlasz jedynie materiał światłoczuły (klisza, papier). później to co wyjdzie skanujesz. z tego powodu wymagany jest dosyć długi czas naświetlania. inaczej nic Ci nie wyjdzie. jeśli coś pokręciłem, to Snow mnie zaraz poprawi. ;)
a mnie ciekawią kulisy powstania tego zdjęcia. Czemu tak długo to jest naświetlane itd :) Super że coś takiego wyróżnili
To ja zapisuję się do grupy zdziwionych.
A niech wywoluje, a niech sie niektorzy dziwia ;) Dla mnie jest super, i motyw, i ustawienie, i kompozycja z lukami. Sprobowal by moze na dluzej tam zostawic, ale wcale nie jestem przekonany, ze wiecej lukow znaczyloby lepiej dla tego obrazka :)
gratki ZD Cyborgu. :))) i do tego solarka. :))))) pewnie się sporo będzie dzisiaj u Ciebie działo zważywszy jakie reakcje wywołują na plf (niestety) niektóre ZD. :( pozdrawiam ciepło z zimnego Pomorza. :)))))
8)
Gratulacje :)!!!
Mhm... czasem nie rozumiem zdjęcia dnia. Nie rozumiem wyróżnienia, nie wiem, widocznie sie nie znam, skoro wielości głosów nie podzielam... mhm. Muszę pomyśleć nad tym, nad sobą... dobrej nocy!
Niecierpliwy... ;)
gratki.
Gratuluję ZD :-)
grejt
Najki :) ok
jeszcze chwilę chyba...
no no no :)
corundum [2009-12-01 09:09:58] ja myslalem wtedy, zeby te z pomnikiem stoczniowcow zapodac, ale sie po kosciach rozeszlo...
Snowman [2009-12-01 09:06:40] --> no jakoś tak. wtedy mieliśmy niesamowity wprost młyn i kompletnie nie mieliśmy głowy do takich rzeczy. wogóle do jakichkolwiek zdjęć nie mieliśmy głowy. sprzęt sobie leżał albo przewalał się z jednego końca pokoju na drugi. o solarkach etc. to już wogóle nie ma co mówić. :(
corundum [2009-12-01 09:05:52] a to chyba jakos w wakacje bylo?
... w 3City jakiś czas temu organizowano konkurs foto. założeniem konkursu było pokazanie najbardziej znanych i popularnych miejsc w sposób nieszablonowy. Twoje foty dzisiejsze jak nic by pasowały na ten konkurs. ja niestety dowiedziałem się o tym konkursie grubo po terminie wysyłania prac. :(
Ja bym to zaryzykowal na pol roku
plus
Otaguj: SOLARIKONKURS
:)