UUU >>>> lalala

i twój komentarz cyce i tyle jest co najmniej bezsensowny przy tego typu zdjęciach

nieostre

Czy to jakaś opuszczona chlewnia ?

a nie haha hi i siwetna sprawa oceniających.

To ja chociaż skrytkuję to zdjęcie jako jedyny beż ośmieszania.dla mnie ma ostrości tutaj .Ostrość przypatrywałem sie dlugho tuz za prawa nogli mdelki .Niby na ten slłupek nie wiemi jak nazwać.Napewno razi slady po bieliznie ew brak solarium.Buty takie nie pomagaja tutaj .Chlew i lata 30.Cien na nogi nie pomaga .Wiemy ze tutaj nie bylo lamy błyskowej.Tlo zlewa sie z modelką.Uzyłbym mniejszego ISo i probowal zrobic to z oswietleniem jednak.Swiatło naturale nie zawszy sprzyja.

zresztą czy ps( bo o to chyba ci chodziło) stanowi jakiekolwiek kryterium, moim zdaniem powinienes oglądac same negatywy, chociaz nie wiem czy i to nie byłoby profanacją(do ich wywołania tez potrzebna jest obróbka) wielkiej sztuki zwanej fotografią

http://plfoto.com/1471184/zdjecie.html

http://plfoto.com/953767/zdjecie.html

Aha pytsz o swoje folio.W Twoim folio nie ma zdjęć są tzw DIGARTY.

ok wycofuje się dyskusji po prostu nie mam siłę na takie dyskusję.Wiem jakim prawami żądżi się plfoto. http://plfoto.com/1657576/zdjecie.html

a co to ma wspolnego ile zrobiłem? i co to znaczy,że jestem artystą, nie mówiąc już o tym,że digartowym, jak twoje zawiłe pytania mają się do tej fotografii?

Tu nie chodzi o symbole tylko akt.Ile lepo zrobiłeś zdjęć prosto z aparatu nie posługując się PEesem?? Z tego co widzę jesteś "artystą" DIGARTOWYM.

(to jest lepsze, brzuszek i serduszko to jak masło maślane, lub tez za gęsto od nachodzących na siebie znaczeniowo symboli)(?)

Ciekawe ilu z was zrobiłoby takie zdjęcie zresztą mocno niedocenione tego autora. http://plfoto.com/1970483/zdjecie.html

ponieważ jestem szowinistyczną męską świnią napiszę: bardzo ładne pośladki

Przynajmniej 2MM zachowuje się normalnie.

Na pewno nie " lukartowo " i na pewno nie powiedzieliście co jest źle jak zwykle naśmiewacie się.Albo widziałem ze są takie sytuacje ze jakaś dziewczyna rozpoczyna dialog bo czuje się niedoceniona i uważa się za artystkę.Całe plfoto.

lukartowo

miejsce na akt ciekawe, modelka przednia, ale samo foto niedopracowane, choć dzięki modelce rokowania są dobre! :-))) pzdr

modelka ma potencjał

Modelka o ładnej figurze pokazana w niezbyt ciekawym miejscu. Biorąc pod uwagę nagość, to jednak jeden użytkownik dobrze mówił: temat "panna w ruinach" zasługuje na pomysłowe podejścia.

słabo skadrowane moim zdaniem, centralnie i ciut modelka zlewa się z tłem.

ale ma tor do biegania

Andrzej chciałbyś takie umieć, co :D?

Mizz Pegieer

ohohohooooo :DDDDDDD

o fack plisss noooo