więc odpowiadam - nie trzeba pisać, że maslo tudziez margaryna jest chwalone za to, że jest masłem tudziez margaryną. Ale można. Tylko jak chcesz pogadać o maśle i margarynie, to może innym razem. Rozumiem Twoje potrzeby i jesli czas pozwoli, chętnie Ci poświęcę parę chwil, ale póki co trzymajmy się tematu :o)
Borys - nie piszę, że coś jest złe. Ja tylko napisałem o własnych wymaganiach. Jeśli Twoim zdaniem na zdjęciu może byc byle co i byle jak poukładane, byle tylko było zrobione tą techniką, to masz pełne prawo tak uważać i mnie nic do tego. Pisze we własnym, a nie w Twoim imieniu :o)
Zbigniew Fidos: właśnie tutaj chyba muszę po trosze zgodzić się z Twoim sądem... zdjęcia wykonane techniką otworkową bardzo często są postrzegane tylko i wyłącznie z jednej perspektywy - z punktu widzenia technicznego, który w tym przypadku nadaje pinholom najwyższą i niezaprzeczalną wartość, a to z kolei - zdecydowanie zbyt często - całkowicie lub przynajmniej nazbyt silnie przyćmiewa treść tych obrazów... i w tym wypadku nie liczy się zupełnie "co", natomiast bezapelacyjnie istotne jest "jak"... fenomen wykonania obrazu kartonem po butach albo puszką po kawie ma taką siłę oddziaływania na potencjalnego odbiorcę, że często przestaje on postrzegać sam obraz jako obraz, a zwraca uwagę tylko na metodę wykonania owego obrazu... a szkoda...
taką "pinhole są chwalone za sam fakt bycia pinholami", masło jest chwalone za to że jest masłem a margaryna za to że jest margaryną ale czy trzeba o tym pisać i czy to jest złe?
no, może zamiast napisać "pinhole są chwalone, za to, że są pinholami", powinienem napisać "często pinhole są chwalone za to, że są pinholami" do tego malutkiego niedopatrzenia sie przyznaję :o)
bo nie szukałem specjalnie. W ogóle nie szukam zdjęć na plfoto, tylko się na nie natykam.Niemniej istnienie kilku wyjątków raczej nie zmienia reguły :o)
Zbigniew Fidos [2009-11-24 13:53:48] krotko czekales? Slabo szukales? Nie jedne kiepskie byly... ale kto by sobie nimi glowe zawracal zeby Ci je teraz pokazywac...
to nie tak, ze mi się w ogóle pinhole nie podobają. podobaja mi sie wszystkie zdjęcia, które są dobre. Natomiast proponuję mały eksperyment - znajdź na plfoto pinhole ocenione generalnie negatywnie. Ja się nie doczekałem. Ergo - pinhole są chwalone za sam fakt bycia pinholami. ja wymagam jednak deczko więcej :o)
dobre ... dobre
+++
aniawojszel: cieszę się... :)
...na mnie działa...bo lubię takie i podziwiam...światłem malowane...
no to sam już nie wiem - wolisz z masłem, czy bez? :o)
wolę luźne rozmowy niż takie bez dystansu i z masłem maślanym, pzdr
więc odpowiadam - nie trzeba pisać, że maslo tudziez margaryna jest chwalone za to, że jest masłem tudziez margaryną. Ale można. Tylko jak chcesz pogadać o maśle i margarynie, to może innym razem. Rozumiem Twoje potrzeby i jesli czas pozwoli, chętnie Ci poświęcę parę chwil, ale póki co trzymajmy się tematu :o)
pytałem o margarynę i masło, nie wysuwaj pochopnych wniosków
Kwadi - widzisz, sam nie potrafiłem tego tak ładnie ująć :o)
Borys - nie piszę, że coś jest złe. Ja tylko napisałem o własnych wymaganiach. Jeśli Twoim zdaniem na zdjęciu może byc byle co i byle jak poukładane, byle tylko było zrobione tą techniką, to masz pełne prawo tak uważać i mnie nic do tego. Pisze we własnym, a nie w Twoim imieniu :o)
Zbigniew Fidos: właśnie tutaj chyba muszę po trosze zgodzić się z Twoim sądem... zdjęcia wykonane techniką otworkową bardzo często są postrzegane tylko i wyłącznie z jednej perspektywy - z punktu widzenia technicznego, który w tym przypadku nadaje pinholom najwyższą i niezaprzeczalną wartość, a to z kolei - zdecydowanie zbyt często - całkowicie lub przynajmniej nazbyt silnie przyćmiewa treść tych obrazów... i w tym wypadku nie liczy się zupełnie "co", natomiast bezapelacyjnie istotne jest "jak"... fenomen wykonania obrazu kartonem po butach albo puszką po kawie ma taką siłę oddziaływania na potencjalnego odbiorcę, że często przestaje on postrzegać sam obraz jako obraz, a zwraca uwagę tylko na metodę wykonania owego obrazu... a szkoda...
taką "pinhole są chwalone za sam fakt bycia pinholami", masło jest chwalone za to że jest masłem a margaryna za to że jest margaryną ale czy trzeba o tym pisać i czy to jest złe?
no, może zamiast napisać "pinhole są chwalone, za to, że są pinholami", powinienem napisać "często pinhole są chwalone za to, że są pinholami" do tego malutkiego niedopatrzenia sie przyznaję :o)
nie generalizuję. gdzie się tego dopatrzyłeś? :o)
No to dlaczego generalizujesz? Ze jak pinhol to ach i och i te rzeczy...
bo nie szukałem specjalnie. W ogóle nie szukam zdjęć na plfoto, tylko się na nie natykam.Niemniej istnienie kilku wyjątków raczej nie zmienia reguły :o)
Pisales, ze nie znalazles ocenionego generalnie negatywnie. Byly takie. Slabo szukales lub przeoczyles.
a ja nie napisałem, że nie znalazłem kiepskiego pihola :o)
Zbigniew Fidos [2009-11-24 13:53:48] krotko czekales? Slabo szukales? Nie jedne kiepskie byly... ale kto by sobie nimi glowe zawracal zeby Ci je teraz pokazywac...
Borys - a jaką teorie dorobiłem?
Zbigniew nie dorabiaj dziwnych teorii, może po prostu są ludzie którzy lubią taką fotografie.
to nie tak, ze mi się w ogóle pinhole nie podobają. podobaja mi sie wszystkie zdjęcia, które są dobre. Natomiast proponuję mały eksperyment - znajdź na plfoto pinhole ocenione generalnie negatywnie. Ja się nie doczekałem. Ergo - pinhole są chwalone za sam fakt bycia pinholami. ja wymagam jednak deczko więcej :o)
Zbigniew Fidos: powolutku... małymi kroczkami... bez stresów... w końcu na pewno... :)
borysss: to może być tylko duch Leykama...
i dobrze że nie
no nie, nie przekonam sie do tego :o)
Boje sie otwierac lodowke ;p
dziala na wyobraznie
sfotografowałeś ducha
oooo, super z ta eksplozją :D