Masz o wiele lepsze no ale tak to jest ze ma sie lepsze i gorsze, cos jest w tym zdjeciu, jest inne, dziwnie rozklada sie na nim ostrosc, powiem szczerze ze ta "ostrosc" mi sie nie podoba, jest tak sobie.
Bajecznie to wyszło-można by rzec" Bzyk w krainie czarów".Co do poniżej przeczytanych komentarzy to trudno coś dodać ale z pewnoscia można zasugerować ze niektórzy lepiej komentują jak fotografują a to już coś w końcu dar pisania a to tez każdy do kolebki nie dostanie.Pzdr
Iza czarujesz swoimi zdjęciami .. są tacy co podziwiają .. są tacy co zazdroszczą....niech zazdroszczą bo i ja zazdroszczę :) ale czemu niektórzy tak chorobliwie
zgadzam sie z Mateuszem. to zdjecie jest slabe: kadr +, swiatlo -, ostrosc -, tlo - . prosze nie odbierac mojej opini jako atak na Autorke czy jakakolwiek grupe ludzi.
Nie rozumiem zdziwienia niektórych osób. Rozumiem natomiast, że ceni się Kozię za wiele jej świetnych prac i co podkreślam, ja również ją cenię. Dlatego mój komentarz nie krytykował osoby, a zdjęcie, które moim zdaniem odbiega od poziomu prac TOP'owych i to wszystko. Istnieje jednak pewna prawidłowość która się potwierdza dla ogółu. Jeśli ktoś ma serię świetnych prac, to któraś z kolejnych na pewno będzie słabsza, bo nie ma ideałów. Nie jesteśmy maszynami o stuprocentowej powtarzalności. Z tego właśnie względu, dziwi mnie naskakiwanie na ludzi, za to, że odważyli się skrytykować zdjęcie. Krytyka ma pomagać, nie ma ona stanowić wentyla przez, który ulecą nasze żale, nie ma służyć atakom. Sam ideałem nie jestem, nie uważam się też za dobrego fotoamatora. Nie pouczam i nie narzucam swojego zdania, daję tylko znak, że akurat to zdjęcie mnie nie przekonuje, ponieważ widziałem już trochę takich bzyczków i ten nie jest aż tak dobry aby wylądować w najlepszych, bo najlepsze powinny być perfekcyjne pod każdym względem. Jeśli ktoś odbiera moje wypowiedzi jako atak na autorkę przeze mnie również cenioną, to trudno. Co do TWA, twór taki istnieje i mnie nie da się przekonać, że nie, pocieszeniem jest, iż występuje on praktycznie na każdym portalu. Na koniec jeszcze tylko wspomnę o nieciekawej praktyce patrzenia nie na zdjęcie, a na nick autora. Nawyk jest ten o tyle brzydki, że czasem nie chcąc urażać znajomej osoby nie jesteśmy do końca szczerzy. Życzę wszystkim dobrej nocy, więcej odwagi i luźniejszego spojrzenia na świat - dyskutujmy i wymieniajmy uwagi :).
"-Panie komisarzu ja tą wojnę nie chcący wywołałem.
-Uuu...Ale narobiłem bigosu". A tak na serio bardziej, to należy uważać ile je się miodu, bo od nadmiaru gryzie w gardle... Fajnie, że mój wpis wywołał, dyskusję tych przeciw i tych za. Chyba o to chodzi? Wstawiamy fotografie do oceny, do oceny wszystkich, jak mniemam. Nikogo nie chcę pouczać, czy czegokolwiek ujmować, za mały jestem, i nie w tym celu moje poprzednie, i te wypociny. Nie rozumiem rozgoryczenia Pana E.K., no jak to(!!!)? Po prostu. Tabu? Chyba nie tu. Pozwolę sobie zacytować Pana Zbyszka z jego bloga(skądinąd bardzo na tą chwile!) : "mnie nie obchodzi jak tam było. Ja chcę oglądać dobre zdjęcia". I być może nie posiadam, albumów, książek, czasopism o tematyce foto, to nie ważne. Oglądając fotografie z Top'a szukam, przykładu, inspiracji i w dużym procencie znajduję to tam. Moi drodzy, oceniajcie fotografie (nie autora), a wszystko będzie dobrze. Pozdrawiam wszystkich bardzo szczerze! Adam. Ps.Ktoś gdzieś mądrze napisał, że najwięcej do powiedzenia mają ci co najmniej wiedzą, jest w tym dużo prawdy. Zadałem pytanie o hipokryzję, czy miałem prawo?
ceed ma racje, 1 to przesada, 10 też przegięcie. Powiem szczerze, że gdybym zrobiła takie zdjęcie, też bym je pokazała mimo, że światło ewidentnie za mocne jest. Troche więcej ostrości na główce też by pewnie pomogło za to kolory w tle nadają mu radosnego klimatu.
Zbigniew Fidos [2009-11-19 12:03:32] dlatego lepiej nie zaglądać w folio ani sprawdzać kto fotkę wyprodukował. Można być bardziej obiektywnym lecz jednocześnie narazić się negatywną opinią. Z podobnych zdjęć w tym temacie znacznie bardziej podoba mi się http://plfoto.com/1998237/zdjecie.html | Pozdr :)
Zbyszek, mądrze prawisz. A odnośnie TWA to jest ono wszędzie, ale tutaj na plfoto nie ma jeszcze tak dużych rozmiarów jak na innych portalach. Zobaczcie to:
http://www.digart.pl/forum/temat/831937/TWA_-_analiza_zjawiska.html
zapewne z tego samego powodu, dla którego na filmy Spielberga walić będa tłumy, nawet, jak przytrafi mu sie film gorszy. Absolutnie się zgadzam z tym, ze jak autor wyrobi sobie marke, to nawet jego wpadki są nieźle oceniane, ale to nie jest wina autora. Ba, sam u siebie zauważyłem, ze jak trafi mi sie kilka niezlych zdjęć z rzędu, to kolejne, nawet jesli słabsze, jest dość wysoko oceniane "za nazwisko". Co do TWA, to najpierw trzeba je zdefiniować, a potem się do tego odnosić. Bo jeśli TWA, to grupa ludzi, która dzięki plfoto się poznała i polubiła i zagląda pod swoje zdjęcia z czystej ciekawości, to może i TWA istnieje. Ale w życiu nie nazwałbym tego negatywnym zjawiskiem. CO do oceny tego zdjęcia - zgadzam się. Juz zresztą napisałem, że technicznie nie wyszło. Ale każdy ma swoja percepcję i swoje kryteria :o)
Dobrze Zbigniew, nie ma TWA... to tylko czyjaś zazdrość, w tym moja... zapewne jednak masz swoje wytłumaczenie, dlaczego praca powyższa ma prawie same dychy, mimo, że jest po prostu delikatnie mówiąc przeciętna.
a kto powiedział, że TOP ma taka role spełniać.To tak samo, jakby ktoś Cie spytal o dobrą muzykę, a Ty byś mu polecil jakąś listę przebojów. TOP jest listą przebojów, a niekoniecznie miejscem na najlepsze zdjęcia, choć nie raz takie tam trafiają. O TWA nie chce mi się dyskutować, bo spiski tzw. TWA węszą praktycznie tylko ci, którzy traktują plfoto jako arenę rywalizacji :o)
Zbigniew Fidos: generalnie można powiedzieć, że masz rację... z jednym jednak ale... moim zdaniem portal taki jak ten spełnia jednocześnie, może troszkę mimo woli, rolę edukacyjną... ktoś wchodzi na TOP'a słusznie mniemając, że tam zobaczy prace najlepsze, na których warto się uczyć i na których warto się wzorować, jednak owe TWA (które istnieje - nie jest to spiskowa teoria dziejów) obraz ten czyni z lekka fałszywym... reszta mnie nie obchodzi. Kiedyś jak ktoś mnie pytał o dobre zdjęcia mówiłem krótko: wejdź na plfoto, na top'a, pooglądaj sobie... teraz już tego nie robię.
E.K - znowu spisek? jak 10, to oki, a jak 1, to atak grupy nie znoszącej autorki? Bardzo lubię jej zdjęcia, ale i mz to nie wysżło technicznie tak, jak powinno. Węszenie spisku w każdej negatywnej ocenie przypomina mi działania pewnych polityków, którzy mam nadzieje nie wróca do władzy :o)
Jak można dać 1 za to zdjęcie. Adam maj, zwolennik teorii spiskowych, bo tak się określa na swoim blogu, jak widać ma talent do takich rzeczy i złośliwości dał sobie upust. Widzę rozpoczęty atak grupy nie znoszącej tej Autorki, tylko za to że często bywa na Topie. Nie ocenia a mimo to tam ląduje i niektórym się to w głowie nie mieści. Żenada.
zauważyłem, że duża część tzw. juzerów skupia sie nie na istocie tego portalu, tylko na węszeniu spisków, obserwacji TOPów i demaskowaniu TWA. Paradoksalnie wskazuje to na intencje komentujących. MZ plfoto jest po to, żeby pokazać swoje zdjęcia i pooglądac inne fotki. To, ile która ma punktów, jest rzeczą na tyle drugorzędna, że nie powinna zajmować niczyjej uwagi. no, chyba, że ktoś tu szuka li tylko dowartościowania. Co za walka z wiatrakami??? po co komu w ogóle jakakolwiek walka? ktos uważa tak, ja uważam inaczej, jeden chce się podlizać, a drugi komuś dowalić. No i co z tego? Oglądajmy zdjęcia, bo chyba po to tu jesteśmy :o)
Ależ dziękuję za nazwanie mnie jakimś tam mentorem. Ja Wam nie mówię jak macie oceniać prace inych, ja zwracam tylko uwagę na brak ideałów. Widziałem prywatną stronę autorki. Cenię ją za wiele naprawdę świetnych prac, gdzie pokazała swój kunszt. Niestety to zdjęcie do nich nie należy. Dziękuję i pozdrawiam ciepło, bo zwady nie szukam a korzystam po prostu z prawa do swobodnej wypowiedzi :).
mateusz, adam... odszukajcie sobie prywatną stronę autorki, to może łatwiej będzie Wam zrozumieć o co w tym chodzi... generalnie nie warto pisać, bo to rzeczywiście walka z wiatrakami.
ja-nusz [2009-11-19 11:08:19] Nie skomentowałem tego zdjęcia polegając na prawach logiki, jedynie na swoim zmyśle wzroku i jako tako wyrobionym ogólnym pojęciu w sprawach foto. Doskonałych ludzi nie ma i nie można się oszukiwać, Kozia idealna też nie jest i już. A teraz zapewne posypią się odwety skierowane na moją osobę. Śmiało, ulżyjcie sobie, to potwierdzi tylko mój punkt widzenia na "obiektywne oceniania". PS Nie wystawiam ocen, tylko komentuję.
Podejrzewam, że wszyscy, przynajmniej teoretycznie jesteśmy na tym portalu dorośli. Jednak dorosłość jak wodzę, nie oznacza zdrowego podejścia do rzeczywistości. Jeśli dalej macie zamiar się oszukiwać, stawiać wysokie oceny i pisać jakie to zdjęcie nie jest cudne to sami sobie krzywdę robicie. Ja niczego nie zazdroszczę, jestem amatorem i cały czas się uczę, gdy tylko mam na to czas. Zamykanie się w TWA, KWA czy jak to jeszcze nazwać, nie jest rozwiązaniem. Zaskakującym jest fakt, że niektórzy autorzy, jakie by zdjęcie nie wrzucili, zawsze lądują w TOP'ie. Moja logika wyklucza taką doskonałość. Trudno jednak, ja nie muszę wszystkiego rozumieć, bo doskonały na pewno nie jestem.
..ja też zazdroszczę umiejętności Kozi ale niekoniecznie tego zdjęcia.. Zazdroszczę również odwagi w wyrażaniu swoich krytycznych opinii pod pracami "wielkich nicków"..
Jedno z najsłabszych autorki. Na pewno na TOP'a nie powinno wskoczyć. Nie będę się rozpisywał bo jestem amatorem, ale jako takie oko mam, a ta praca nie prezentuje poziomu odpowiadającego zdjęciom TOP'owym.
Adam, to "walka z wiatrakami" zdjęcie jest kiepskie, powiększenie to nie wszytko, trzeba jeszcze ostrości i odpowiedniego światła... Koziu wrzuć na inny portal, proponuję OPH a tam wymoderują w ciągu 15 minut i poznasz wartość swojej pracy...
Jako początkujący fotoamator miałem nadzieję odnaleźć na tym portalu, wskazówki, porady, pomoc i znalazłem to(za co dziękuję!!!), ale przede wszystkim oczekuję przykładu od bardziej doświadczonych i co znajduję? Jeżeli takie zdjęcia lądują w galerii "NAJLEPSZE" to muszę stanowczo zaprotestować, na ile mnie tylko stać, że coś jest nie w porządku! Pisze Pani, że posiada "dystans do własnych prac", a mi się wydaje, że trochę go Pani brakuje. To taka zbiorowa kpina wystawiającego i tych którzy głosowali na to "coś", kpina z oglądających. Oczywiście, ktoś zaraz napisze, że nawet nie zdaje sobie sprawy jak trudno jest sfotografować bzyka w locie, i będzie miał rację! Dziesiątki prawdziwie doskonałych, rewelacyjnych prac przechodzą bez echa, i teraz wiem dlaczego... Posiada Pani naprawdę ładne prace i jest ich sporo, ale rzeczy które dzieją się wokół takich niewyraźnych zbliżeń muchy, każą się zastanowić co jest czym. Ja robię to głośno i wydaje mi się, że kilka osób by też tak chciało, ale nie rozumiem owego milczenia... Być może jest to walka z wiatrakami...i szkoda na to czasu, energii. Zawsze staram się oceniać prace innych, w prosty sposób, jak ja bym zrobił podobne zdjęcie, taka jest moja skala (i czasem tej skali brakowało dla genialnych fotografii), teraz po raz pierwszy daje 1. Pozdrawiam! Ps. Ktoś kilka komentów niżej napisał "Brak słów" i na tym można by zakończyć, gdyby nie to, że przecinek po jedynce był nie w tym miejscu... Przykre ale prawdziwe.
super
Masz o wiele lepsze no ale tak to jest ze ma sie lepsze i gorsze, cos jest w tym zdjeciu, jest inne, dziwnie rozklada sie na nim ostrosc, powiem szczerze ze ta "ostrosc" mi sie nie podoba, jest tak sobie.
i tu zostawię jeszcze raz mój wpis... zdjęcie nieostre, światło fatalne :))
ujecie w locie, ale niestety niezbyt doba fotka. Nieostre, takie troche mdle
coś ubyło komentarzy... tych niepochlebnych...
Hubertus dobrze to ujął :' Bzyk w krainie czarów' - z żółtym mu do twarzy ... :)))
Cool!
Bajecznie to wyszło-można by rzec" Bzyk w krainie czarów".Co do poniżej przeczytanych komentarzy to trudno coś dodać ale z pewnoscia można zasugerować ze niektórzy lepiej komentują jak fotografują a to już coś w końcu dar pisania a to tez każdy do kolebki nie dostanie.Pzdr
++++
rewela
no fajne fajne :)
Iza czarujesz swoimi zdjęciami .. są tacy co podziwiają .. są tacy co zazdroszczą....niech zazdroszczą bo i ja zazdroszczę :) ale czemu niektórzy tak chorobliwie
zgadzam sie z Mateuszem. to zdjecie jest slabe: kadr +, swiatlo -, ostrosc -, tlo - . prosze nie odbierac mojej opini jako atak na Autorke czy jakakolwiek grupe ludzi.
Mateusz, zgadzam się z Tobą w 100 procentach.
Nie rozumiem zdziwienia niektórych osób. Rozumiem natomiast, że ceni się Kozię za wiele jej świetnych prac i co podkreślam, ja również ją cenię. Dlatego mój komentarz nie krytykował osoby, a zdjęcie, które moim zdaniem odbiega od poziomu prac TOP'owych i to wszystko. Istnieje jednak pewna prawidłowość która się potwierdza dla ogółu. Jeśli ktoś ma serię świetnych prac, to któraś z kolejnych na pewno będzie słabsza, bo nie ma ideałów. Nie jesteśmy maszynami o stuprocentowej powtarzalności. Z tego właśnie względu, dziwi mnie naskakiwanie na ludzi, za to, że odważyli się skrytykować zdjęcie. Krytyka ma pomagać, nie ma ona stanowić wentyla przez, który ulecą nasze żale, nie ma służyć atakom. Sam ideałem nie jestem, nie uważam się też za dobrego fotoamatora. Nie pouczam i nie narzucam swojego zdania, daję tylko znak, że akurat to zdjęcie mnie nie przekonuje, ponieważ widziałem już trochę takich bzyczków i ten nie jest aż tak dobry aby wylądować w najlepszych, bo najlepsze powinny być perfekcyjne pod każdym względem. Jeśli ktoś odbiera moje wypowiedzi jako atak na autorkę przeze mnie również cenioną, to trudno. Co do TWA, twór taki istnieje i mnie nie da się przekonać, że nie, pocieszeniem jest, iż występuje on praktycznie na każdym portalu. Na koniec jeszcze tylko wspomnę o nieciekawej praktyce patrzenia nie na zdjęcie, a na nick autora. Nawyk jest ten o tyle brzydki, że czasem nie chcąc urażać znajomej osoby nie jesteśmy do końca szczerzy. Życzę wszystkim dobrej nocy, więcej odwagi i luźniejszego spojrzenia na świat - dyskutujmy i wymieniajmy uwagi :).
Muchówki lubią tak czasem zawisnąć w powietrzu.
kurs kolizyjny z obiektywem ;))
"-Panie komisarzu ja tą wojnę nie chcący wywołałem. -Uuu...Ale narobiłem bigosu". A tak na serio bardziej, to należy uważać ile je się miodu, bo od nadmiaru gryzie w gardle... Fajnie, że mój wpis wywołał, dyskusję tych przeciw i tych za. Chyba o to chodzi? Wstawiamy fotografie do oceny, do oceny wszystkich, jak mniemam. Nikogo nie chcę pouczać, czy czegokolwiek ujmować, za mały jestem, i nie w tym celu moje poprzednie, i te wypociny. Nie rozumiem rozgoryczenia Pana E.K., no jak to(!!!)? Po prostu. Tabu? Chyba nie tu. Pozwolę sobie zacytować Pana Zbyszka z jego bloga(skądinąd bardzo na tą chwile!) : "mnie nie obchodzi jak tam było. Ja chcę oglądać dobre zdjęcia". I być może nie posiadam, albumów, książek, czasopism o tematyce foto, to nie ważne. Oglądając fotografie z Top'a szukam, przykładu, inspiracji i w dużym procencie znajduję to tam. Moi drodzy, oceniajcie fotografie (nie autora), a wszystko będzie dobrze. Pozdrawiam wszystkich bardzo szczerze! Adam. Ps.Ktoś gdzieś mądrze napisał, że najwięcej do powiedzenia mają ci co najmniej wiedzą, jest w tym dużo prawdy. Zadałem pytanie o hipokryzję, czy miałem prawo?
ceed ma racje, 1 to przesada, 10 też przegięcie. Powiem szczerze, że gdybym zrobiła takie zdjęcie, też bym je pokazała mimo, że światło ewidentnie za mocne jest. Troche więcej ostrości na główce też by pewnie pomogło za to kolory w tle nadają mu radosnego klimatu.
Zbigniew Fidos [2009-11-19 12:03:32] dlatego lepiej nie zaglądać w folio ani sprawdzać kto fotkę wyprodukował. Można być bardziej obiektywnym lecz jednocześnie narazić się negatywną opinią. Z podobnych zdjęć w tym temacie znacznie bardziej podoba mi się http://plfoto.com/1998237/zdjecie.html | Pozdr :)
Zbyszek, mądrze prawisz. A odnośnie TWA to jest ono wszędzie, ale tutaj na plfoto nie ma jeszcze tak dużych rozmiarów jak na innych portalach. Zobaczcie to: http://www.digart.pl/forum/temat/831937/TWA_-_analiza_zjawiska.html
zapewne z tego samego powodu, dla którego na filmy Spielberga walić będa tłumy, nawet, jak przytrafi mu sie film gorszy. Absolutnie się zgadzam z tym, ze jak autor wyrobi sobie marke, to nawet jego wpadki są nieźle oceniane, ale to nie jest wina autora. Ba, sam u siebie zauważyłem, ze jak trafi mi sie kilka niezlych zdjęć z rzędu, to kolejne, nawet jesli słabsze, jest dość wysoko oceniane "za nazwisko". Co do TWA, to najpierw trzeba je zdefiniować, a potem się do tego odnosić. Bo jeśli TWA, to grupa ludzi, która dzięki plfoto się poznała i polubiła i zagląda pod swoje zdjęcia z czystej ciekawości, to może i TWA istnieje. Ale w życiu nie nazwałbym tego negatywnym zjawiskiem. CO do oceny tego zdjęcia - zgadzam się. Juz zresztą napisałem, że technicznie nie wyszło. Ale każdy ma swoja percepcję i swoje kryteria :o)
Ładnie
Edi, to nie zazdrość, ani TWA - to dobra znajomość psychologii. Ale to tylko moje skromne zdanie. Pozdrawiam wszystkich
Dobrze Zbigniew, nie ma TWA... to tylko czyjaś zazdrość, w tym moja... zapewne jednak masz swoje wytłumaczenie, dlaczego praca powyższa ma prawie same dychy, mimo, że jest po prostu delikatnie mówiąc przeciętna.
jedynka to zdecydowanie za mało za tę fote, ale też przyznaję, że Autorka ma znacznie lepsze prace w swoim folio
a kto powiedział, że TOP ma taka role spełniać.To tak samo, jakby ktoś Cie spytal o dobrą muzykę, a Ty byś mu polecil jakąś listę przebojów. TOP jest listą przebojów, a niekoniecznie miejscem na najlepsze zdjęcia, choć nie raz takie tam trafiają. O TWA nie chce mi się dyskutować, bo spiski tzw. TWA węszą praktycznie tylko ci, którzy traktują plfoto jako arenę rywalizacji :o)
bardzo łądne
Zbigniew Fidos: generalnie można powiedzieć, że masz rację... z jednym jednak ale... moim zdaniem portal taki jak ten spełnia jednocześnie, może troszkę mimo woli, rolę edukacyjną... ktoś wchodzi na TOP'a słusznie mniemając, że tam zobaczy prace najlepsze, na których warto się uczyć i na których warto się wzorować, jednak owe TWA (które istnieje - nie jest to spiskowa teoria dziejów) obraz ten czyni z lekka fałszywym... reszta mnie nie obchodzi. Kiedyś jak ktoś mnie pytał o dobre zdjęcia mówiłem krótko: wejdź na plfoto, na top'a, pooglądaj sobie... teraz już tego nie robię.
E.K - znowu spisek? jak 10, to oki, a jak 1, to atak grupy nie znoszącej autorki? Bardzo lubię jej zdjęcia, ale i mz to nie wysżło technicznie tak, jak powinno. Węszenie spisku w każdej negatywnej ocenie przypomina mi działania pewnych polityków, którzy mam nadzieje nie wróca do władzy :o)
Jak można dać 1 za to zdjęcie. Adam maj, zwolennik teorii spiskowych, bo tak się określa na swoim blogu, jak widać ma talent do takich rzeczy i złośliwości dał sobie upust. Widzę rozpoczęty atak grupy nie znoszącej tej Autorki, tylko za to że często bywa na Topie. Nie ocenia a mimo to tam ląduje i niektórym się to w głowie nie mieści. Żenada.
EdiEd [2009-11-19 11:18:43] Pewnie razem ze Zmorką i Adamem macie rację, dlatego idę do pracy.
zauważyłem, że duża część tzw. juzerów skupia sie nie na istocie tego portalu, tylko na węszeniu spisków, obserwacji TOPów i demaskowaniu TWA. Paradoksalnie wskazuje to na intencje komentujących. MZ plfoto jest po to, żeby pokazać swoje zdjęcia i pooglądac inne fotki. To, ile która ma punktów, jest rzeczą na tyle drugorzędna, że nie powinna zajmować niczyjej uwagi. no, chyba, że ktoś tu szuka li tylko dowartościowania. Co za walka z wiatrakami??? po co komu w ogóle jakakolwiek walka? ktos uważa tak, ja uważam inaczej, jeden chce się podlizać, a drugi komuś dowalić. No i co z tego? Oglądajmy zdjęcia, bo chyba po to tu jesteśmy :o)
Ależ dziękuję za nazwanie mnie jakimś tam mentorem. Ja Wam nie mówię jak macie oceniać prace inych, ja zwracam tylko uwagę na brak ideałów. Widziałem prywatną stronę autorki. Cenię ją za wiele naprawdę świetnych prac, gdzie pokazała swój kunszt. Niestety to zdjęcie do nich nie należy. Dziękuję i pozdrawiam ciepło, bo zwady nie szukam a korzystam po prostu z prawa do swobodnej wypowiedzi :).
mateusz, adam... odszukajcie sobie prywatną stronę autorki, to może łatwiej będzie Wam zrozumieć o co w tym chodzi... generalnie nie warto pisać, bo to rzeczywiście walka z wiatrakami.
ja-nusz [2009-11-19 11:08:19] Nie skomentowałem tego zdjęcia polegając na prawach logiki, jedynie na swoim zmyśle wzroku i jako tako wyrobionym ogólnym pojęciu w sprawach foto. Doskonałych ludzi nie ma i nie można się oszukiwać, Kozia idealna też nie jest i już. A teraz zapewne posypią się odwety skierowane na moją osobę. Śmiało, ulżyjcie sobie, to potwierdzi tylko mój punkt widzenia na "obiektywne oceniania". PS Nie wystawiam ocen, tylko komentuję.
Podejrzewam, że wszyscy, przynajmniej teoretycznie jesteśmy na tym portalu dorośli. Jednak dorosłość jak wodzę, nie oznacza zdrowego podejścia do rzeczywistości. Jeśli dalej macie zamiar się oszukiwać, stawiać wysokie oceny i pisać jakie to zdjęcie nie jest cudne to sami sobie krzywdę robicie. Ja niczego nie zazdroszczę, jestem amatorem i cały czas się uczę, gdy tylko mam na to czas. Zamykanie się w TWA, KWA czy jak to jeszcze nazwać, nie jest rozwiązaniem. Zaskakującym jest fakt, że niektórzy autorzy, jakie by zdjęcie nie wrzucili, zawsze lądują w TOP'ie. Moja logika wyklucza taką doskonałość. Trudno jednak, ja nie muszę wszystkiego rozumieć, bo doskonały na pewno nie jestem.
..ja też zazdroszczę umiejętności Kozi ale niekoniecznie tego zdjęcia.. Zazdroszczę również odwagi w wyrażaniu swoich krytycznych opinii pod pracami "wielkich nicków"..
Jedno z najsłabszych autorki. Na pewno na TOP'a nie powinno wskoczyć. Nie będę się rozpisywał bo jestem amatorem, ale jako takie oko mam, a ta praca nie prezentuje poziomu odpowiadającego zdjęciom TOP'owym.
Ekkstra
Adam, to "walka z wiatrakami" zdjęcie jest kiepskie, powiększenie to nie wszytko, trzeba jeszcze ostrości i odpowiedniego światła... Koziu wrzuć na inny portal, proponuję OPH a tam wymoderują w ciągu 15 minut i poznasz wartość swojej pracy...
Jako początkujący fotoamator miałem nadzieję odnaleźć na tym portalu, wskazówki, porady, pomoc i znalazłem to(za co dziękuję!!!), ale przede wszystkim oczekuję przykładu od bardziej doświadczonych i co znajduję? Jeżeli takie zdjęcia lądują w galerii "NAJLEPSZE" to muszę stanowczo zaprotestować, na ile mnie tylko stać, że coś jest nie w porządku! Pisze Pani, że posiada "dystans do własnych prac", a mi się wydaje, że trochę go Pani brakuje. To taka zbiorowa kpina wystawiającego i tych którzy głosowali na to "coś", kpina z oglądających. Oczywiście, ktoś zaraz napisze, że nawet nie zdaje sobie sprawy jak trudno jest sfotografować bzyka w locie, i będzie miał rację! Dziesiątki prawdziwie doskonałych, rewelacyjnych prac przechodzą bez echa, i teraz wiem dlaczego... Posiada Pani naprawdę ładne prace i jest ich sporo, ale rzeczy które dzieją się wokół takich niewyraźnych zbliżeń muchy, każą się zastanowić co jest czym. Ja robię to głośno i wydaje mi się, że kilka osób by też tak chciało, ale nie rozumiem owego milczenia... Być może jest to walka z wiatrakami...i szkoda na to czasu, energii. Zawsze staram się oceniać prace innych, w prosty sposób, jak ja bym zrobił podobne zdjęcie, taka jest moja skala (i czasem tej skali brakowało dla genialnych fotografii), teraz po raz pierwszy daje 1. Pozdrawiam! Ps. Ktoś kilka komentów niżej napisał "Brak słów" i na tym można by zakończyć, gdyby nie to, że przecinek po jedynce był nie w tym miejscu... Przykre ale prawdziwe.
Coś pięknego. Max
ekstra
pełny podziw!!!
Leeeeeeeeeeeeeeci na maxa!
Brak słów.
Świetny strzał!!! :)
+++
bdb
:)
Maaaaaaju!
;))))))))))))
Wysokie loty tego lotnika dzięki fotografowi :)
Doskonałe
złoty strzał...
super pamiatka
kolorki i model zachwycają :))
Czterytysiącedziewięćsetpięćdziesiątyósmy raz prawietakiesamozdjęcie. Jest ładne, ale robi się nudne.
śliczny lotniczek :-)
Fantastyczne :)
Świetne:)))))
dostrzec chwilę , Ty to potrafisz ....
dobre jak zwykle ;)
Dziękuję za odwiedziny... Chyba też lubicie lato :)
Pieknie uchwycony lotnik.
ech... lato...
Ale złapany!! Super! :))
uroczy.
świetne!
ale jesteś strzelec wyborowy ....
Fantasycznie
Świetne:)
Super:)
Wiedziałem czyje :)