Przecież to jest właśnie zdjęcie włosów pod pachami. No to gdyby modelka je zgoliła to byłoby to zdjęcie czego? Jestem za! BBardzo fajne, naturalne zdjęcie. A ze względów higienicznych to trzeba się myć a nie golić.

niewiem już czy jestem na forum fotograficznym, czy w peep shopie?!! co niektórzy chyba pomylili adresy www. osobiście to właśnie te zdjęcia podobają mi się najbardziej i sprowokowały mnie do komentarza. obejrzałem całą serie, i myślę że autor ciekawie połączył plan z tłem. jak obserwatorzy spojrzą na zdjęcia bez klapek, ograniczających pole widzenia dostrzegą coś więcej. osobiście zachęcam do kontynuacji tego tematu, i z niecirpliwościom oczekuję dalszego ciągu. pozdrawiam

O Boże, no nie bleeee włosy pod pachami :P

no cóż...uważam, że mogłaby się ogolić, ze względów estetycznych, jak i higienicznych, ale z drugiej strony to nie moja sprawa...mi przez włosy się nie podoba

ta dziewczyna zasługuje na lepsze zdjęcie!!

mały biber!!!!

blee

Piękna dziewczyna... Nic dodać nic ująć.

Voycieszek: lubie twoje komentarze i twoje zdjecia, ale chyba z ta analiza tutaj to troche przesadziles. Czekam na jakas wypowiedz autora i przylaczam sie do tych ktorzy twierdza, ze raczej przyapadkowe, a tak nawiasem mowiac iel komentarzy rodzi kazde zdjecie nagiej dziewczyny na plfoto - nawet jesli przypadkowe...

Proponuje sie ogolic pod pachami. Zdjecie d

fs okropny

przepatrzone, przemyślane.. nie podoba mi się, nie tylko z powodu mz nieestetycznego owłosienia. oczy wyszły fatalnie, czoło wysokie, jakby była łysa.. zmatowiałe kolory. amatorka.

Owlosienie jest tak naturalne jak to, ze jest teraz jesien. Nie rozumiem "estetów" chcących przerobić wszystkich na jedną modłę. Żyjmy i pozwómyl żyć innym. A zdjęcie dobre, choć jak dla mnie troszkę za malo uwidoczniona twarz. Modelka wdzieczna, taki świeżutki kwiatuszek. Co do kamienicy - to czy przypadkiem to nie Łódź?

obciac na kwadrat od góry , wybacz ale tragedyja jest w tych białkach i w barwie twarzy... zupełnie inny klimat widzę w delikatności biustu , pozdrawiam

czepiacie się ...zdjęcie jest bardzo naturalne ... i o to w tym chodzi...

ja tam bym ja jednak ogolil...

ja jestem - przeciwnikiem owlosienia - nie moja estetyka - pietruche pod pacha wywalic!!!!!!!!!!

mi tam te włosy nie przeszkadzają, chociaż sam golę :D.. fajowe zdjęcie.

A ten budynek po prawej to juz nikt nie zauwazyl. Ja widze tutaj duzy potencjal + pare niedociagniec natury raczej poczatkujacego. Dobre spojrzenie, dobrze zagranie, braklo szczegolow i warsztatu.

ale krzaczor

bardzo subtelne - juz bez kryptoreklamy panowie z gilette

to własnie jest tematem dyskusji a zarazem atutem calego zjecia :) włosy pod pachą :) ludzie ale tak naprawdę chodzi o to jak się ją odbiera fakty na ZDJĘCIU ! i lepiej się tu nie zgłebiać bo zaczyna być jakoś tak nie, jak ocena zdjęcia, tylko jak ocena czegoś zupelnie innego ... *, fajne pozdrawiam sulaco

co to za pacha niegolona...jak na taki wiek to ona powinna wiedziec ze sie goli!!! no chyba ze to zniewiescialy mezczyzna...

ładne, takie naturalne i ....niewinne...

widac, ze wiekszosc naszego kochanego spoleczenstwa ma wyuzdane gusta z kolorowych swierszczykow, gdzie wszystko jest na glanc...a tak naprawde to po prostu blichtr...zreszta wiekszosc najezdzajacych tu osob widac nie ma swojego zdanie i konkretnych argumentow w zwiazku z tym zdjeciem... coz... jaki narod taka polska :)... blichtr na pokaz :)

bardzo fajne

Nie dość że przypadkowe to jeszcze pozowane :-(

Dla mnie jak najbardziej. Wszystko ok. Modelka bardzo ładna naturalna a nie wypiczkowana blondyna ze świerszczyka. Czekam na kolejne zdjęcia :-)

fuuuuuuuuuj, nie przy jedzeniu.... obrzydliwa ona jest !!!

wykarczować nieco w pewnym miejscu i będzie ok;)

bardzo fajne foto ... dziewczyna piękna ... nie za młoda ? no ale to sztuka to wybaczyć można

ach te pachy - bleeeee

Nie prawda, bo tu chodzi o coś innego - kadr zaczyna się od LD - tam jest jeden sutek. Później wzrok jest prowadzony po przekątnej, trochę zagiętej ku górze, aż do PG, w którą to stronę zwrócone są też oczy modelki. Trzeba by bardziej patrzeć na całość niż na szczegóły. Pozdrawiam

Autor w swym dziele pragnął ukazac cycki, co zresztą uczynił, nie wiedzieć po co...

Explora rozne sa wybryki natury... a to jest ewidentny wybryk natury. Dobrze ze kobiety zarostu na twarzy nie maja chociaz sie zdarza spotkac :-D

po cos natura stworzyla kudelki no nie ?

mi też te kudły się nie podobaja

ExloploRa jakoś tak się zgadzamy he he he :-) pozdrawiam :-)

raczej jak najbardziej celowo :) i baaardzo dobrze :)

wydaje mi się że to celowe jednak :-)

piękne światło, piękne prawdziwe ciało, włoski cool

ciezko wnioskowac.. moglo byc celowo, moglo byc z niedopatrzenia..

trudno zadac klam dzisiejszym czasom gdzie "panienka" musi byc jak z okladki...wygolona po same uszy... widac na niektorych amerykanizm i kult ciala zadomowil sie na dobre... widac, ze autor nie chcial powielac tej fobii nagosci i golenia czegokolwiek... krytyka krytyka jednak samo zycie jest nieco inne niz z okladek

jej, bardzo mi sie podoba:)

Cholera a moze ona noge tak wysoko podniosla ?? Juz sam nie wiem :-PPP

pi.ekne zdjęcie, z ladnym światłem, co wy z tymi włosami? zdjęcie wyłamuje się z kanonu panienek ksero - z solarium i wydepilowanymi tak ze bardziej już nie można - dla mnie super

To jakiś fetysz z tymi włosami pod pachą? Tak ciężko jest się tam ogolić? Ten zarost niepozwala obiektywnie ocenić zdjęcia. Jeśli chodziło o zwrócenie uwagi to sie udało:-(

Ferbik: coz, naturalizm... golone to juz impresjonizm :>

Biuścik cacy - ale te włosy pod pachą - brr. Gofisia

oj tam włosy... króciutkie są

Taliban Woman z tymi wlosami pod pachami :-P a moglo byc piekne