małoistotna [2009-11-12 12:59:05] - Zenity nie były takie złe (jak na tamte czasy), a optyka do nich bywała bardzo przyzwoita. Ja jakieś 10 lat temu po przejściu z Zenita z Heliosem 58/2 na EOSA 300 (analoga) z Canonem USM 28-105 przeżyłem całkowite rozczarowanie - głównie optyką. Ale też dała mi w kość automatyka aparatu (w Zenicie było tak prosto :) ). Pozdrowienia
niezła mina x-)) Ciiieeekaaaaawee, co było potem? (;
małoistotna [2009-11-12 12:59:05] - Zenity nie były takie złe (jak na tamte czasy), a optyka do nich bywała bardzo przyzwoita. Ja jakieś 10 lat temu po przejściu z Zenita z Heliosem 58/2 na EOSA 300 (analoga) z Canonem USM 28-105 przeżyłem całkowite rozczarowanie - głównie optyką. Ale też dała mi w kość automatyka aparatu (w Zenicie było tak prosto :) ). Pozdrowienia
mi i tak się podoba, trzeba wziąć pod uwagę, że to zenit.
To skan z negatywu, szerzej nie bardzo - bo to między drzewami, ciut ostrzej mogło by być - kiepskie swiatło było i deszczowo.
To skan z negatywu czy odbitki...?
szerzej... i ostrzej... proszę :)