Opis zdjęcia
Jurek. --- Tym razem tytuł z poematu Zygmunta Krasińskiego, pasuje mi do portretowanego. --- I oczywiście podobnie \"przenikanie cyfrowe\" kilku zdjęć.
Opis zdjęcia
Jurek. --- Tym razem tytuł z poematu Zygmunta Krasińskiego, pasuje mi do portretowanego. --- I oczywiście podobnie \"przenikanie cyfrowe\" kilku zdjęć.
Nie wiem jak to robisz....:) nie ważne....ważne że to jest miłe dla mojego oka...
dzięki za wymianę myśli :-) @weisfeldt: taki był zamysł, łącznie z tym znakiem zapytania... bardzo się cieszę, że tak odebrałeś te pracę :)) --- @Marcin Klepacki, Piotr Bozejewicz: tak gwoli prostowania ścieżek - pisałam o 30 latach przyjaźni i o działaniu twórczym, tzn: rysowaniu, malowaniu, pisaniu etc., nie pisałam o fotografii i moim stażu fotograficznym... zresztą przeważnie użytkownicy plfoto o tym nie piszą, jak również o swoim wieku, doświadczeniu i wykształceniu, a wielu z nich - w tym ja - nazywa siebie amatorami, co oznacza, że po prostu kochają fotografię i fotografowanie --- serdecznie Wszystkich pozdrawiam.
wolałabym bez warstw ; pozdrawiam :)
wzrok zgaszony. a czapka zawadiacka. wewnętrzny konflikt, czy tylko jesienna nostalgia? trochę smutne, nawet tonacje w porównaniu do poprzedniego zdjęcia zdecydowanie mniej pogodne. ciekawe ile w tym Twojej projekcji, ale ile charakteru osoby przedstawionej. ciekawe. jestem za.
przenikanie światów...
...mi trochę jednak ta naniesiona 'tekstura' nie pasuje... daje plamy na twarzy, na.. ciekawej twarzy zmarszczkami pooranej... z twarzy bym te cienie 'zdjęła' lub stonowała na ledwo widoczne, rozmazała je subtelnie, by tawzr pokazac na czysto w pelni... nieco 'schrzanione' przez ową teksturke jest, ale to moje zdanie! Pozdrawiam.
+++
karbik [2009-11-12 01:56:32] - a czy ja też tego Pana mógłbym, tego, no wiesz, spróbować?
A nie, to ja zdmuchuję kaganek! Szkoda oliwy, a z pierwszego tłoczenia droga jest niebywale. Jeżeli ktoś się niczego nie nauczył przez 30 lat, to rokowania wyglądają dośc beznadziejnie. Pozdrawiam serdecznie.
++++
nadzieję należy mieć do samego końca ;)
@prędka zakrętka :-)) @Marcin Klepacki: "toto" czyli moje fantazje twórcze - dużo dłużej, od dziecka ;-)
toto juz trwa 30 lat ?????????????????????????????
piękny portret...zatrzymuje...
dziękuję Wszystkim za poświęcenie czasu na dyskusję i za uwagi na temat tej pracy (a także poprzedniej)... dziękuję także parze bohaterów, moim przyjaciołom od lat bez mała 30, za odwagę, z jaką wspierają moje fantazje twórcze... wyrażając zgodę na publikację opatrzyli ją krótkim komentarzem: "portrety wielce artystyczne a mimo to prawdziwe"
Piotr Bozejewicz [2009-11-11 22:18:56] - zgadzam się w pełni z tym co napisałeś na początku. To problem w komunikacji. Zgadzam się również, że Plfoto ma "wbudowany" we rdzeń - osąd. Z tym, że według mnie - wybacz cytat i odwołanie się do Twojej wypowiedzi - osądem tej fotografii (podkreślam, tej konkretnej fotografii) nie są stwierdzenia: Piotr Bozejewicz [2009-11-11 18:26:36] lub Piotr Bozejewicz [2009-11-11 18:53:53] albo Piotr Bozejewicz [2009-11-11 19:50:47]... :)
Marcin, tytuł, jaki zaproponowałeś jest mało poetycki... Może zamiast "Bo póki łódka na marzeń jeziorze" - "DNO półki kłódka naprężeń nie może..." - też pasuje do zdjęcia. ;-)))
Kupiłbym taki portret, ale w wersji "saute"... konkretna twarz i konkretny portret, ale - bez dodatków - IMHO czywiście ! Piotr Bozejewicz, - Ty jesteś niegłupi facet z jajmi ...;-)) karbik - wykazujesz godną i powściągliwą postawę autorską ;-)) Ruud - miast biadolić - oddaj honorowo krew dla Pana z żółtaczką... a w ogóle, to wszyscy dobrze prawicie... pozdrowienia z Kórnika...
w opisie powinno stanąć: zdjęcie spieprzyłam na tyle, na ile chciałam :) to by wiele wyjaśniało i zaoszczędziłoby ludziom "atramentu" ;)
Powiem szczerze, że faktycznie nie wygląda to najlepiej, szkoda bo byłoby fajne zdjęcie.
mnie się podoba
barszczonie drogi, to jest głownie problem komunikacyjny, ponieważ obowiązujący teraz język stara się nie nazywać niczego. Powstaje z tego jakaś nowomowa, w której krawat to jest zwis męski ozdobny. A jesteśmy w miejscu, w które osąd, i to jednoznaczny, ma wbudowany w sam rdzeń systemu. Powyżej mam skalę wyrażona liczbowo w skali 1 do 10. I mam prawo jej używać. Mam też formularz, z którego właśnie korzystam, pisząc te słowa. Gdybym przechodząc tędy mimochodem, po prostu pierdyknął 1 i sobie odszedł w nieznanym kierunku, nie było by żadnego problemu, prawda? Problem wziął się stąd, że ja swoją ocenę wyraziłem werbalnie. I ją cierpliwie, i tak rzeczowo, jak tylko mnie stać, uzasadniam. Proszę więc, byś mi z kategorycznych ocen nie czynił zarzutu.
:)) Kiedy ja się nie znam - taki sam ze mnie amator jak i z Karbika. I mnie się Jej pomysły (te udziwnienia) podobają. Zwłaszcza, gdy oglądam fotografie osób, które znam - to bez czytania opisu/podpisu, dobór tych udziwnień - według mnie - pasuje. Weług mojej opinii (podkreślam - czysto amatorskiej i subiektywnej) Ona robi dobre fotografie :)). A ponieważ wyznaję zasadę, że "lepsze jest wrogiem dobrego"... :)) pozdrawiam (od - ewentualnych - stanowczych opinii się nie uchylam, ale w dziedzinie fotografii, w dodatku w zakresie odautorskiej ekspresji i indywidualnego charakteru wypowiedzi - po porstu nie śmiem ich wypowiadać - nie mając żadnych - poza osobistym odbiorem podstaw ku temu..)
Unikanie kategorycznych opinii i sądów jest wymigiwaniem się od odpowiedzialności :) Widzisz, tobie wisi kalafiorem, czy karbik bedzie robiła dobre zdjęcia, więc unikasz stanowczych opinii. A ja się zawziąłem, żeby karbik robiła zajebiszcze zdjęcia! Taki jestem, o! :D
@Piotrze - dopatrzyłem się - mam nadzieje, że prawidłowo - uśmieszku w Twojej wypowiedzi. Jedna sprawa - to dyskutowanie o upodobaniach i takiej czy innej formie wypowiedzi (wszystko jedno - amatora czy artysty) - druga (przynajmniej według mnie) to wyciąganie dosyć ostrych wniosków i formułowanie bardzo stanowczych opinii, nieledwie zarzutów... Jestem daleki od odsądzania kogokolwiek od czci i wiary (zarówno Ciebie jak i Karbika - przede wszystkim)
Barszczon, a co cię, kurna obchodzi, co ja robię z moim własnym osobistym, prywatnym kagankiem? :) Własnie dziś któś dzis na plfoto protestsongi śpiewał, że tu sie o zdjęciach nie rozmawia. A jak ja się strzepię, to mnie odsądzają od czci i wiary. Fakt, mogłem powszechnym tu zwyczajem pierdyknąć "super" albo "gniot" i tez by było dobrze.
Piotrze - czytając Twoją rozmowę z Karbikiem - zaczynam odnosić wrażenie, że nie tyle chcesz zanieść ten kaganek Karbikowi - ile go Jej nałożyć... I to tak bardziej siłowo... pozdrawiam Oboje Dyskutujących :))
karbik, bełkot nie jest żadna formą wypowiedzi. Ani aktor, ani spiker nie mogą seplenić.
Choszczman, kto ci powiedział, że ja musze mieć ten kaganek na czym zawiesić? ;) Autorke przepraszam, żem płci nie sprawdził :)
Piotr ..jak już będziesz ten kaganek wręczał...to zobaczysz ,że karbik to dziewczyna jest...:))))
hmmm, nie robię prac na efekt, ani fotografii, ani rysunków, ani obrazów... już kiedyś prowadziłam rozmowę z Marcinem Kysiakiem i z paroma innymi osobami na temat różnic w podejściu do fotografii fotografików czystej wody a ludzi, którzy traktują fotografię jako formę wypowiedzi równoważną innym formom, tak jak to jest w moim przypadku... dzięki Wszystkim :)
No, i żeby mi było ostatni raz! Odmaszerować!
ja bardzo przepraszam... jak kaganek, to ja już z zawstydzeniem głowę spuszczam... ;(
Marta, ty se tu nie rób podsmiechujek, dobrze, gdy ja tu kaganek niesę!
karbik, noż kurna, wiem, że świadomie. Wiem, że inteligencji ci starcza, by wiedzieć, że nie umiesz robic zdjęć. Tylko ta świadomość powinna działac na twoja korzyść. Ty ją obracasz przeciw sobie, gdy starasz się tę nieumiejetność maskować tanim, a do tego kiepskim efekciarstwem.
hyhyhy
Ciekawa twarz, myślę że przed obróbką nie było to takie złe zdjęcie. Rozumiem tendencję do kanapkowej konsekwencji, ale czasami przestaje ona chyba cokolwiek wnosić.
@Piotr Bozejewicz: właśnie usiłuję Ci powiedzieć, że całkiem świadomie używam takich a nie innych środków wyrazu... dzięki za tak dogłębne wyjaśnienie, myślałam, że marketing znaczy zupełnie co innego
Karbik, że nie rozumiesz, to wiem i bez bez twojej informacji... Powiem tak: zaczynasz budowę domu od dymu z komina. Dlatego to jest złe, bo nie ma żadnego fundamentu. Najpierw zrób temu panu porządny portret. Taki normalny, solidny portret. Taki, żeby to, co chcesz o tym człowieku powiedzieć, było wiadomo z samego zdjęcia, bez wzruszających tytułów i takichże literackich opisów. Niech to będzie punkt wyjścia. Potem, gdy już będziesz umiał robic takie zdjęcia, podejmiesz decyzję, czy ci to wystarcza, czy potrzebujesz jakichś dodatkowych srodków wyrazu. Ale dopiero wtedy, będziesz tych srodków wyrazu poszukiwał zupełnie swiadomie.
@Piotr Bozejewicz: nie bardzo rozumiem... @Bwj: miło, że zajrzałeś... i mz na plfoto nie jest tak źle, można podyskutować i można się czegoś nauczyć, a ja dalej będę sobą, dzięki
Takie komentarze tylko na Pl.foto. Mnie plamy nie są straszne, bardziej straszy mnie wizja "ideału" akceptowanego przez wszystkich i w 100@ zgpdna z zasadami owszem lubię rysunek techniczny, ale w wolnej wypowiedzi szukam czegoś innego. Bądź sobą z plamami czy bez.
:))
Ty się nie mocujesz z fotografią, ty się mocujesz z marketingiem
proszę
@płatekśniegu: dziękuję za Twoje zdanie :)
karbik ja znam swoje prawa doskonale. I nie broń tak tej foty bo to trochę śmieszne jest- zdjęcie powinno sie bronić samo, a Ty co chwila odpierasz negatywne opinie tłumaczeniem, że Tobie się tak podoba. To oczywiste, ze Tobie sie tak podoba bo tak zrobiłaś i nie trzeba tego powtarzać w kółko osobom, które wyrażają swoją negatywną opinię bo po to tutaj umieściłas to zdjęcie żeby ludzie wyrazili swoje zdanie.
@Piotr Bozejewicz: nic nie pisałam o braku wrażliwości... każdy z nas, jak sądzę, jest wrażliwy - inaczej nie próbowałby się mocować z materią twórczą, w tym wypadku z fotografią... ja się z nią mocuję tak, jak umiem i tak jak chcę, każdemu wolno widzieć po swojemu... @płatekśniegu: Twoje prawo, żeby Ci się nie podobało, moje prawo - wybór środków wyrazu
nie podoba mi się, zieleń na twarzy nie jest kontrowersyjna, jest tandetna po prostu - ogólne wrażnie - udziwnianie przeciętnego zdjęcia obróbką aby wyglądało inaczej niż reszta przeciętnych zdjęć - proponuję się skupić na fotografii, a nie na obróbce
Acha, bierze się byle jak zrobioną fotę, masakruje w dowolny sposób, żeby ukryć jakoś ten banał i bylejakość, całość opatruje duszoszczipatiolnom tytułem. I wtedy można każda krytykę odeprzeć "brakiem wrażliwości". Hektary już tego widziałem
@Kimi: dzięki, miało być trochę kontrowersyjnie... cieszę się, że się udało :) zapewne jeszcze poeksperymentuję...
Ma charakter ta twarz, warto poeksperymentować z ujęciami i formą pokazania, aczkolwiek w takim ujęciu jest bardzo dobrze a forma jest jak widać kontrowersyjna :)
@Marcin Klepacki: to taka świadoma masakra, a zostało podostrzone na tyle, na ile mi pasowało... nie musi się podobać... @barszczon: fowiści to dopiero z kolorami sobie pozwalali szaleć... może kiedyś spróbuję...
tia..odbiór byłby lepszy mz jakbyś twarz zostawiła w jednym kolorze..jak na poprzedniej pracy, wyostrzanie to chyba w takiej tematyce nie jest potrzebne, ale może się mylę..
:) podoba się - mimo tych zieleni, które mnie też (troszeczkę) nie pasują :))
obróbka zmasakrowała fotę. a zdjęcie po zmniejszeniu wypada chociaż wyostrzyć ;)
zieleń na twarzy jest kontrowersyjna, zdaję sobie z tego sprawę, ale mi tutaj z tłem harmonizowała, a miało być tak między romantyzmem a Młodą Polską...
..Jarek ma trochę racji Kasiu...bohater mz w tych zieleniach wygląda nieco jak po napadzie jakowym i mocnym ciosie w twarz...ale typ fajny ..warty pokazania w innej kolorystyce..:))
@JarekZ-68: dzięki za szczerość :) generalnie lubię plamy i takie z nimi eksperymentowanie, a Jurek w BW i w innej wersji pewnie jeszcze będzie, podobnie jak Zosia...
jeśli mam być szczery - nieciekawie wyglądają te plamy, ciekawa twarz, może w BW wygladało by lepiej. W takiej wersji - raczej nie :)