![skala Mohsa - 8 [Topaz (Al2SiO4(OH,F)2)]](https://plfoto-n2.s3.waw.io.cloud.ovh.net/1988112.jpg)
Opis zdjęcia
z cyklu "skala Mohsa" - czyli twardość minerałów. Każdy następny może zarysować poprzedni. Topaz - to już górna półka. Zarysowanie paznokciem nie wchodzi w grę, zwykły drut miedziany - również odpada. W dodatku bez żadnych problemów rysuje szkło...Spotykany raczej niezbyt często. Nazwa pochodzi - podobo - od greckiego słowa oznaczającego poszukiwanie, lub w innej wersji, z sanskrytu - w którym oznacza ogień. Faktycznie - niektóre domieszki, te bardziej szlachetne (rubin brazylijski czy diament niewolników) mają pomarańczową barwę i iście ognisty blask. W Polsce występuje w Górach Izerskich, Karkonoszach, a także w skałach występujących w rejonie Strzegomia i Strzelina... eksponat z Muzeum Wydziału Geologii UW, lipiec 2009; Canon 350D, obietyw 90-300, statyw, Av 13, Tv 1/4, ISO 400, ogniskowa 175 mm . Oczywiście zapraszam do obejrzenia poprzednich w skali :)
:))
aaaaaaa ;)
Owszem - i właśnie nie ma jeszcze 6, 9 i 10 :))
a czy ortoklaz nie jest na 6 pozycji? :)
Poza korundem i diamentem - jeszcze skaleń został... :) diament (wersję pierwszą) pewnie "powieszę" jutro... :))
jeszcze zostaly korund i diament, ciekaw jestem fot tych dwoch, czy zapodasz cos tej wielkosci, czy lebki od szpilki ;))))))))))))))))))))) pozdrowki :)
@(mb) - być może, choć z Joginem się świetnie rozumiemy :)); @Anti - przy okazji któregoś poprzedniego pisałem - bywam :) i nawet nie musiałbym grzebać w ulicznym bruku :) Miewam okazję grzebać w miejscach, w których tenże buruk się wydobywało :)
Fajne te Twoje kamyczki :) Zapraszam na Dolny Śląsk - Przy odrobinie szczęscia może nawet wydłubiesz sobie coś podobnego z ulicznego bruku... pisze to całkiem poważnie. Kamień brukowy był czerpany z okolic Ślęży, Strzegomia, Gór Sowich, Stołowych i Izerskich. Bardzo często mozna w nim bylo znaleźć sporo pieknych okazów kamieni półszlachetnych.
joginowi zapewne chodzi, że pretekstem do zrobienia foto :) sorki że się pojawiam, ale mi wyskoczyło na mini ;)))
@Joginie - co do pretekstu - masz całkowitą rację, ale przecież niektórym nawet i pretekst nie jest potrzebny :))); co do oceny i komentarza - dziękuję :))
Widzisz barszczonie, nawet zwykły topaz może być świetnym pretekstem... Dla mnie fota jest elementem poznania...i już
czemu nie? trzeba będzie spróbować :)
otulić go czarnym aksamitem :)
dzięki :))
Topaz nazywany świętym kamieniem. Topaz ożywia umysł, ułatwia skupienie uwagi, pomaga w koncentracji, pokonywaniu przeszkód i trudności. Lubię minerały..kiedyś chyba wyjaśniałam dlaczego :) pozdrawiam
:) jak tylko limit pozwoli :)) - czyli zapewne (odpukać) dopiero w przyszłym tygodniu :))
barszczon [2009-11-04 21:34:02] może zrozumiał co nie co, chociaż wątpię...załatwia swoje problemy przy pomocy komentów na plfoto, smutne trochę, skalę Mohsa kontynuuj, czekam :-)
@Nostalgio - zapewne uzysał odpowiedź na nurtujące Go pytanie - i odszedł w pokoju :)); @(mb) - nie rób sobie wyrzutów - sam byłem ciekaw odpowiedzi rozmaitych osób na stawiane przez Ciebie pytanie (to dotyczące ocen footgrafii przygotowywaniej do publikacji) - mnie takiego pytania nie wypadało zadawać :), a obserwowanie/czytanie odpowiedzi, zwłaszcza tych, którzy nie do końca je zrozumieli i odpowiadali przez pryzmat indywidualnego podejścia do konkretnej fotografii, konkretnego autora - wielce mnie ucieszyło :)) dzięki raz jeszcze - i do przeczytania przy jakiejś kolejnej okazji :)) [na marginesie - społeczna, zaangażowana praca kilku DzielnychRacjęMających wywindowała fotografię na TOP - w zakresie liczby odsłonięć i komentarzy. Zapewne niektórzy "plują sobie w brodę":))); @Sławku - dzięki za wizytę i uwagi :) Oczywiście - zarówno tło, jak i inne warianty będą w przyszłości w innych wariantach :). Pomalutku myślę o obiektywie stałym z opcją makro - w takich fotografiach może mieć zastosowanie :)) pozdrówka... aha - przeczytałem dyskusję pod Twoją fotografią "przerwy śniadaniowej"... ależ niektórzy gimnastykują umysły - i w dodatku zupełnie bez sensu :)))
Fajnie, że kontynuujesz serię. Oglądam i czytam opisy z zainteresowaniem. Zdjęcie uważam za dobrze pokazujące temat. Wolałbym może mniej agresywne w fakturze tło (kolorystyka mi odpowiada). Nad niższym ISO w tym przypadku też bym się zastanowił, a w każdym razie porobił próby na różnych i porównał wyniki. W przypadku tego tematu jest czas, można eksperymentować. Pozdrawiam
Ponieważ zamilkł to od razu powiem że ostatnie 2 czy 3 mi postawił chyba w sierpniu i nie za to. Tym samym spadam stąd bo mam wyrzuty sumienia ze bajzel tutaj w jakimś stopniu jednak spowodowałem ja. Ale nie ma tego złego, wile się dziś dowiedziałem nowego :) Barszczon, żegnam pod tą fotką ;)
a Pan centur coś zamilkł? zatkało kakao?
:) Nostalgio - pozdrawiam również i dzięki za wizytę :)
barszczon [2009-11-04 20:54:56]: widzę, że się rozumiemy :-) przeczytałam tę dyskusję od początku i nie wytrzymałam, pozdrawiam
centur [2009-11-04 20:37:35] mam dwie osoby w ignorach - Ciebie i Klepackiego. Jak nie wiesz za co, to trudno. Olej to po prostu. Ale jak cierpisz, to Ci zdejmę. :)))
:)) @Nostalgio - plakat wisi u mnie cały czas :)) dzięki za wizytę :))
przylazł kolekcjoner ignorów i odbywa sesję na kozetce
mb, ten ignorek to za co ??? .................... ;-)
walka o pietruszkę, zamiast się pocieszyć fotą i opisem dyskusja o niewiadomoczym, doceńcie autora a nie pieprzcie bez sensu, już A.Mleczko napisał pod jednym ze swoich rysunków "obywatelu nie pieprz bez sensu"
Trochę zryta ta piaskownica ale widzę, że walka między klatką C a klatką F jest całkiem zajadła :D
:))
dość płytka dyskusja, przypieprzacie się bez sensu do foty i siebie nawzajem :-P
@Choszczman - trzeba popatrzeć czy nie pojawiła się jakaś fotografia innego TWA :)) - a może to tylko przegrupowanie sił? :)))
@arbiku - miło, że zajrzałaś - niezrażona dyskusją... :) dzięki :)) również za uzupełnienie informacji :)) @(mb) [2009-11-04 18:19:00] - nie przejmuj się niektórymi z Dyskutantów. Oni tak mają...- taki model. W sumie - mało oryginalny, bo w o wiele poważniejszych gremiach, decydujących o naprawdę ważnych sprawach również można spotkać takie sytuacje. Często wśród grona oceniającego czyjeś dokonania, działania - różnica w ocenie prowadzi nie do dyskusji nad przyczyną tych różnic, a do atakowania kogoś o odmiennym zdaniu... Dla mnie to nieomal normalka :)) Trochę mi głupio, że z powodu wyrażenia swojej opinii o mojej fotografii zostałeś narażony na - powiedzmy łagodnie - osobiste wycieczki - przepraszam :)) Na pocieszenie - mogę Ci dodać, że do dyskusji z Tobą wyruszył całkiem "zacny" zestaw. Awansowałeś na poważnego przeciwnika :)) :) pozdrawiam - aha - powinieneś mieć świadomość, że zostałeś zapewne zaliczony przez Twych Kontrdyskutantów do TWA i "wazeliniarzy" :) Witam zatem serdecznie :))
...chyba zadziałało bo już z górą 20 minut cisza pod fotą..karbiku bomba...:))
czekałam na dalsze z serii - i jest, bardzo się cieszę --- lubię, gdy ludzie dzielą się swoimi pasjami i jest to dla mnie ważniejsze od perfekcji formalnej, która sama dla siebie jest pusta... dodam jeszcze, że topaz nazywany jest świętym kamieniem, ożywia umysł, ułatwia skupienie uwagi, pomaga w koncentracji, pokonywaniu przeszkód i trudności, jego kolor symbolizuje moc i siłę, a jako amulet pomaga rozwiązywać trudne sprawy i skomplikowane problemy --- zwłaszcza to ostatnie dedykuję Wszystkim Dyskutującym ...
O, znowu coś do poczytania, fajnie ;)
OK tu juz nie odpowiadam i tak bajzel powstał pod fotką:)))
a barszczonowi w zyciu postawiłem ze 4 oceny, on mi jeszcze mniej, i z wazeliną to po prostu jest brednia, zaciąłeś się z tym słowem
Ruud [2009-11-04 18:15:15] nic co ludzkie nie jest Ci obce i nie walczysz z tym u siebie. po co te brednie, to nie moge tego pojąć po prostu.
Ruud " Marcin Klepacki [2009-11-04 15:09:53] "...mb, nie obraź się... ale Ty zwyczajnie gUpi jesteś..." rozumiem, ze to Twoja norma jesli nie widzisz tu chamstwa?
Ruud [2009-11-04 18:10:12] wazeliny - zacytuj, dowiem sie w końcu o co Ci biega.
Zróbcie screening, ocene poprzez dodawanie ulubionych itp kryteria, wysyłanie do krytyki jak na 1x i bedzie OK. A tak paru chamów rządzi forum, nie dotyczą ich zasady nienekania, robią zadymy pod fotami i to zawsze będzie wygladało tak samo a nie profesjonalnie.
a idźcież wszyscy melisy się napić
Ruud [2009-11-04 18:07:05] TU to jest szczególny przypadek. Razi Cie że TU zawyżyłem a nie razi Cie chamstwo i to jest Ruud wyznacznik pewnych spraw.
Ty uogólniasz bo Ci to pasuje do tezy, ja Ci podaje szczególny przypadek kiedy tak czasem, rzadko robie. I nie widzę w tym nic niestosownego. I to nie jest powód, zebys mi mówił że mam zamilknąć.
tu sie dzieje jakas alternatywna loza ? :)
mz wartość poznawcza tego zdjęcia wraz z opisem jest niezaprzeczalna
Ruud [2009-11-04 18:04:01] potwierdzam, jesli widzę ze ktoś po chamsku zanizył ocenę, czasem swoja zawyzam. No i co z tego wynika?
No i co z tego wynika?
Ty nie zamilkłes w kontekście tego, co napisałeś np. wczoraj pod zdjęciem Sławka gdy tylko się pokazało. A co ja takiego napisałem? Zacytuj pliz, Ruud. No ale ja nie jestem w TOK to mi nie zacytujesz.
Jest za to TOK - Towarzystwo Ochrony Klepackiego
@Ja-nusz - sól była - w ramach "dygresji" od serii. W oryginalnym zestawie skali Mohsa - nie jest uwzględniana jako osobny reper :)) zapraszam do oglądania: _ http://plfoto.com/1928093/zdjecie.html _)
@(mb) - zauważyłem - i to we wszystkich kategoriach :))) Nie ma to jak współpraca i TWA :)))))
centur [2009-11-04 16:24:08]
liściu, pieniacz czyli burak #2 się nazywa
barszczon, masz własnie TOPa pod wzgl. ilości komentarzy:)
@Choszczman :))
centur [2009-11-04 16:13:12] zgadza się, 7-8, tu Twój dychacz, też nie szukam dalej: 1982434
brechtałem z ostatniej wypowiedzi autora..
:)))))))))))
mb, masz co chcesz 1987866, pierwszy z brzegu twój "wybitniak", w archiwum nawet nie wchodzę bo strach ;-) .....................
:))) to spokojnie możesz brać udział w plfotowych dyskusjach :)))
23, po drugim! :)
Jeżun [2009-11-04 16:04:44] :))) hihi - przepraszam, że spytam - a ile lat po ślubie? :)))
dobrze że moja żona nie jest taka kłótliwa..bo by się skonczylo rozwodem po pierwszych zakupach! hihi
liść przyziemny [2009-11-04 15:58:14] Rzuciłeś coś ładnie kamuflując, uchyliłeś się od odpowiedzi i tyle. To nie powód do obrazy.
@Jeżun - oczywiście, że można oceniać niżej :)) od 1-10. To spór o coś zupełnie innego :)) Wiesz - jeden Pan uważa, że jeśli inny Pan oceni fotografię trzeciego Pana na (na przykład) 7 - to jest to ocena zawyżona, wystawiona wyłącznie dlatego, że ten trzeci Pan wcześniej postawił Panu drugiemu ocenę (na przykład 8). Bo skoro Pan pierwszy postawiłby za fotografię Pana trzeciego najwyżej 4 (góra - 5), to przecież oczywistą oczywistością jest, że każdy, kto - z jakiegokowliek powodu - oceniu fotografię trzeciego Pana na wyżej niż 4 (góra - 5) - ocenę zawyżył... No więc ten pierwszy Pan usiłuje - jednocześnie - przekonać trzeciego Pana, że źle ocenił fotografię Pana drugiego i skłonić go do przyznania jemu (temu pierwszemu Panu) racji z powodu oceny niższej. Proste prawda? :))
(mb) [2009-11-04 15:52:05] > to była tylko luźna dygresja, nie mająca nic wspólnego z tym jak oceniłeś powyższe zdjęcie. mam nadzieję, że nie poczułeś się urażony :))))
liściu - rozumiem, piszesz coś w ten sposób żeby było jasne o co chodzi, ale żebyś mógł powiedzieć że nie o to chodzi. No cóż:) tak nie pogadamy.
napisałeś "czytając Twoje oceny powinno się dojść do wniosku" nie czytając moich ocen? nie czaję.
(mb), po pierwsze wskaż proszę 'pieniaczy' jak to określiłeś. po drugie, to nie _ja_ napisałem, że zawyżasz oceny, nie gub się proszę w zeznaniach ;)
@Liściu - przynajmniej Ty mnie nie załamuj!! :)) Pomijając fakt, że kol. (mb) ocenił pozytywnie (być może nawet i ponad miarę) akurat moja fotografię (choć zaznaczył, że "błąd" naprawi przy innej... :))) ) - to jaki sens ma dyskutowanie sposobu i z zasad, wedle których Użytkownicy oceniają fotografie? Jakieś ciągoty do unifikacji odbioru? Rozumiem, że niektórym nie odpowiada fakt, iż inny "widzą wybitne" - ale dosyć ciężko będzie - zmusić - obce bądź co bądź osoby do zmiany ich zapatrywań - na własne. To się generalnie nie udaje. A z pewnością nie na zasadzie zadekretowania :))
przepraszam, a dlaczego nie oceniać niżej? jeśli mi się nie podoba? to mam tylko milczeć? Jak mnie żona pyta a ja milczę to znaczy że coś nie tak.. lepiej prawdę gadać, prawdę się ceni. milczenie to asekuranctwo. jak kto tu załaduje fotke to nie po to aby milczeć pod nią przecież no. :)
liść przyziemny [2009-11-04 15:42:09] jesli zdjęcie oceniam ponizej 8 to po prostu raczej nie stawiam oceny. No czasem stawiam 1. Wskaż ewidentne przykłady zawyzenia, to będzie się do czego odnieść, bo tak to jedziesz abstrakcją i co mam napisać?.
łasic, odniosę się do tego pod inną fotą.
liść przyziemny [2009-11-04 15:42:09] ja też oceniam 8-9, z rzadka 10; wolę chwalić niż dosrywać, a milczenie też przecież coś oznacza
(mb), czytając Twoje oceny powinno się dojść do wniosku, że nie ma na plfoto zdjęć gorszych niż 8.0. Jakież wspaniałe gremium publikujących. sami geniusze, no!
@Jeżun - nie przejmuj się, dla mnie cenniejsze jest to, że zajrzałeś i skomentowałeś :)) dzięki :) A - swoją drogą - to rzeczywiscie jakaś aberracja jest, jeśli Użytkownicy zaczynają się obawiać ocenić - na przykład Autora X, bo "podpadną" użytkownikowi Y i Z.
centur [2009-11-04 15:38:26] kompletna brednia bo nie o to tu chodziło, ale wpadło TWA pieniaczy i jest rozpierducha z epitetami. Gratki chłopaki.
Może być 5% w Lolku:)))
po prostu dla mb i setek innych na plfoto, wszystko co widzą jest wybitne ;-), nie wiem po co ta dyskusja ...............
@(mb) - jak zarobię 20k :) - masz procent :)) - wygryzienie z roboty raczej w grę nie wchodzi :))
nie karmcie trolli
Ruud [2009-11-04 15:33:46] IMO zmanipulowałeś nieco wniosek względem tego co napisałem nt. zawyżania ocen. Ale każdy zainteresowany może przeczytać tylko nikomu się nie będzie chciało. Wygrałeś, V.
ładne kolory, ale trudno ocenić..hm, wygląda jak kawałek szkła - ale ja się nie znam na kamieniach. Dobrze że oceniać nie mogę, bo bym podpadł albo jednym albo drugim..hihihi.
Tchórz w dodatku jesteś bo to co wszyscy przeczytaja "głupi" to durnia kleisz literówkami.
ominęła mnie jakaś rozpierducha ??? ...................
Marcin Klepacki [2009-11-04 15:09:53] nie jestes mnie w stanie buraku obrazić. Zbyt sie cenisz:)
Ruud [2009-11-04 15:05:05] nie drąż dlaczego dałem 2 wiecej niz powinieniem, bo ja przejdę na drążenie i bedziemy tak drążyć. Może za szybko oceniłem. Bo teraz bym dał 7. Jesli barszczon z tego powodu zarobi 20k albo kogos wygryzie z roboty, to są świadkowie że przeze mnie i sie nie wymigam. Gorsze IMO jest wpadanie z zawieruchą pod dobre zdjęcie zaraz po publikacji i później milczenie jak sie okazuje, ze nikt nie ma zastrzeżeń, nawet spoza TWA czy TSA, pogubiłem się. Zapytaj tez pozostałe osoby dlaczego dały wyżej, niz 5 jak Ty. Ja już wszystko napisałem, a nawet z powodu nieporozumienia więcej, niż miałem zamiar. Tak że EOT ew. zgłoś mnie gdzieś jeśli popełniłem tak straszne wykroczenie.
a propos uśredniania, to myślę, że wykupienie konta powinno być obowiązkowe powyżej 1000 zdjęć :] poza tym uważam, że Kartaginę trzeba zniszczyć. jak myślicie?
jako - poniekąd - gospodarz :) uprzejmie proszę Szanownych Dyskutantów o zaniechanie jakichkolwiek (nawet łagodnych) inwektyw kierowanych do Osób Dyskutujących :) Dziękuję.
(mb) [2009-11-04 14:58:04] ..łomatko chyba wykupię konto + aby sprawdzić kto mnie ma w ulubionych..:)
@(mb) - :)) wal śmiało - przecie naprodukowałem tych gniotów okrutne ilości - jest gdzie... :))) :)) "ja tam się cieszę byle czym" :))) - jak śpiewał poeta :)))
Ruud [2009-11-04 15:00:14] bardzo rzadko. ale na pewno jak pod dobrą fotę ktoś wpakuje kaszankową ocenę, wtedy świadomie uśredniam w górę. czasem przez pomyłkę. itp itd
@Marcinie - kupować nie musisz:). Pytałeś - odpowiedziałem. Jak dla mnie "szumy" są - przynajmniej przy ISO 400 - znośne i nie przeszkadzają :). W skrajnej sytuacji - można odzumieć :)). ATPT - ja po prostu leniwy jestem... :))) z chęcią robiłbym wyłącznie na pełnej automatyce - ale wiem, że nie wypada :))
Ruud [2009-11-04 14:56:12] :) realnie 7 odbije te 2 barszczonowi przy najbliższej okazji:))) niech się nie cieszy wysoką średnią, bo pewnie to jego cel życiowy:)))
barszczon [2009-11-04 14:51:44] - nie kupuję tej argumentacji. Przy filmie zakładanie 400 lub więcej ma to uzasadnienie, że zmienić czułość możesz często raz na 24-36 klatek. Ewentualnie można traktować filmowe ziarno jako środek wyrazu artystycznego, ale nie cyfrowy szum na Boga, a tym bardziej w fotografii dokumentacyjnej, jak powyższa.
I chodziło mi że ewidentnie fota publikacyjna, ilustracyjna - pod tym kątem ocenić, co mże w wyniku awantury nastąpiło :) A nie robić wiochę bo się do kogoś wpada pod folio tylko dlatego, że jeden czy drugi misiu w "ulubionych" trzyma nieulubionych a nie jak Bozia przykazała ulubionych i musi być zaraz jak najszybciej żeby nawrzucać g.... zanim kto inny cokolwiek napisze konkretnego.
Marcin Kysiak [2009-11-04 14:53:47] - niestety. Dostęp do większych 10-tek, zwłaszcza w stanie mniej lub bardziej naturalnym mam ograniczony :)) Będę "rzeźbił" z tego co mam :)). 9 - mam, nawet w dwóch wersjach, ale kombinuję nad trzecią - jako suplementu :))
@(mb) - dzięki :)) - niepotrzebnie przejmujesz się niektórymi Użytkownikami :)))