Programami graficznymi posługujemy się bez wyjątku wszyscy, ba nawet ci, którzy piszą "nic nie zmieniałem". Wtedy programem graficznym posłużyli się programiści aparatu, skanera itd. Od zarania fotografii towarzyszą techniki tonorozdzielcze i inne. Zmieniają się tylko narzędzia pracy. Oczywiście nie twierdzę, że tutaj było tak, a nie inaczej. Ale (przykładowo) to nie ma znaczenia, że drzewo było sfotografowane, później przetworzone, a np postacie narysowane i sfotografowane. To tak jakbyś Zofii Rydet zarzucił, że tworzyła kolaże FOTOGRAFICZNE doklejając coś co zdjęciami nie było. Tak naprawdę to mierzenie cukru w cukrze jest sztuczne, nie ma większego znaczenia ;-)
Tak też zrozumiałem i jestem odmiennego zdania :-) Inaczej mówiąc wygląd graficzny i prawdopodobna technika wykonania nie przesądzają, że to jest grafika. I wcale nie jest tak prosto z tą grafiką i tą fotografią. Nie wiem jak to skrótowo opisać... Problem leży w tym, że jednak definicje ulegają aktualizacji, ale powiem tak: Wg wersji PL to co powyżej grafiką nie jest, wg EN wszystko to co widzimy na tym i podobnych portalach jest grafiką komputerową. mam rozwinąć? ;-)
Na realu takie zrób:D aj mogę robić za wisielca:P
mocne
Bardzo dobre.
świetne jest, dałabym dychę
człowiek się orobi no ale co zawsze się znajdzie ktoś kto musi to zepsuć wywalmy więc 3/4 zdjęć z plfoto,bo one są obrabiame
Programami graficznymi posługujemy się bez wyjątku wszyscy, ba nawet ci, którzy piszą "nic nie zmieniałem". Wtedy programem graficznym posłużyli się programiści aparatu, skanera itd. Od zarania fotografii towarzyszą techniki tonorozdzielcze i inne. Zmieniają się tylko narzędzia pracy. Oczywiście nie twierdzę, że tutaj było tak, a nie inaczej. Ale (przykładowo) to nie ma znaczenia, że drzewo było sfotografowane, później przetworzone, a np postacie narysowane i sfotografowane. To tak jakbyś Zofii Rydet zarzucił, że tworzyła kolaże FOTOGRAFICZNE doklejając coś co zdjęciami nie było. Tak naprawdę to mierzenie cukru w cukrze jest sztuczne, nie ma większego znaczenia ;-)
moim zdaniem jest to praca wykonana w programie graficznym lub zdjęcie rysunku tak czy siak nie ten portal
Tak też zrozumiałem i jestem odmiennego zdania :-) Inaczej mówiąc wygląd graficzny i prawdopodobna technika wykonania nie przesądzają, że to jest grafika. I wcale nie jest tak prosto z tą grafiką i tą fotografią. Nie wiem jak to skrótowo opisać... Problem leży w tym, że jednak definicje ulegają aktualizacji, ale powiem tak: Wg wersji PL to co powyżej grafiką nie jest, wg EN wszystko to co widzimy na tym i podobnych portalach jest grafiką komputerową. mam rozwinąć? ;-)
A_R_mator [2009-11-02 20:07:28] pisząc digart nie napisałem że kiepskie czy też nie ładne tylko że to portal fotograficzny a nie graficzny
e tam digart... to wcale nie jest złe
mi się niesamowicie praca podoba! bardzo mroczny klimacik :)
po przeczytaniu paru komentarzy też się powieszę na gumce od majtek :D:DD
ufoludek się powiesił ...
trzeba było jadać więcej owoców
digart.pl